viernes, 24 de febrero de 2012

Partido Socialista Obrero Español. ¿De la derrota electoral a la subversión callejera?

Calles de Valencia tras las manifestaciones de la extrema izquierda



Jorge Fernández Zicavo

Como ya señalé en 2011, cuando el gobierno del Partido Socialista Obrero Español presidido por José Luis Rodríguez Zapatero permitió que los activistas "antisistema" camuflados como Movimiento 15-M "indignados", acamparan ilegalmente en la madrileña plaza de Sol, el PSOE (que fue y sigue siendo subversivo a pesar de su actual disfraz socialdemócrata), puso en evidencia una de sus tradicionales señas de identidad: el principio de que los intereses electorales del partido están por encima de la legalidad.

Las declaraciones públicas (de un partido que fue terrorista en 1917, en octubre de 1934, durante la "primavera trágica" de 1936, y en 1936-37 con sus Chekas inauguradas con el asesinato de José Calvo Sotelo), llamando abiertamente a subvertir el ordenamiento legal cuando éste le impida realizar sus objetivos estratégicos, están sobradamente documentadas. Tanto por las intervenciones parlamentarias de su fundador, Pablo Iglesias, recogidas en los Diarios de Sesiones, como por las incitaciones a dar un golpe de Estado contra la Segunda República seguido de una guerra civil que instaurara la dictadura del proletariado, efectuadas antes de su derrota electoral en 1933 por el máximo líder del PSOE y de su central sindical UGT, Francisco Largo Caballero. Transcribo algunas de ellas:

"El PSOE no es puramente reformista, ni lo es el espíritu de sus miembros. Y ahí está la historia del partido para demostrar que la legalidad se ha roto cuando ello convenía a nuestras ideas. Nadie intenta someter a revisión nuestra doctrina. Se trata ahora únicamente de una cuestión de táctica".

"En la República se acentúa la lucha de clases. Los trabajadores se dan cuenta de que el enemigo es el capitalismo. ¿Llegar al Socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible. (…) Yo no sé cómo hay quien tiene tanto horror a la dictadura del proletariado, a una posible violencia obrera".

"Pero si no la logramos (la victoria electoral) vamos a tener que hacer algo más gordo. Sólo cuando podamos clavar la bandera roja de la revolución proletaria sobre los edificios oficiales y las torres de España, habrá justicia".

"Lo primero que tendríamos que hacer es desarmar al capitalismo. ¿Cuáles son las armas del capitalismo? El ejército, la guardia civil, los guardias de asalto, la policía, los Tribunales de Justicia. Y, en su lugar, ¿Qué? Esto: el armamento general del pueblo".

"A vencer el 19 en las urnas, y si somos derrotados, a vencer el 20 en las calles al grito de ¡Viva la revolución social!

Antes de las siguientes elecciones (febrero de 1936):

"Con el triunfo electoral, con una República burguesa, -ya hemos declarado muchísimas veces que no es nuestra República-, todavía cabe la esperanza de que se pueda caminar con cierta facilidad hacia nuestro ideal; pero si triunfan las derechas no habrá remisión: tendremos que ir forzosamente a la guerra civil declarada. No se hagan ilusiones las derechas, ni digan que esto son amenazas; son advertencias. Ya saben que nosotros no decimos las cosas por decirlas".
_ _ _

Asimismo, sostenía en aquel artículo que el PSOE no solo toleraba que el delictivo M-15-M se apropiara impunemente de espacios públicos, sino que lo estaba instrumentalizando como una fuerza de agitación callejera dedicada a provocar al Partido Popular y desestabilizar al gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid presidido por la integrante del Comité Ejecutivo Nacional del PP y ex ministra con el gobierno de Aznar, Doña Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, en aquellos días de campaña electoral para las Cortes Generales. Incluso, no descartaba la posibilidad de que el PSOE hubiera creado el M-15-M, o lo hubiera copado a posteriori, para utilizarlo como fuerza de choque en operaciones de agitación y propaganda.

Pues bien, apenas transcurridos tres meses de la descomunal derrota de un PSOE que, como en noviembre de 1933 y en marzo de 2004 ha demostrado que no puede digerir el principio democrático de la alternancia en el poder, acaban de desatarse en la ciudad de Valencia violentas manifestaciones de la ultraizquierda (con activistas camuflados como estudiantes de enseñanza secundaria), que han sido apoyadas por el PSOE, el Partido Comunista-Izquierda Unida, el M-15-M "indignados", partidos separatistas, y grupos vascos subordinados a la banda terrorista ETA.

Estas manifestaciones, que se han extendido a otras regiones de España gracias a una Coordinadora y a las histéricas "redes sociales" (repitiendo la escalada de provocaciones orquestada por el PSOE tras el sangriento atentado del 11 de marzo de 2004 que luego se negó a investigar), han acabado asediando e intentando asaltar la sede central del Partido Popular en Madrid y el domicilio de la Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

En aquella hipótesis acerca de una conexión ideológica y operativa entre el PSOE y las bandas de extrema izquierda infiltradas en el M-15-M, preveía la posibilidad de estar asistiendo tan solo al primer acto de una "estrategia de la tensión" contra el Partido Popular.

A estas alturas, las sospechas de un PSOE manipulador de la extrema izquierda ha sido confirmada oficialmente en el día de ayer, cuando una diputada del PSOE valenciano y su Secretario General, Jorge Alarte, invitaron al líder del movimiento subversivo (Albert Ordoñez Pérez, un delincuente en libertad provisional con cuatro causas judiciales pendientes: un delito común de hurto, y tres "militantes": atentado, resistencia y desobediencia a la autoridad), a la tribuna de invitados de las Cortes de Valencia. Allí, este individuo que había incitado a "seguir la lucha en las calles... a sangre y fuego" y proclamado su admiración por Chávez, Fidel Castro y ETA, fue ovacionado por los diputados socialistas y comunistas. Ante el escándalo provocado por esta apología del terrorismo en una sede parlamentaria, la Secretaría General del PSOE ha reivindicado su derecho a apoyar las manifestaciones o protestas callejeras que considere justas.

Primer encuentro de Albert Ordoñez con una diputada del PSOE valenciano y su secretario general Jorge Alarte

Segundo encuentro entre Albert Ordoñez y el secretario general del PSOE valenciano Jorge Alarte

Hoy (24.02.2012), por si todavía existieran dudas de que estas "intifadas" estudiantiles están dirigidas por organizaciones cuasi terroristas, la Policía Nacional ha comunicado que los agitadores infiltrados entre los estudiantes están distribuyendo un "Manual táctico de guerrila urbana". El Manual ha sido publicado en Twitter por un conocido activista antisistema que, imaginamos, pronto será detenido y procesado por el delito de apología del terrorismo.
http://www.twitlonger.com/show/g1cch7
Nota: Desde hace unas horas el autor sólo admite lectores registrados en:
http://twitter.com/#!/cdgcalaza


A continuación, se reproduce una nota de prensa que resume el Manual.

LA RAZÓN
24.01.2012

LOS MANIFESTANTES DE VALENCIA SIGUIERON UN MANUAL DE GUERRILLA URBANA

«Hay que provocar a la Policía y parecer ciudadanos corrientes»- Difundieron a través de internet unas pautas para enfrentarse a los agentes, quedar como víctimas y «despertar la simpatía de la opinión pública». - El PSOE arenga las protestas: ovaciona al cabecilla del Sindicato de Estudiantes en las Cortes valencianas y dice que manifestarse no es incompatible con la oposición útil.


Albert Ordóñez, portavoz de la Federación Valenciana de Estudiantes y uno de los detenidos en las movilizaciones, fue invitado ayer por el PSOE a la sesión de Control de las Cortes Valencianas

Iban preparados para provocar y actuar. Sabían lo que hacían y cómo moverse ante la presencia policial. No dejaban nada a la improvisación, ni lo más básico. Los radicales que el pasado lunes provocaron una batalla campal en pleno centro de Valencia (que se saldó con más de una veintena de policías heridos) siguieron muchas de las instrucciones incluidas en el documento «¿Cómo actuar ante las cargas policiales?: Manual de los disturbios», difundido a través de las redes sociales. Fue el mismo lunes día 20 cuando un usuario de Twitter, Carlos González (@cdgcalaza), difundió este texto en el que se incita a la violencia contra los agentes con todo tipo de elementos, como piedras, adoquines, botellas o, incluso, cócteles molotov. Y con un mensaje, tratar de quedar como víctimas y despertar la simpatía de la opinión pública con una serie de «jugadas». El documento no tiene desperdicio y desde los primeros párrafos queda claro lo bien organizados que están estos grupos dedicados a reventar manifestaciones.

«La capucha es nuestra amiga» es el primer epígrafe, en el que se recomienda taparse el rostro para evitar ser identificados por la Policía. Eso sí, aconsejan «no llevar demasiadas “pintas”» y pasar por «ciudadanos corrientes». Acto seguido se habla del aspecto legal, donde recomiendan «apuntarse en el brazo» el teléfono de los abogados con los que cuentan los organizadores por si hay detenciones. En el caso de que los convocantes no cuenten con una «comisión legal», animan a los manifestantes a «estar en activo en alguna organización política que tenga contacto con abogados».

Justo después, comienzan los consejos para preparar la acción. Explican cómo actúan los antidisturbios, quienes «en la mayoría de los casos lo que buscan es la dispersión», y llaman a «mantener la calma». Como ejemplo de sus intenciones, explican que «los antidisturbios son más lentos que nosotros por vestuario y equipamiento». Al mismo tiempo, animan a no retroceder bajo ningún concepto: «Cuanto más tiempo aguantemos sin ceder terreno a la Policía, más cuotas de libertad estaremos expropiando al Estado».

Para ello, enumeran diferentes métodos para mantenerse firmes «una vez iniciados los enfrentamientos». Así, consideran útil el «lanzamiento de objetos, piedras, adoquines o escombros» o «volcar los contenedores de botellas», pues «uno de ellos proporciona munición a decenas de manifestantes durante aproximadamente un cuarto de hora». Pero van más allá y no dudan en explicar a sus seguidores cómo fabricar un cóctel molotov.

Otra de las técnicas que plantean es bloquear las calles para «obstaculizar el avance de los furgones policiales» usando desde «cubos de basura o vallas de obra» hasta coches cruzados (se explica cómo y entre cuántas personas hacerlo), pues «un furgón policial puede abrirse paso ante una barricada compuesta por materiales livianos».

Todo, para que los manifestantes ganen tiempo «para pensar y reorganizarse». Aunque no se detienen sólo en mover coches y «en casos de extremo peligro», recomiendan la «quema de vehículos».

«Atacar estructuras capitalistas»

Una vez se han cortado las calles, el manual considera útil «descentralizar la acción» creando diferentes «focos autónomos de resistencia» que desborden el esquema de los antidisturbios. Si nada de todo esto es suficiente y la «represión policial es especialmente dura», ofrecen un segundo plan: «En vez de atacar a las unidades policiales, atacamos las estructuras capitalistas más destacadas, como sucursales bancarias o comercios pertenecientes a grandes empresas (Telefónica, McDonalds...)». Es aquí donde incluyen su plan para «despertar simpatía» entre la población: reclaman «cuidar mucho el no atacar al pequeño comercio». De esta forma, lo que buscan es «afectar todo lo posible la actividad económica como protesta por la represión».
Todo un manual de guerrilla urbana para las protestas violentas del siglo XXI.

El PSOE invita a las Cortes al cabecilla

Alberto Ordóñez, portavoz de la Federación Valenciana de Estudiantes y uno de los detenidos en las movilizaciones, fue invitado ayer por el PSOE a la sesión de Control de las Cortes Valencianas. La secretaria general de los socialistas valencianos, Carmen Martínez, fue quien cursó la invitación y el líder de los socialistas de la comunidad, Jorge Alarte, hizo de anfitrión

Protestas en toda España

Los estudiantes valencianos y sus simpatizantes continúan calentando motores para la gran manifestación que se celebrará el próximo miércoles 29 de febrero. Un día en el que coincidirán en las calles miembros de centros educativos de toda España que saldrán para protestar por la "represión policial" y los asistentes a la huelga general de estudiantes de la Comunidad Valenciana que denunciarán su situación por los "ajustes económicos" (recortes presupuestarios).
_ _ _

Finalmente, recomiendo a los lectores ver un video-reportaje a la dirigente estudiantil Beatriz García. Un ejemplo (psicológicamente terrorífico) de la programación mental o lavado de cerebro a que se someten los militantes izquierdistas hasta llegar a perder todo rasgo de subjetividad humana. Verdaderos autómatas parlantes inmersos en una verborragia compulsiva que les acerca al brote psicótico.

http://youtu.be/ZGMzehMTJyg

Si no pudiera acceder, probar en:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/sindicato-estudiantes-%E2%80%9C-unica-violencia-gobierno-partido-popular%E2%80%9D-20120223

miércoles, 22 de febrero de 2012

Garzón y los crímenes de la izquierda

Camposanto en Paracuellos del Jarama (Madrid)



Ángel David Martín Rubio

El juez Baltasar Garzón no está siendo procesado por una virtual investigación de los "crímenes del franquismo", sino por haber olvidado que la aplicación de la Ley pertenece a la esencia de un Estado de Derecho.
El aforismo "Ningún delito, ninguna pena sin ley previa" expresa lacónicamente que no puede sancionarse una conducta si la Ley no la califica como delito previamente. Tampoco cabe olvidar al respecto la existencia de mecanismos de extinción o no exigencia de la responsabilidad penal, como es el caso de la prescripción o de la amnistía.
En derecho penal, la prescripción produce la extinción de la acción y de la pena.

Aplicado a los sucesos de nuestra historia más reciente, es el caso del decreto que en marzo de 1969 declaraba prescritas las responsabilidades penales por hechos cometidos durante la Guerra Civil "cualesquiera que sean sus autores, su gravedad o sus consecuencias". Es significativo que el régimen nacido del 18 de julio no considerara oportuno aplicar, ni siquiera a los asesinatos cometidos por sus enemigos, los acuerdos sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y contra la humanidad, tomados con mucha posterioridad a los sucesos, invocando la convivencia de 30 años que había seguido a "lo que en su día fue una lucha entre hermanos unidos hoy en la afirmación de una España común".
En fecha tan temprana, se abría paso la consideración de los sucesos de la Guerra Civil no como un nuevo objeto de disputa entre los españoles, sino como historia común asumida responsablemente por todos.

Por la amnistía, los culpables de un delito pasan a considerarse inocentes por desaparición de la figura delictiva. Como acto jurídico normalmente emanado del Poder Legislativo, suele ir asociado a momentos de cambio político y de liquidación de responsabilidades, y tal es el caso de la Ley de Amnistía de 1977. Ahora bien, lejos de favorecer una presunta impunidad de quienes otorgaron esta ley (para ello haría falta el absurdo de que ellos mismos se consideraran culpables), permitió liquidar las responsabilidades por los crímenes cometidos a partir de 1939 y fueron los terroristas de ultraizquierda quienes resultaron sus principales beneficiarios.

Vulnerando ambos principios, el de la prescripción y el de la amnistía, Baltasar Garzón ha dirigido su particular ofensiva contra unos sucesos que resultan ya imposibles de juzgar, no solamente por carecer de instrumento legal que lo permita, sino por la ausencia de responsables, testigos cualificados, capacidad de defensa, adecuada instrucción y contextualización… Con el agravante de que el juez acota parcialmente su objeto de atención negándose a investigar los crímenes cometidos por el Gobierno del Frente Popular y, más en concreto, los asesinatos masivos que tuvieron como escenario el término municipal de la localidad madrileña de Paracuellos del Jarama, donde se calcula que en menos de un mes fueron asesinadas más de cuatro mil personas.

El Gobierno republicano –antes de huir a Valencia al aproximarse las tropas nacionales a la capital de España– dejó la situación en manos de la Junta de Defensa de Madrid, creada el 6 de noviembre de 1936 con el comunista Santiago Carrillo al frente de la Consejería de Orden Público. Al mismo tiempo, se pone en marcha el más mortífero sistema represivo preparado por el Gobierno fugitivo y ejecutado por la Junta y su consejero de Orden Público.

Pretender, como hace ahora Garzón, que en Paracuellos "no hubo delitos contra altos organismos de la Nación" no es solamente una vulneración de la Justicia sino, ante todo, de la verdad, tantas veces sacrificada en el altar de la Memoria Histórica. Porque si es cierto que los más altos organismos de la Nación estuvieron implicados en la matanza, no lo es menos que con ella pretendían dar por liquidado el proceso represivo iniciado en julio de 1936 y que ya había costado la vida a miles de madrileños.
La presencia de centenares de militares y eclesiásticos entre las víctimas de Paracuellos es indicio de ello, pero no lo es menos el asesinato de centenares de representantes de los grupos políticos y sociales que en los años anteriores habían hecho frente a la ofensiva revolucionaria protagonizada por la izquierda con anterioridad al origen de la Guerra Civil.

Podemos recordar, para concluir, que en diciembre de 1936 Stalin había recibido del socialista Largo Caballero –por entonces al frente del Gobierno– la confesión de que "cualquiera que sea la suerte que el porvenir reserva a la institución parlamentaria, esta no goza entre nosotros, ni aun entre los republicanos, de defensores entusiastas. Unas palabras que definen el escenario de un régimen totalitario y violento, escenario político del más violento episodio represivo de toda la Guerra Civil, un episodio que Garzón se niega a investigar.
_ _ _

El autor es un sacerdote licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Extremadura, y en Historia de la Iglesia en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma.
Ejerce como profesor de Historia en el Instituto Ángel Ayala-CEU (Madrid), y de Historia de la Iglesia en el Instituto Superior de Ciencias Religiosas Virgen de Guadalupe (Cáceres) y en el Instituto Teológico San Pedro de Alcántara, del seminario de la diócesis de Coria-Cáceres.
Ha publicado varios libros y artículos de prensa sobre la guerra civil española.

Alerta Digital
Madrid
12.02.2012

miércoles, 15 de febrero de 2012

Subteniente Massaferro ¡PRESENTE!




Jorge Fernández Zicavo

El 5 de octubre de 1975, la organización terrorista Montoneros masacró en el Regimiento de Infantería de Monte 29º de la provincia de Formosa a nueve soldados conscriptos con una espeluznante mezcla de cobardía y ensañamiento. A cinco de ellos los despedazaron con granadas mientras se estaban duchando; a otros cuatro los ametrallaron a quemarropa en sus camas mientras dormían la siesta en una sofocante tarde del verano formoseño. Los nueve murieron de manera fulminante, sin saber siquiera lo que ocurría. También asesinaron por la espalda al Sargento Víctor Sanabria a cargo de la radio, y acribillaron con disparos de Itaca al oficial de guardia, Subteniente Massaferro, al mismo tiempo en que éste daba muerte con su pistola al soldado y miembro de Montoneros que permitió entrar a la fuerza atacante. El denominador común de aquel primer ataque del "ejército montonero" al Ejército Argentino fue la cobardía, el asesinato despiadado de enemigos desarmados. También cobardemente, asesinaron al Agente de policía Eduardo Nori Alegre en el aeropuerto "El Pucú" que habían copado, rematándolo en el suelo tras caer herido.

El final de aquella 'Operación Primicia' de Montoneros es ampliamente conocido: pasada la sorpresa, el resto de soldados y dos suboficiales causaron a los terroristas 16 muertos y varios heridos, muriendo en el enfrentamiento el soldado Hermindo Luna. Años más tarde, el Presidente de la República Néstor Kirchner, antiguo montonero, al igual que su esposa Cristina Fernández, indemnizó a cada una de las familias de los terroristas muertos con 224.000 dólares, y sus nombres figuran en el Memorial dedicado a las "víctimas" de lo que la izquierda argentina llama "terrorismo de Estado". Es decir, a la contraofensiva antiterrorista iniciada por el Estado durante un gobierno constitucional mediante Decretos del Poder Ejecutivo que fueron ratificados por la totalidad de los partidos políticos en el Congreso de la Nación; y aplaudidos por la poderosa Confederación General del Trabajo (que representaba a 1.800.000 trabajadores), asociaciones empresariales, la Iglesia Católica, toda la prensa, y la abrumadora mayoría del pueblo argentino aterrorizado por lo que ya era una guerra civil revolucionaria en toda regla.

El Subteniente Ricardo Eduardo Massaferro nació en la ciudad de Buenos Aires el 24 de julio de 1954 e ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 28 de febrero de 1972. El RIM 29º de Formosa era su primer e ilusionante destino. El pueblo formoseño le ha dedicado varias calles y hasta una pequeña ciudad. También dedicó una ciudad al Sargento Sanabria, y calles al soldado Hermindo Luna.

Los nueve soldados conscriptos asesinados fueron:

Antonio Arrieta
Heriberto Ávalos
José Coronel
Dante Salvatierra
Ismael Sánchez
Tomás Sánchez
Edmundo Sosa
Marcelino Torales
Alberto Villalba

_ _ _

Nuestro dossier sobre la Operación Primicia:





Ir a Página Principal para ver las últimas Entradas

domingo, 12 de febrero de 2012

El kirchnerismo: cada vez más cerca del chavismo





Agustín Laje

Si durante la segunda mitad del siglo XX el caso paradigmático que obró de guía para el marxismo-leinismo latinoamericano fue el de la Revolución Cubana, el modelo chavista es el que obra de guía para mandatarios socialistas en lo que va del siglo XXI.

En efecto, Hugo Chávez le ha enseñado a la izquierda de la región que alguna forma de marxismo todavía es practicable, siempre que se descarte el leninismo (lectura del marxismo según la cual la revolución es imposible sin violencia y guerra civil) y se adopte en su reemplazo formas de populismo autoritario (que aseguren un progresivo control del ciudadano).

Así pues, el ejemplo venezolano no es más que una receta para hacer de un gobierno democráticamente constituido, una dictadura socialista que se va consolidando a través de mecanismos aparentemente institucionales.

La fórmula se asienta sobre siete maniobras fundamentales: desmoralización y desarticulación de las Fuerzas Armadas; destrucción progresiva de los valores tradicionales; construcción de un relato del que emerjan enemigos imaginarios; relativización de la propiedad privada y desmedido crecimiento del Estado; amordazamiento paulatino de voces opositoras; resquebrajamiento de la estructura republicana estropeando la división de poderes; reforma de la Constitución Nacional.

¿Cuáles son las razones? Pues resumidamente, que desarticulando a las Fuerzas Armadas −que históricamente en nuestros países representaron al sector contrarrevolucionario− se neutraliza el riesgo de que impidan (como en Honduras) la concreción del proceso; destruyendo los valores tradicionales, se les quita a los ciudadanos el fundamento de una rebelión; creando un relato en términos amigos-enemigos, se divide a la sociedad; atacando la propiedad privada, se reduce la libertad del individuo; amordazando a la prensa independiente y estatizando medios de comunicación, se generan condiciones de adoctrinamiento y se construye una realidad artificial; anulando la independencia de los poderes republicanos se concentra todo el poder en el Ejecutivo; y finalmente, reformando la Constitución Nacional, se intenta hacer pasar por institucional y democrático, a un proceso de suyo autoritario que pretende perpetuar en el poder a una gestión.

El orden de ejecución de cada artimaña −de vital importancia en la receta− dependerá de las circunstancias políticas y sociales de cada país, sumado a sus realidades culturales.

Ahora bien, si nos preguntáramos cuáles de estas siete medidas se han ido aplicando en la Argentina bajo el gobierno de los Kirchner, surge rápidamente que nuestras Fuerzas Armadas fueron y continúan siendo pisoteadas y perseguidas por el difunto, la viuda y todo su séquito; que los valores que cohesionaban a nuestra sociedad están al borde del abismo; que el oficialismo construyó poder en función de un relato maniqueo sobre los años `70 y utilizó desvergonzadamente con fines políticos la bandera de los Derechos Humanos; que la propiedad privada ha sido tan mancillada, que la Argentina se ha llevado los últimos puestos de los índices internacionales de libertad económica de los últimos tiempos; que la guerra contra la prensa opositora, la censura y el constante adoctrinamiento que se practica desde medios estatales se constituyen en algo de todos los días; y que elementos del Poder Judicial, lejos de mantener la imprescindible independencia, actúan como verdaderos militantes políticos archivando causas de corrupción (por ejemplo, la del tan desmesurado como injustificable crecimiento patrimonial de los Kirchner) y entorpeciendo otras que perjudiquen, aunque sea indirectamente, al régimen (por ejemplo, la causa Shoklender).

En lo que respecta a la reforma constitucional, si bien aún no se ha planteado formalmente, resulta evidente que existen intereses en activar este último mecanismo. Cabe destacar que los intelectuales rentados por el oficialismo (agrupados bajo el sello de “Carta Abierta”) ya se encuentran trabajando para instalar el tema en la sociedad. El propio Ricardo Forster, el personaje más reconocido del grupo en cuestión, dijo la semana pasada que “una reforma constitucional es un imperativo en la Argentina actual”. Por su parte, nada menos que el rockstar y vice-presidente de la Nación Amado Boudou se pronunció (por tercera vez en lo que va del año) sobre la necesidad de un tercer mandato para Cristina Kirchner a los efectos de “seguir transformando a la Argentina”.

En el año 2007 los prestigiosos escritores y analistas políticos Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y Álvaro Vargas Llosa editaron el best-seller “El regreso del idiota”, donde dividieron a los países con gobiernos izquierdistas entre “vegetarianos” (sector encabezado por Michelle Bachelet) y “carnívoros” (sector encabezado por Castro y Chávez). La Argentina se encontraba, a la sazón, en el primer grupo, pero los autores enfatizaban sobre la dificultad que suponía colocar a nuestro país en tal escala.

A cinco años del aludido análisis, las cosas parecen haberse clarificado bastante: la Argentina está siguiendo con sus tiempos y a su manera la receta chavista, y todo indica que una reforma constitucional es inminente.

La Prensa Popular
Buenos Aires
06.02.2012

sábado, 11 de febrero de 2012

La ONU "onunea", Garzón pierde, la justicia gana

El ultraizquierdista "juez estrella", homenajeado por dos emblemáticas apologistas del terrorismo marxista argentino: Hebe Pastor de Bonafini, madre de dos terroristas y virulenta defensora de la dictadura cubana, ETA, FARC, Hamás y Al Qaida. Y Cristina Fernández de Kirchner, cuyo régimen ha indemnizado con 250.000 Dólares a las familias de los terroristas aniquilados por las fuerzas del Estado en cumplimiento de lo ordenado en 1975 por Decretos del gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón.



Pío Moa

La ONU (una comisión especial de ella) sale en defensa de Garzón y exige anular la amnistía de 1977. Nada más natural, teniendo en cuenta que la ONU es un club en que predominan las tiranías más corruptas y que está empeñada en imponer la tiranía moral de lo "políticamente correcto" a todo el mundo. Por otra parte, ¿qué pretende? ¿Enjuiciar a Carrillo? Debe de ser casi el único que queda susceptible de ser acusado de crímenes, aparte de ser el mayor terrorista español del siglo XX: Paracuelllos, maquis, asesinato también de comunistas, como buen discípulo de Stalin… Se ve que a esos señores les encanta la idea de reabrir los odios en España. Total, a ellos nada les cuesta.

Ahora bien: es preciso que los jueces entiendan que la justicia está por encima de lo que diga cualquier ONU, y que España no tiene por qué admitir intrusiones de esas pandillas en sus asuntos internos. Ya con ocasión de la ejecución de algunos asesinos por el franquismo hubo grandes movimientos internacionales de solidaridad con los terroristas y de desprecio a las víctimas, lo que no puede ser más significativo, como he reseñado en La Transición de cristal. Si no se impone la justicia sobre las presiones de los que se consideran poderosos por encima de ella, entonces volvemos al abismo.

La ONU se creó con la idea utópica de impedir las guerras y que los conflictos internacionales se resolvieran por negociación. Ha tenido algunos éxitos y muchos fracasos (el número de guerras desde 1945 ha sido muy elevado y con millones de víctimas, gran parte de ellas causadas por los países europeos. Sin contar la guerra fría. Paradójicamente, lo único que ha salvaguardado la paz dentro de Europa ha sido la bomba atómica). Por otra parte, la ONU no es una organización democrática desde el momento en que algunas grandes potencias tienen poder de veto sobre lo que decida la mayoría . Entre esas grandes potencias están China y Rusia, a su vez muy poco democráticas (o nada, en el caso chino). Sin contar con que, repito, la mayoría de los estados representados en la ONU no son tampoco democráticos.

Por lo que respecta a España, se puede decir a esos botarates lo que Ortega y Gasset a Einstein:

"Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel".

El valor de una posición moral e intelectual se certifica, entre otras cosas, por su capacidad de resistir las presiones insolentes de los poderosos ignorantes. Las claudicaciones en cuestiones de principio siempre se han pagado muy caras.

Dice Garzón que "el tribunal de un hombre es su conciencia y la mía está tranquila". ¡Esto lo dice un juez! Lo mismo dirá Santiago Carrillo y, seguramente, el "Zapo" Zapatero, Pérez Rubalcaba o la doctora Burrianes. O Hitler o Stalin, puestos a ello. Pero a los delincuentes no se les juzga según su propia conciencia, sino según las leyes y un concepto moral que el infame juez ha transgredido de modo ostentoso. Dice también este desvergonzado que el Supremo impide investigar la corrupción. ¡Hasta dónde ha caído en alguna gente, no ya el concepto de justicia, sino la más elemental vergüenza!

Y el fiscal afirma que es "patético y ridículo juzgar a Garzón por la causa del franquismo". Lo que es patético y ridículo, o, peor aún, abyecto, es un fiscal que defiende la prevaricación más repugnante. Si queda algo de justicia, es decir, de justicia independiente en España, este sujeto debiera ser apartado de una carrera a la que sume en el mayor descrédito. Dice este fiscal que la matanza de Paracuellos "fue un hecho puntual de saca de presos". El insulto permanente a la justicia y a la historia por parte de los prochekistas.
_ _ _

Presente y Pasado
Blog del historiador Pío Moa
09.02.2012

martes, 7 de febrero de 2012

La gran estafa del juez Garzón

Desde 2007 hasta diciembre de 2011 José Luis Rodríguez Zapatero concedió a las asociaciones por la "memoria histórica" y de supuestas "víctimas del franquismo" fundadas por el PSOE y el Partido Comunista, 15.000.000 de euros vía subvenciones. Más las indemnizaciones abonadas a los rojos que huyeron al "exilio" tras la victoria de las fuerzas anticomunistas en la guerra civil, y subvenciones a documentales para televisión, exposiciones fotográficas, conferencias, libros, tesis doctorales, etc. Pie de foto redactado por Termidorianos.

"La estafa de Garzón"

Pío Moa

Cuando Garzón llama en su auxilio a familiares de supuestas víctimas del franquismo, está no solo prevaricando sino estafando tanto a la justicia como al pueblo español en conjunto, porque

a) Un testimonio no puede ser admitido sin investigación previa que dé cuenta de su autenticidad, y los falsos testimonios en la “memoria histórica” están a la orden del día (recuérdese toda la campaña en torno al Valle de los Caídos, al barranco de Órgiva, etc.)

b) De entrada, un testigo que expresa tan alta emocionalidad por sucesos ocurridos hace setenta años, o está bastante mal psíquicamente, o no es fiable de entrada. Hay algo de obsceno en ello, máxime teniendo en cuenta las tremendas crueldades de su bando.

c) Estos testigos, no debe olvidarse, cobran considerables indemnizaciones (como los familiares de etarras) -que también podrían considerarse sobornos-, como supuestos familiares de víctimas. Son, literalmente, testigos pagados.

d) Otra falsificación político-histórica es la de presentar a aquellas víctimas como inocentes o defensoras de la democracia. Lo segundo es radicalmente falso, y lo primero tendría que demostrarse antes de dar curso a sus declaraciones.

e) Un juez debe exigir a los supuestos testigos-víctimas el nombre de los victimarios para proceder contra ellos, y no la abstracción del "franquismo". Pero si estos supuestos victimarios están muertos, como ocurre siempre o casi siempre, un juez no puede hacer nada al respecto. Es un asunto que queda para los historiadores, no para los jueces. Ello sin contar la anulación de responsabilidades decretada por el propio franquismo, la amnistía de la democracia y la prescripción de los delitos.

f) El supuesto afán justiciero de Garzón podría ejercerse contra Santiago Carrillo, nonagenario responsable principal de la matanza de Paracuellos, la mayor documentada de la guerra.

Por todo ello, Garzón ni ha investigado ni puede investigar los supuestos crímenes. Está desarrollando una infame campaña política similar a la desatada por la izquierda después de su levantamiento de 1934, planeada como guerra civil. Entonces el PSOE montó unas masivas acusaciones por “la represión de Asturias” que me he molestado en analizar por primera vez en El derrumbe de la Segunda República y la guerra civil, y que envenenó a la opinión pública, siendo responsable en gran medida del fracaso de las elecciones de febrero de 1936 y de la ferocidad con que se produjo la reanudación de la guerra unos meses después. Garzón actúa aquí como un profesional de la estafa y el envenenamiento políticos. Pero en la degradada España actual parece que la historia y la lógica carecen de cualquier utilidad.

Si la miserable izquierda que padecemos es capaz de lanzar enormes campañas de este estilo, solo unas contracampañas de la misma envergadura conseguirán aclarar a la opinión pública y dar su merecido político a los estafadores y envenenadores. Por desgracia, la reacción es mínima todavía.

Presente y Pasado
blog del historiador Pío Moa
03.02.2012

sábado, 4 de febrero de 2012

El discurso "militante" de Camila Vallejo





Jorge Fernández Zicavo

En este artículo reproducimos una entrevista publicada por el diario EL PAÍS (vocero oficioso del Partido Socialista Obrero Español), hecha a la dirigente estudiantil del Partido Comunista de Chile, Camila Vallejo Dowling.

Camila ha declarado varias veces tener como objetivo "cambiar el sistema", eufemismo que en el argot marxista equivale a implantar un Estado totalitario con dictadura de partido único al estilo de la Unión Soviética, China o la Cuba castrista; en la que ya estuvo en 2009 y que volverá a visitar en 2012 en compañía de su novio Julio Sarmiento (un enigmático cubano radicado en Chile y mentor intelectual de la "protesta estudiantil"), invitada por la secretaria general de las Juventudes Comunistas, Liudmila Alamo.

Publicamos esta entrevista, porque resume de manera ejemplar la irracionalidad del discurso general de las izquierdas. Un discurso plagado de mitos, astutas omisiones y grotescas incoherencias que, a fuerza de ser repetidos sistemáticamente durante todo el siglo XX, han conformado lo que la semiótica denomina 'discurso tutor': una matriz discursiva rigurosamente codificada, que establece y controla el sentido del texto. En la doble acepción funcional de Sentido: significación (idea) y dirección (mensaje).

Para evidenciar lo anterior, intercalaremos algunas reflexiones a modo de glosario. Y también en el discurso tutor de la entrevistadora, que se atiene al discurso tutor del izquierdista diario para el que trabaja, que a su vez está tutelado por el discurso ideológico de sus propietarios.
_ _ _

Introducción de la entrevistadora:

En diversos lugares del planeta la han descrito como la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses. La estudiante de Geografía ha sido comparada con el Che Guevara y la Pasionaria (dos notables asesinos, como es sabido). Ha recibido hasta treinta peticiones diarias de entrevistas. Un jubilado de la ciudad de Valparaíso se tatuó su rostro en el brazo. Un cantante alemán le compuso una canción que subió a YouTube. Pero, sin contabilizar la fama que la precede, y su belleza alabada por hombres y mujeres Camila Vallejo parece ser una joven normal que se apasiona e indigna por los mismos motivos que la mayor parte de su generación.
_ _ _ _

¿Qué le evoca la palabra dictadura, si no la vivió?

"La imagen que me he construido a partir de los relatos es la del temor constante. Dormir con ropa por el miedo a que te vinieran a buscar por la noche, los disparos en las poblaciones, las reuniones clandestinas"
La imprecisión o vaguedad nunca son inocentes, cumplen una función: ¿Quiénes, le relataron temor o miedo; y disparaban, y se reunían clandestinamente? ¿Ciudadanos corrientes o apolíticos… militantes marxistas de la Unidad Popular… los terroristas del MIR entrenados en Cuba?

"Finalmente, la generación que vivió a flor de piel ese periodo quedó traumatizada, producto de esa represión. Y por esta razón, ya llegada la democracia, comenzó a reinar el individualismo y la idea de que es mejor no meterse en política, porque no siempre las cosas terminan bien".

- ¿Qué diferencia a su generación de la de sus padres?

"Nuestra generación no tiene temor. Y por eso, a diferencia de nuestros padres, no nos cuesta denunciar que en Chile hay abuso, represión...
Omite identificar a los 'reprimidos'. Vemos en la TV que no son manifestaciones de estudiantes, sino Intifadas con delincuentes de extrema izquierda que lanzan bombas incendiarias a policías de un régimen democrático y destrozan autobuses y mobiliario urbano pagados por todos los ciudadanos.

... que los empresarios están robando (sigue la calculada ambigüedad: ¿los empresarios? ¿ejemplos?) y que los políticos (ídem) muchas veces son unos sinvergüenzas".

- Chile -informa la entrevistadora- ha cambiado bruscamente en los últimos meses. El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad…
Según ella, en Chile no existe la educación pública gratuita.

… el conflicto desbordó al Gobierno del presidente Sebastián Piñera. Fue perdiendo poco a poco popularidad, hasta llegar a un 23% a finales de 2011. El centro izquierda, que estuvo en La Moneda durante 20 años, quedó paralizado. Camila Vallejo se transformó en el principal rostro de la metamorfosis. Blindada por un grupo de guardaespaldas, la universitaria de ojos claros y piercing en la nariz encabezó cientos de marchas.
La indignación chilena (sic) no es fruto de una crisis económica. Este país crece a un ritmo del 6%. La pobreza pasó de un 45% a un 15% entre 1987 y 2009. Sin embargo, el 10% de los chilenos más ricos gana 27 veces más que el 10% más pobre, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Confirma que la pobreza descendió nada menos que de un 45% al 15% pero anula este dato espectacular, con uno menor y anecdótico: 'sin embargo'…

"Hay profundas inequidades sociales, poca democracia y un nivel intolerable de abusos", dice Camila Vallejo mientras revuelve lentamente una taza de café.
Que una comunista pida más democracia, constituye un pasmoso ejercicio de incongruencia y tomadura de pelo.

"Trabajamos muchas horas al día…
¡Ella no trabaja! Es un cuadro asalariado del PC dedicado exclusivamente a la militancia estudiantil. Y además, si se trabaja tanto, eso indica que hay pleno empleo e incluso posibilidad de pluriempleo, lo cual, a su vez, indica la buena marcha de la economía.

... somos esclavos de las deudas...
Precisamente porque sus buenos salarios han disparado el consumo en general y la compra de viviendas.

...nos estafan en las cuentas de luz y de agua (no aporta datos) y, como no tenemos tiempo para el ocio (!!!) tampoco reclamamos por las cosas que nos parecen justas. Hemos acumulado frustración y descontento. Todo eso fue lo que estalló en 2011. Chile despertó y nosotros estamos aquí para cuestionar, combatir y no seguir reproduciendo el sistema", explica.
En realidad, sigue sin explicar nada, pues omite nombrar las causas de esa enigmática frustración que, como ya ha apuntado la entrevistadora, no es fruto de una crisis económica. Asimismo, Camila se cuida muy bien de identificar a los 'hemos' y a los 'nosotros'.

- Chile es uno de los pocos países del mundo donde no es legal el aborto terapéutico. ¿Cree que es justo que en el extranjero se le retrate como uno de los más conservadores de Latinoamérica?

"Es contradictorio, porque si bien somos el país más neoliberal del mundo, en Chile existe mucho conservadurismo en los valores, tanto en la derecha como en el centro y la izquierda política".

- ¿A qué se refiere?

"Nos falta avanzar con respecto a los derechos de las minorías sexuales (Camila es bisexual). Estoy de acuerdo con el aborto en varias circunstancias. Primero es necesario respetar la autodeterminación de la mujer, antes de traer al mundo a alguien que no va a ser compatible con la vida que quiere su madre".
Pues, antes de traer al mundo… al 'incompatible' que va a asesinar, se lo hubiera pensado.

"Hoy en día, las que tienen plata lo hacen y, finalmente, es una libertad que está condicionada a tu capacidad de pago. También estoy a favor de la despenalización de la marihuana, porque cuando se legaliza existe la posibilidad de controlar el narcotráfico".
Los expertos más prestigiosos coinciden en que la despenalización de la marihuana abriría la puerta a la paulatina legalización de todas las drogas.

- De acuerdo con una encuesta reciente, el 39% de la población dice estar muy indignada. Una de las teorías que se han levantado en este país para explicar el descontento es la irrupción de la clase media que dejó la pobreza en las últimas dos décadas.
¡Extraordinario! Según la entrevistadora, la clase media chilena está indignada porque... dejó la pobreza.
Los Gobiernos de la Concertación -continúa- prometieron que la forma más eficiente de resolver los problemas de inequidad era a través de la educación. El modelo instalado en el Gobierno de Pinochet, sin embargo, no cambió sustancialmente y los resultados siguieron siendo mediocres y desiguales. La gente se hartó y estalló el conflicto social. La familia Vallejo Dowling pertenece a ese grupo.

"A mi edad mis padres eran pobres, supervivientes. Cuando se conocieron en el mundo del teatro tenían que vender empanadas para vivir. (Falso: eran "pobres" por la vida bohemia y "fuera del sistema" que eligieron como opción de vida). Militaban en el Partido Comunista, pero no eran dirigentes", relata la universitaria.

Aunque ella ahora vive en un piso que arrienda en el centro de Santiago -informa la entrevistadora- (sus compañeros de facultad la llaman "la comunista rica") fue criada en la comuna de La Florida en el sur de Santiago. Es una zona de clase media donde, sin embargo, hay chabolas que conviven con modernos centros comerciales y autopistas. Fue el escenario donde Camila Vallejo comenzó a "indignarse con la situación chilena". Y cuando entró a la Universidad de Chile, la pública más importante del país, comenzó a militar en el Partido Comunista.
Nota: Camila es licenciada en Geografía por la pública y gratuita Universidad Nacional de Chile. Cursó la enseñanza primaria y secundaria en el colegio privado Raimapu, fundado y gestionado como Cooperativa por maestros y profesores del Partido Comunista chileno.

- A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde los comunistas están en el Congreso, durante la dictadura el Partido tomó la vía armada.
Así llama la izquierda al terrorismo; y omite mencionar hacia dónde conducía esa 'vía'.
"El pueblo -le explica Camila- tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural (¿?) que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén dadas las condiciones..."
Tomen buena nota los chilenos.

"... sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versus democracia".
Otro disparate. ¿Los liberales que fundaron en los Estados Unidos la primera República democrática de la Modernidad y la extendieron por medio mundo, amenazan a la democracia? Por otra parte, neoliberalismo es un neologismo peyorativo y "militante", inventado hace apenas 25 años por economistas y sociólogos de izquierda. Marx y todos los economistas clásicos jamás mencionaron tal cosa.

Aunque ella no lo reconozca -aclara la entrevistadora-, en ocasiones ha sido una militante algo indisciplinada. Tras la muerte de Kim Jong Il, por ejemplo, criticó públicamente la decisión de su partido de enviar condolencias formales al Gobierno de Corea del Norte.

- Pero usted nunca ha hecho reproches a Cuba, donde estuvo en 2009 al conmemorarse los 50 años de la revolución.

"No es comparable. Cuba no es el mejor modelo de democracia que uno pueda reconocer mundialmente (o sea, que la Cuba castrista es una democracia) pero se han logrado muchos avances, que en Chile, por ejemplo, no hemos logrado (no cita ninguno). Siempre hay sectores reaccionarios que porfiadamente defienden las libertades individuales sobre los derechos universales".
Patética tautología: si son universales son individuales, y viceversa.

... "Los chilenos resguardan la libertad de empresa sobre el derecho a la educación. De cualquier forma no creo que sea el momento de debatirlo, porque tampoco manejo muchos elementos".
Sí, ya nos hemos dado cuenta.

Además de indignados -explica la entrevistadora- los chilenos no confían en sus instituciones. Una encuesta reciente revela que todas han perdido respaldo ciudadano: las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica, los medios de comunicación, el Gobierno, las empresas privadas, la Justicia, el Congreso y los partidos políticos, que hoy por hoy son los más desprestigiados. Solo un 16% de los chilenos, de hecho, cree que la democracia en este país funciona bien. Omite identificar la encuesta. Una más entre decenas.

- Es la cuarta figura política mejor valorada en Chile y ya se señala que será candidata a diputada.

"Esto no se resuelve con que yo sea candidata, da igual. El verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas".
¿Quiénes son esos parlamentarios 'debemos'?

-El 26 de enero estará en Berlín y el 2 de febrero llegará a Italia. ¿Qué piensa de Europa?

"Pienso que el desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo de los países del Sur. Europa, por una parte, y Latinoamérica, Asia y África, por otra. Siempre tiene que haber sitios saqueados para que otros disfruten del placer de los excesos. Los europeos fueron parte del proceso de colonización que arrasó con nuestros pueblos originarios. La (sic) aplastaron, masacraron, esclavizaron…”

Nuestros pueblos originarios, dice una chilena genéticamente española y británica.
Esta historieta fantástica y ramplona pensada para adolescentes, que se nutre de la 'leyenda negra' sobre el descubrimiento y colonización española de América, y del mito negativo del colonialismo, es harto conocida y, como saben los historiadores y economistas no marxistas, carece de validación empírica.


- ¿Genocidio? (le sirve en bandeja la entrevistadora)

"Es que es un hecho probado (¿de verdad?) que hubo genocidio en Latinoamérica. Aquí se eliminó con la espada y con la cruz...
Genocidio, espada y cruz. Una metáfora copiada al terrorista tupamaro Eduardo Galeano, paradigma de 'intelectual de izquierda' que no asiste a eventos internacionales para filosofar sobre derechos humanos y terrorismo de Estado si no le ofrecen billete de avión en primera clase, hotel de cinco estrellas y 300 dólares diarios para dietas.

... Y también se explotó la naturaleza, y nuestros recursos naturales...
Es que en los siglos XVI y XVII no existían las ONG's ecologistas.

... Y los siguen extrayendo como sanguijuelas (Las venas abiertas…). Las multinacionales, ¿de dónde vienen? De España, de Estados Unidos..."
Naturalmente. Si son multinacionales vendrán de países extranjeros, y desarrollados. Y es una pena que vengan tan pocas, pues son las únicas empresas que crean empleos masivos en Latinoamérica, subcontinente donde en 200 años no han aparecido burguesías industriales nativas. La izquierda "atrasista" y reaccionaria que condena a las multinacionales, idealiza histéricamente a una América precolombina de hambrunas bíblicas, asesinatos rituales de adolescentes, canibalismo, sodomía, incesto, esclavismo y matanzas en guerras seculares. Cuando llegaron los españoles, las bárbaras 'civilizaciones' imperiales incaica y azteca sometían brutalmente a centenares de etnias que a su vez guerreaban entre ellas; y en cuanto al pequeño imperio maya, éste ya se había desintegrado mucho antes por las misas causas.

- ¿Qué tipo de izquierda latinoamericana la identifica? ¿La de Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Cristina Fernández o Fidel Castro?

"De todas hay que sacar elementos (sic), porque tienen sus particularidades según su desarrollo histórico y realidad política. Pero me gusta mucho lo que está haciendo Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y José Mujica (sic) en Uruguay".
Debió precisar: el terrorista tupamaro... Mújica. Ex terrorista, por cierto, como la asaltante de bancos Rouseff y la montonera viuda de Kirchner.

- ¿Haría campaña por una eventual reelección de la ex presidenta chilena Michelle Bachelet, dado que el Partido Comunista podría hacer una alianza con la Concertación?

"Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar".

- ¿Cómo va a evolucionar el movimiento estudiantil en Chile?

"Este movimiento es el puntapié inicial de un proceso social por el cual seguiremos trabajando. Queremos conseguir reformas estructurales en el sistema educativo, pero también la construcción de un país con mayores derechos y garantías por parte del Estado. La extinción del movimiento estudiantil no es una posibilidad".

_ _ _

Entrevistada por Rocío Montes Rojas
EL PAÍS
Madrid
15.01.2012