Mario Roberto Santucho con miembros del Comité Ejecutivo del PRT y del Estado Mayor del ERP, Enrique Gorriarán Merlo, Benito Urteaga y Carlos Molina.
Jorge Fernández Zicavo
La sangrienta Guerra Civil Revolucionaria que las izquierdas desataron entre 1969 y 1979 sigue siendo irracionalmente negada por la actual generación de activistas y "progres" lobotomizados por el Relato K; tanto para ocultar los crímenes contra el Estado y la población civil cometidos por sus camaradas terroristas de entonces, como para deslegitimar la lógica represión llevada a cabo por las fuerzas militares y policiales en cumplimiento de lo ordenado por decretos de un Gobierno constitucional que fueron ratificados por todos los partidos políticos con representación parlamentaria y apoyados por millones de argentinos; con la peronista Confederación del Trabajo a la cabeza.
A estos "negacionistas" les da igual que se les recuerde, y demuestre documentalmente, los más de ochocientos civiles, policías y militares que fueron asesinados; los cientos de atentados con explosivos, secuestros y atracos a bancos; los ocho ataques llevados a cabo por fuerzas insurgentes contra unidades del Ejército, la voladura de un avión de la Fuerza Aérea y de una fragata de la Armada; sus fábricas de armas y explosivos, sus dantescas "cárceles del pueblo", sus fuerzas insurgentes con uniformes, reglamentos y tribunales disciplinarios; las operaciones de una guerrilla rural en Tucumán durante un año y medio, y una interminable lista de acciones subversivas que combinaban terrorismo y operaciones militares.
También les resulta indiferente que todo lo anterior haya sido reconocido y divulgado con triunfalismo por la prensa de aquellas organizaciones terroristas; algo que puede verificarse en las hemerotecas de los diarios de la época, o leyendo los libros escritos a posteriori por prestigiosos periodistas e historiadores de izquierda. En suma, todo intento de vencer racionalmente esa patológica negación de lo Real, resulta tarea vana.
Por nuestra parte, continuaremos publicando documentos publicados por las izquierdas terroristas. En este caso, ofrecemos un resumen de los Congresos IV y V del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), por ser los más "institucionales" y programáticos que el partido dedicó a la estrategia de la Guerra Civil Revolucionaria.
IV Congreso del PRT
Febrero 1968
Capítulo 1- El marxismo y la cuestión del poder
La mala asimilación de la experiencia cubana ya nos provocó un desastre en 1961-62. Es que la dirección cubana, al enfrentarse con los problemas que plantea la lucha por el poder y la lucha armada, los resolvió en forma asombrosamente genial, pero no tomó en consideración las más ricas experiencias del marxismo revolucionario y su método de análisis.
Su posterior intento de extender su experiencia a todo el continente, sin formular un análisis concreto de las formas de acción revolucionaria necesarias ante cada situación nacional -combinada con la incapacidad de los partidos marxistas para cubrir ese déficit- originó muchos desastres, de los cuales no se eximieron ni nuestro partido, ni ninguno de nuestros dirigentes.
Capítulo 3- Relaciones entre la revolución mundial, continental y regional
Jamás en la historia de la revolución socialista, se hizo tan necesaria una organización internacional con real influencia en el proceso revolucionario, y una estrategia mundial revolucionaria en la cual los continentes y países fueran aspectos tácticos.
La posibilidad de esa Internacional y de esa estrategia, deben concretarse a partir de las direcciones revolucionarias internacionalistas que existen: la IV Internacional (1), el Castrismo, y algunos sectores de la Tricontinental (2) como Vietnam y otros.
Notas
1- Internacional trotskista con sede en París.
2- Izquierdistas de distintos países que concurrieron a la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana en 1966 bajo la presidencia de Salvador Allende.
Nosotros, en el marco de la IV Internacional, tenemos importantes aportes que realizar, paro para ello debemos definir nuestra propia estrategia ante la etapa que vive la revolución mundial.
Consideramos que nuestro partido debe pronunciarse claramente a favor de la estrategia de la revolución mundial formulada por el castrismo.
Una Estrategia para nuestro continente
Consolidados en varias regiones guerrilleras centroamericanas (Colombia, Guatemala y Venezuela), los cubanos hacen su primer intento serio de iniciar la lucha armada en la región Sur -lucha armada que nosotros, los revolucionarios de la región Sur fuimos incapaces de iniciar- enviando su equipo más selecto de combatientes a Bolivia (3)
3- Diecisiete militares cubanos bajo el mando del Che Guevara en 1966-67.
La estrategia continental del castrismo parte de su grito de guerra antiimperialista pronunciado por Fidel el 1 de enero de 1959, el mismo día que toma el poder en Cuba: "Convertiremos los Andes en la Sierra Maestra del continente americano". La seriedad, abnegación y decisión revolucionarias del castrismo, su determinación de llevar a la práctica su declaración de guerra, fueron comprendidas tardíamente, con mucho esfuerzo, por muchos marxistas latinoamericanos, entre ellos, por nuestro Partido.
Veamos ahora cuál es la situación de la región Sur del continente en relación a la guerra revolucionaria continental y a la estrategia y táctica continental del castrismo.
Dentro de su táctica de "crear dos o tres Vietnam en América", el castrismo inicia la lucha armada en Bolivia; la experiencia fracasa por la falta de partidos revolucionarios preparados organizativa, política y técnicamente para sostener la lucha armada llevada a cabo por el Che.
La región Sur ha sido considerada por el castrismo y debe ser considerada por nosotros, la segunda zona táctica de guerra antiimperialista del continente (la primera es Centroamérica), dentro de la estrategia de Guerra Revolucionaria Prolongada socialista y antiimperialista. Pero necesitamos una estrategia de conjunto para la región que tome en cuenta la totalidad de elementos que entran en juego, que distinga etapas y regiones fundamentales y la función táctica de las regiones secundarias.
Capítulo 4- Nuestra estrategia y táctica nacionales.....
De las características de nuestro país, de sus condiciones económicas y sociales, de su tradición política hemos extraído algunas características generales que tendrán la lucha armada y la lucha por el poder en la Argentina.
Podemos resumir todas estas características de la revolución en la Argentina, relacionadas con la revolución mundial y continental, del siguiente modo:
1- la revolución argentina es socialista y antiimperialista, es decir, permanente,
2- la revolución argentina es táctica en relación a la estrategia de la revolución continental, pero tiene una estrategia propia, consistente en que la clase obrera y el pueblo deberán librar una guerra prolongada para derrotar a la burguesía y el imperialismo, e instaurar un gobierno revolucionario, obrero y popular,
3- la revolución es obrera y popular por su contenido de clase, por ser el proletariado industrial su vanguardia, y por ser sus aliados la pequeña burguesía urbana en todo el país y el proletariado rural y el campesinado pobre en el norte,
4- dado el carácter de clase y el carácter armado de la revolución, esta requiere ser dirigida por un partido y un ejército revolucionarios,
5- en su primera etapa, la lucha armada será esencialmente guerra civil y se irá transformando paulatinamente en guerra nacional antiimperialista,
6- por varios motivos la Guerra Revolucionaria tendrá carácter prolongado y será estratégicamente defensiva porque la librarán los revolucionarios, la clase obrera y el pueblo, con minoría de fuerzas ante un enemigo común mucho más poderoso que actuará a la ofensiva; aunque todas las operaciones tácticas serán ofensivas y libradas, dentro de lo posible, con mayoría de fuerzas,
7- a medida que se desarrolle, la Guerra Revolucionaria tomará un carácter cada vez más regional y continental, llegando a no respetar fronteras,
8- en esta etapa de la revolución mundial y continental, para el triunfo de la revolución en la Argentina se requerirán un fuerte partido y un ejército revolucionario, la incorporación masiva de la clase obrera y el pueblo a la lucha revolucionaria, la extensión continental de la revolución y una crisis total del imperialismo a escala mundial.
Texto completo del IV Congreso
_ _ _
V Congreso
29 y 30 de julio de 1970
RESOLUCIÓN DE FUNDACION DEL EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO
Considerando:
Que en el proceso de Guerra Revolucionaria iniciado en nuestro país, nuestro Partido ha comenzado a combatir con el objetivo de desorganizar a las Fuerzas Armadas del régimen para hacer posible la insurrección victoriosa del proletariado y el pueblo.
Que las Fuerzas Armadas del régimen sólo pueden ser derrotadas oponiéndoseles (sic) un ejército revolucionario, el que por su naturaleza otorga a la fuerza militar revolucionaria un carácter distinto al del Partido, debiendo reclutar aquella personal tanto dentro como fuera del Partido.
Que la constitución de un ejército revolucionario en las presentes condiciones (debilidad de nuestro Partido, inexistencia de un Estado Obrero fronterizo, carencia de Fuerzas Armadas importantes) será un proceso político, social, técnico y militar prolongado que se desarrollará de "lo pequeño a lo grande".
Que durante toda una larga etapa, nuestra Guerra Revolucionaria adquirirá formas guerrilleras, urbanas y rurales, extendida a distintas ciudades y zonas campesinas, con radios operativos locales, sobre la base de cuya ampliación y extensión política y militar será posible pasar a la guerra de movimientos en el campo y a la constitución de importantes unidades estratégicas en las ciudades.
Que las Fuerzas Armadas revolucionarias tendrán un carácter obrero y popular y serán férreamente dirigidas por el Partido, garantizándose en todo momento el funcionamiento de sus células y la educación política ideológica de sus cuadros.
Que la experiencia vietnamita aconseja el principio de "dirección por el Comité del Partido y responsabilidad por los jefes de unidad, lo que garantiza la aplicación del principio de la dirección colectiva y además, aprovecha la sabiduría de las masas, fortalece más la unidad y la cohesión, coordina los diferentes aspectos del trabajo en el ejército realizando la unidad del pensamiento y la acción" (Giap).
Que el otro principio fundamental de Guerra Revolucionaria a aplicar por nuestra fuerza militar es la ejecución de las operaciones militares con una línea de masas, es decir, orientada hacia la movilización de las masas y su participación directa o indirecta en la guerra.
El V Congreso del PRT resuelve:
1º- Fundar el Ejército Revolucionario del Pueblo y dotarlo de una bandera.
2º- Considerar al Ejército Revolucionario del Pueblo y sus distintos destacamentos armados como los instrumentos militares del Partido para su política en la presente etapa de la lucha de clases y el embrión del futuro Ejército revolucionario obrero y popular.
3º- Construir un Ejército Revolucionario del Pueblo incorporando a él a todos aquellos elementos dispuestos a combatir contra la dictadura militar y el imperialismo (que acepten el programa del Ejército) y utilizando en la estricta selección necesaria criterios de seguridad, decisión, coraje, moral y odio de clase a la dictadura.
4º- El reclutamiento para las unidades del Ejército Revolucionario del Pueblo será controlado por la célula del Partido, los responsables del Partido, los responsables militares y los Comisarios Políticos correspondientes, los que cuidarán no se alteren negativamente la moral, la disciplina y la composición social de las unidades, ni se debilite el papel dirigente del Partido.
5º- En la primera etapa de la Guerra Revolucionaria, el Ejército Revolucionario del Pueblo estará compuesto por las siguientes fuerzas:
a) unidades urbanas constituidas por los comandos armados organizados por el Partido y por los comandos armados extra partidarios que acepten la disciplina del Ejército Revolucionario del Pueblo. En estos últimos casos deberá garantizarse de inmediato la constitución de la célula dirigente partidaria.
b) unidades suburbanas de igual constitución.
c) unidades guerrilleras rurales.
6º- Las células básicas del Partido tendrán como preocupación fundamental en el terreno militar la aplicación de una línea de masas por el Ejército Revolucionario del Pueblo y contribuirán a ella mediante un estrecho contacto con dicha organización, aportando informes y transmitiendo la opinión y estado de ánimo de las masas a fin de lograr su movilización con operaciones de propaganda armada. Realizarán, asimismo, tareas de resistencia e información:
a) de acuerdo a las necesidades y posibilidades de su frente de masas.
b) como auxiliares del Ejército Revolucionario del Pueblo. En este último caso recibirán directivas y orientaciones de los Comités Zonales, Regionales o del Comité Ejecutivo del Partido.
7º- El Comité Central y el Comité Ejecutivo del Partido constituirán la dirección colectiva de la guerra y a éste corresponderá designar al secretario militar nacional, los responsables militares de las distintas unidades, los comisarios políticos respectivos y el comité militar del Partido. En el campo, estos responsables militares integrarán los comités zonales y regionales del Partido. A todos los niveles las células del Partido en el Ejército garantizarán y controlarán la aplicación firme y correcta de las directivas militares impartidas por el Comité Central y el Comité Ejecutivo.
8º- Para los grupos y personas extra partidarios que ingresen al Ejército Revolucionario del Pueblo será condición aceptar la jefatura militar y los comisarios políticos que el Partido designe.
9º- Organismos intermedios.
Forman además parte del Ejército Revolucionario del Pueblo los Comandos Armados del Pueblo: estos organismos son los que el Partido y el Ejército Revolucionario crean de la resistencia activa de las masas. Sus acciones de un nivel mínimo de especialización, van elevándose de lo pequeño a lo grande. Se organizan con un máximo de iniciativa en su funcionamiento y sus objetivos son: en defensa de una lucha concreta de las masas, alentar la lucha de clases y de apoyo táctico y selección de combatientes al Ejército Revolucionario. Su constitución es de suma importancia, pues ello servirá para introducir la lucha armada en el seno de las masas.
Texto completo del V Congreso
_ _ _
A continuación se reproduce la "Valoración del V Congreso" hecha por Mario Roberto Santucho en junio de 1973; es decir, apenas un mes después de haberse formado el Gobierno constitucional presidido por Héctor Cámpora. Sesenta días después de publicarse este documento de Santucho, el ERP, que había declarado que no atacaría al Gobierno de Cámpora pero sí a las fuerzas armadas y policiales, copó el Comando de Sanidad del Ejército en la ciudad de Buenos Aires dando muerte al teniente coronel Duarte Ardoy.
Es de mencionar que también Montoneros demostró que la Guerra Revolucionaria se hacía tanto contra dictaduras militares como contra gobiernos constitucionales. En conferencia de prensa conjunta celebrada días después del 25 de mayo de 1973, Mario Eduardo Firmenich por Montoneros, y Roberto Quieto por las FAR, comunicaron que "nuestra estrategia sigue siendo la Guerra Integral". Revista Militancia, Nº 1, junio de 1973, p. 10.
Santucho:
"Las resoluciones del V Congreso han tenido una influencia decisiva en la formación de nuestra organización y la seguirán teniendo porque encaran y resuelven los problemas fundamentales, dominantes, de la construcción de la organización revolucionaria propias de la estructura económico-social argentina, a saber:
1) La lucha de clases en el seno del Partido marxista-leninista.
2) El tipo de fuerza militar necesaria para librar la Guerra Popular y Prolongada, urbana y rural, de masas, que desarrolla y desarrollará en Argentina y la imprescindible necesidad de la dirección del Partido marxista-leninista sobre esa fuerza militar.
3) La comprensión y explicitación de que la lucha armada y no armada de las masas, pacífica y violenta, en todas sus variadas y complejas manifestaciones es parte inseparable de la Guerra Popular Revolucionaria; que tiene carácter decisivo la permanente vinculación y convergencia, mutuo apoyo, inter influencia, de la lucha armada y no armada, de las operaciones militares con las manifestaciones, huelgas, ocupaciones de fábricas, ocupaciones villeras de tierras, intervención electoral y otras formas de lucha no armada, violenta y pacífica, de las masas obreras populares.
4) Que esa convergencia, interrelación, ha de lograrse por medio de la hábil intervención dirigente del Partido marxista-leninista y los dos tipos de organizaciones revolucionarias fundamentales por él creadas y dirigidas, el Ejército Revolucionario del Pueblo y el Frente de Liberación Nacional.
El 23 de agosto de 1974 Santucho leyó ante el Comité Central del PRT el documento "Poder burgués y Poder revolucionario", dogmáticamente influenciado por las enseñanzas, e incluso la retórica, del general vietnamita Nguyen Vo Giap. Iniciaba el informe sobre "La construcción del Ejército del Pueblo" con el siguiente párrafo:
"Después de más de tres años de combate urbano, nuestro pueblo (sic) ha iniciado la construcción de unidades guerrilleras -urbanas y rurales- estructuradas en una perspectiva de fuerzas regulares. En un primer periodo debemos organizar Compañías, Batallones y Regimientos, unidades de las que surgirán en el futuro las Brigadas y Divisiones del Ejército Revolucionario del Pueblo regular, que respaldará la victoriosa insurrección general del pueblo argentino".
Documento publicado en "El Combatiente" y reproducido íntegramente en el libro "A vencer o morir" del antiguo militante del PRT-ERP Daniel de Santis. Editorial Eudeba, año 2000. Digitalizado por la web Rebelión.org y por la "universidad" de las Madres de Plaza Mayo-Bonafini.
En fin, la cantidad de documentos que mencionan la Guerra Civil Revolucionaria y/o Guerra Revolucionaria y/o Guerra Popular, es -afortunadamente para los historiadores- apabullante. Pero terminamos aportando una "confirmación" de aquella guerra bastante original, pues pertenece nada menos que al "primer Presidente de la democracia" tras la dictadura militar de "El Proceso", Raúl Alfonsín. Este "compañero de viaje" del ERP, que tuvo una hija encuadrada en esa Organización, fue abogado defensor de "presos políticos", como llamaban a los subversivos homicidas sus abogados. En la Causa 305/1973 (secuestro y y posterior asesinato del Gerente General de FIAT, Oberdan Sallustro) tramitada por la Cámara Federal en lo Penal de la Nación (juez Jaime L. Smart; secretario de instrucción Edgardo Frola), Raúl Alfonsín patrocinó al abogado Felipe Manuel Rodríguez Araya, defensor de una integrante del ERP que finalmente resultó sobreseída. En su defensa, Raúl Alfonsín alegó:
“Los subversivos (aquí juzgados) no son delincuentes sino combatientes; integrantes de un Ejército Revolucionario del Pueblo alzado en armas, en rebelión abierta, en operaciones militares. En síntesis, fue una guerra”.
Reproducido por el Diario La Prensa, 4/9/1985
Para tener una idea de la relación de Alfonsín con el ERP, basta mencionar que otros procesados por el asesinato de Sallustro fueron dos fundadores de este brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores: José "Joe" Baxter y Benito Urteaga.
Otros procesados por este caso fueron:
Carlos Tomás Ponce de León
Ángel Augusto Averame
José Luis Da Silva Parreira
Elena María Da Silva de Antelo
Mirta Adriana Mitidiero de Da Silva Parreira
Mirta Alicia Abregó
Liliana OIga Montanaro de Beccari
Rosa Victorina Vallejos de Pérez
Adela Leonarda Jorge
Emma Angelina Elide Debenedetti
Irma Rosa Andreu de Bentancourt
Carlos Durdos
Emma Francischetti de Colautti
Norberto Rey
Elena Codan
Liliana O. Montanaro
Marta Abregú
Silvia Inés Urdampilleta
La terrorista Urdampilleta activó primero en Montoneros (copamiento de la Calera), luego en las FAL y finalmente en el ERP. Tras fugarse del Asilo-cárcel del Buen Pastor de Córdoba en junio de 1971, fue ocultada en la ciudad de Buenos Aires por el poeta y abogado de terroristas Vicente Zito Lema. En 1972 fue capturada por su vinculación con el caso Sallustro y puesta en libertad el 26 de mayo de 1973 por el criminal Decreto Nº 11 de Indulto firmado por el presidente montonero Cámpora y su también ministro montonero de Interior, Righi. Posteriormente, esta veterana terrorista fue capturada por la Policía Federal el 12 de abril de 1975 y ejecutada en fecha desconocida.
_ _ _
Y dicen que... "no hubo una guerra" (II)
Y dicen que... "no hubo una guerra" (III)
Reproducimos fragmentos de documentos y declaraciones efectuadas por miembros de la Conducción Nacional de Montoneros; la banda de terroristas homicidas entrenados en Cuba, a quienes la actual izquierda argentina, que niega la existencia de una Guerra Revolucionaria en los '70, denomina "militantes populares"... "jóvenes idealistas"... "opositores políticos".
_ _ _
Párrafo de entrevista a un dirigente montonero publicada por el diario oficial cubano GRANMA diciembre de 1970. Reproducida en la revista argentina Cristianismo y Revolución Nº 28 y digitalizada en la web Ruinas Digitales.
¿Cuál es la estrategia revolucionaria de la organización?
La Guerra Popular, que debe ser total, nacional y prolongada. Le digo total, porque supone la destrucción del Estado capitalista y de su ejército, como previos a la toma del poder por el pueblo.
_ _ _
Carta de Montoneros a Perón
9 de febrero de 1971
"Tenemos clara una doctrina y clara una teoría de la cual extraemos como conclusión una estrategia también clara: el único camino posible para que el pueblo tome el poder para instaurar el Socialismo Nacional, es la Guerra Revolucionaria total, nacional y prolongada, que tiene como eje fundamental y motor al peronismo.
"El método a seguir es la guerra de guerrillas urbana y rural. Esto no es un capricho, es una necesidad: a carencia de potencia recurrimos a la movilidad; en fin, no es nada nuevo pero no por ello deja de ser eficaz".
http://www.cedema.org/ver.php?id=226
_ _ _
Construir el Poder Popular
Declaración leída por los líderes de Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias Mario Firmenich y Roberto Quieto, inmediatamente después de constituirse el gobierno constitucional peronista presidido por Héctor Cámpora.
"Nuestra estrategia sigue siendo la Guerra Integral, es decir la que se hace en todas partes, en todos los momentos y por todos los medios, con la participación de todo el pueblo en la lucha y utilizando los más variados métodos de acción, desde la resistencia civil, pasando por las movilizaciones, hasta el uso de las armas".
Militancia Nº 1
Junio de 1973
_ _ _
Discurso de Firmenich en mitin celebrado en la Cancha de Atlanta el 22 de agosto de 1973
Gobierno constitucional peronista presidido interinamente por el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Lastiri, tras la renuncia de Héctor Cámpora exigida por Perón. Al mes siguiente, Cámpora sería expulsado del Movimiento Peronista por "traición y complicidad con las organizaciones subversivas".
"La estructura de la JP, al igual que la estructura del Partido Justicialista, la debemos utilizar para organizar los barrios, manzana por manzana, porque esto tiene un valor estratégico, porque el día que intenten otro zarpazo nos tienen que encontrar en todos los barrios organizados y pertrechados para resistir ahí. Efectivamente, esa es la retaguardia de un Ejército Popular".
http://www.elortiba.org/pdf/22_agosto_1973.pdf
_ _ _
PARTE DE GUERRA
Formosa, 6 de octubre de 1975
Gobierno constitucional peronista presidido por María Estela Martínez de Perón
"El día 5 de octubre nuestra Organización lleva a cabo la acción militar más importante realizada en nuestra patria para lograr su definitiva Liberación Nacional y social. La misma consistía en la ocupación militar de la ciudad de Formosa, con centro en el Regimiento 29 de Infantería de Monte, a los efectos de recuperar armamento y mejorar el pertrechamiento del Ejército Popular.
Con esta acción nuestra Organización comienza a desarrollar un Ejército regular que junto al conjunto del accionar militar y paramilitar que ya se ha efectuado y que se seguirá haciendo, perfilan ya claramente las sólidas bases de un Ejército que nutriéndose del Pueblo, se irá desarrollando progresivamente como una de las fuerzas decisivas que permitirán la toma del poder del Pueblo en la Patria".
Evita Montonera
Revista oficial de Montoneros
Nº 8 - octubre 1975
Nota: en el ataque al Regimiento, los montoneros tuvieron 11 bajas mortales y asesinaron a diez soldados conscriptos, un sargento, un subteniente y a un policía. Su única "victoria" fue que, tras fracasar en su intento de copar la unidad, 15 de los 26 asaltantes consiguieran huir. Algunos de ellos, heridos.
Para una reconstrucción del ataque:
http://termidorianos.blogspot.com.es/2010/10/montoneros-reg-29-infanteria-de-monte.html
_ _ _
Hacia la construcción del Ejército Montonero
"Montoneros ya tiene una experiencia que le permite conducir acciones militares y paramilitares con la participación de sus cuadros y de miles de activistas del movimiento. Nos proponemos ahora dar un nuevo salto: la construcción del ejército popular, el Ejército Montonero, que supere todas las experiencias anteriores del peronismo.
Para esto es necesario dar varios pasos:
1- Construir una estructura especializada de combate y continuar desarrollando las milicias que en sus acciones permitan combinar las operaciones militares con las paramilitares. Avanzar en la construcción de un ejercito regular requiere especializar las tareas militares. Los soldados de este ejército deben irse capacitando en el manejo de armamento pesado, y deben recibir una instrucción que les permita encarar operaciones de envergadura y complejidad superior, dando continuidad a este accionar. Pero los soldados del Ejército Montonero son militantes; su práctica militar es prioritaria pero no exclusiva. Estos soldados desarrollan al mismo tiempo que se capacitan y operan militarmente, tareas políticas en las agrupaciones.
2- Las milicias están integradas por activistas y militantes que no pertenecen a una estructura militar estable. Su accionar paramilitar corresponde a las necesidades inmediatas de los frentes, o participan con otras estructuras -militares o milicianas- en operaciones masivas conducidas por Montoneros.
3- Para este nuevo nivel de enfrentamiento con el enemigo es necesario ampliar las estructuras de apoyo al combate en el seno del pueblo, es decir, la logística. Esta logística tiene una sola forma de construirse, y es organizando (sic) la organización popular.
El desarrollo de estructuras permanentes de combate, la creación y desarrollo de las milicias, la combinación del accionar militar y paramilitar en operaciones masivas, la incorporación de nuevas armas producidas o recuperadas, el desarrollo de la logística con la participación del conjunto del Movimiento, el desarrollo de la vanguardia organizada políticamente, la realización de campañas militares, son los pasos que hemos dado y el camino a recorrer en la construcción de nuestro ejército popular: el Ejército Montonero".
Evita Montonera
Revista oficial de Montoneros
Nº 8 - octubre 1975
_ _ _
Argentina, país en guerra
El texto que ahora recoge Cuadernos Políticos es la versión íntegra de una entrevista realizada a un miembro -no identificado- de la Conducción Nacional de Montoneros.
CONCEPCIÓN MILITAR
CP.
Durante la entrevista has hecho referencia a los aspectos militares de la lucha. Sabemos que a este respecto, Montoneros tiene un planteamiento bastante definido, en el sentido de construir un ejército. ¿Dónde y cómo se formará? ¿Cómo se avizora el problema de la toma del poder?
"Nosotros en la Argentina para desarrollar nuestra fuerza partimos de un planteo de fuerza irregular. Lógicamente, al principio eran grupos especiales de combate, después los coordinamos con las milicias que son grupos más irregulares, bastante irregulares, pero que nosotros le fuimos dando cada vez más formación de tipo militar. Las milicias son estructuras cuyo esqueleto está constituido por militantes de nuestro partido y de las agrupaciones políticas de nuestro movimiento.
Después empezamos a formar un ejército, o sea, definimos que teníamos que formar un ejército regular. Empezamos a trabajar en eso seriamente y logramos formar un manual enorme, un manual creado por nosotros pero tomando todo lo que el ejército, las fuerzas regulares nos daban, y empezamos a formar un ejército regular con una idea un poco lineal, pensando que teníamos que formar una fuerza que fuese del grupo a secciones, a compañías, a batallones, etcétera. Incluso hacia 1975, en la regional Buenos Aires, que es la regional más grande, teníamos cinco columnas, de cada una de esas columnas formamos una compañía y le pusimos a todo eso el batallón "Fernando Abal Medina".
Y realmente hicimos estragos, hicimos una campaña militar muy buena, pero llegamos a una conclusión: no se puede formar un ejército regular en las ciudades, no se puede formar un ejército de magnitud en las ciudades. Un ejército sin retaguardia no puede operar; descubrimos que hay un límite para un ejército regular en la ciudad, que está dado por la retaguardia que se puede tener. La retaguardia puede ser más grande o más chica según sea la situación represiva, según sea la correlación de fuerzas. Le llamamos retaguardia a la población en la cual ese ejército se reabsorbe, y de donde surge para operar. Entonces descubrimos que eso que nosotros teníamos no era un ejército en el sentido estricto, sino lo que nosotros llamamos una formación reagrupable, que es una estructura militar que opera como ejército regular pero se aproxima al objetivo como fuerza irregular y se retira del objetivo otra vez como fuerza irregular, o sea, pequeños grupos con gran capacidad operativa, pero también gran capacidad de agruparse y de reabsorberse.
(...) Lo que ahora nos hemos fijado como objetivo es tener ese ejército donde todos son oficiales, hasta los soldados, y eso lo tenemos en nuestra estructura. Hay que verla funcionar para darse cuenta de que es un ejército.
Por ejemplo, a fines del 76, en la última campaña militar que nosotros hicimos, que duró dos meses, definimos que no operara a un tiempo más gente que un pelotón, a fin de ampliar el número de gente instruida, ampliar el número de gente en (sic) capacidad de mandar un grupo y mantener el criterio de no exponernos a grandes derrotas. Los soldados que son compañeros que no pertenecen al partido -son compañeros del movimiento- son conducidos (tres soldados) por un aspirante, y esos cuatro compañeros son capaces de ejecutar a un general del enemigo (como se ha hecho, hemos ejecutado a un general con uno o dos pelotones de esos).
Bueno, esa es nuestra fuerza y ahí está la cabeza de lo que en algún momento podrá ser un ejército. Nosotros, necesariamente, por más que nos planteemos el problema de una guerra, tenemos que pasar por esas etapas de procesos insurreccionales parciales para tener cada vez más capacidad bélica propia. Pero nosotros no podemos tomar el poder con esos procesos insurreccionales parciales, solamente con la fuerza que formamos ahí. Tenemos la tesis de que el ejército enemigo se tiene que fracturar.
Pensamos que por ahí pasa nuestra posibilidad de constituir una fuerza capaz de enfrentar una guerra como la que probablemente nos plantee el imperialismo.
Nosotros pensamos que el proceso pasa por ahí, que no ganamos nada con preocuparnos ahora por el problema de formar un gran ejército regular, que ya hemos visto que no se puede. En Tucumán lo intentó el PRT sin éxito hasta ahora. Nosotros lo intentamos en la ciudad más grande del país, y llegamos a tener nuestro gran batallón; no fracasamos pero descubrimos que no podíamos seguir, que a ese mismo batallón no lo podíamos armar, que, además, si lanzamos 100 compañeros contra un cuartel nos matan 60 o 70: ahora son bunkers y no se puede. Hay que saber leer la relación de fuerza. Ahora lo que tenemos son muchos pelotones de 3 soldados y un jefe y los hostigamos con ellos. En la última campaña militar hicimos 87 operaciones militares en 21 meses en los cuales no tuvimos ni una baja.
Estamos conformes con tener un buen grupo y estar perfectamente armados, con buenos oficiales, por columna y, eso sí, mucha milicia, porque a los milicianos nosotros les damos la misma instrucción militar que a los soldados. Lo que tienen distinto, es el armamento que ellos pueden conseguir, objetivos distintos, formas de operar; tienen más flexibilidad.
Hablar de momento insurreccional en la Argentina no es ninguna fantasía puesto que hubo cientos de oportunidades. En el 69, hubo muchas insurrecciones parciales. Nosotros hablamos de insurrección no en el sentido de los clásicos; como decían Marx, Lenin, con la insurrección no se puede jugar, hay que lanzarla sólo cuando se puede tomar el poder, nosotros tampoco podemos jugar, pero no tenemos ninguna obligación de tomar el poder cuando lanzamos una acción, porque hemos construido nuestra fuerza con la tesis, con el principio, de la guerra prolongada".
Cuadernos Políticos, Nº 11
México, D.F. editorial Era
enero-marzo 1977
pp. 87-102
Fuente: El Ortiba
_ _ _
Conducción Nacional de Montoneros
Roma, 1978 - Resolución 001/78
“Todos los miembros del Partido Montonero son a la vez, mientras permanezca esta situación de guerra, integrantes del Ejercito Montonero u Oficiales de las Milicias Montoneras.”
(E. Anguita y M.Caparros: “La Voluntad”, Tomo III, Pág. 366, Bs. As, 1998)
"Nos trazamos el objetivo de ir constituyendo con otras organizaciones el Movimiento Armado Peronista, que junto a otros grupos armados desarrollará la Guerra Popular para la toma del Poder y la puesta en marcha del Socialismo Nacional".
"Así hablan los montoneros". Cristianismo y Revolución Nº 26 - Nov-Dic de 1970.
En fin, estimado lector, las citas de documentos de este tenor serían, sin exagerar... infinitas, y están a su disposición tanto en ediciones papel (libros sobre los setenta) como en Internet: las revistas oficiales de Montoneros "Evita Montonera" o "Descamisados", etc. Por lo cual, finalizamos aquí esta nota.
_ _ _
Y dicen que... "no hubo una guerra" (I)
Y dicen que... "no hubo una guerra" (III)
Hércules C-130 de la Fuerza Aérea derribado por Montoneros al despegar en Tucumán. Transportaba efectivos de la Gendarmería Nacional que regresaban a su unidad en San Juan tras haber operado contra la guerrilla del ERP. Murieron seis gendarmes. Click ampliar
Jorge Fernández Zicavo
Finalizamos esta serie reproduciendo los capítulos de la Causa 13/84 que resumen los hechos probados por el Tribunal que condenó a los comandantes de las Fuerzas Armadas integrantes de la Junta del Gobierno formado tras el Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.
El texto completo de la Causa está disponible en Internet.
Considerando SEGUNDO
Antecedentes y desarrollo del sistema general en el que se integran los hechos.
CAPITULO I
El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional con anterioridad a la década de 1970, pero es este año el que marca el comienzo de un periodo que se caracterizó por la generalización y gravedad de la agresión terrorista, evidenciadas no sólo por la pluralidad de bandas que aparecieron en la escena sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron, e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.
El accionar del terrorismo, por su complejidad y gravedad y por la capital importancia que reviste como necesario antecedente de los hechos objeto de juzgamiento, será motivo de análisis pormenorizado en puntos posteriores, sin perjuicio de lo cual, al solo efecto de ilustrar estadísticamente, con los elementos arrimados a la causa, la intensidad que adquirió a partir de su aparición en el período señalado, puede indicarse que:
a)
Como resultado de la actuación guerrillera en el lapso comprendido entre 1969 y 1979 se computan 21.642 acciones de diversa entidad que se discriminan de la siguiente manera:
Nota de Termidorianos: Por economía del texto reducimos la lista
5.215 atentados explosivos
1.052 atentados incendiarios
1.748 secuestros
1.501 asesinatos
2.402 robos de armamentos
551 robos de dinero
589 robos de vehículos
36 robos de explosivos
111 robos de documentos
17 robos de uniformes
20 copamientos de localidades
45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad
22 copamientos de medios de comunicación social
80 copamientos de fábricas
e)
La intensidad de la actuación de estas bandas puede ser evaluada cualitativamente a través de la nómina de hechos delictivos de mayor envergadura acaecidos entre 1970 y 1976.
Nota de Termidorianos: se relacionan 46 delitos. Por economía del texto reducimos la lista
29-5-70 Secuestro y posterior asesinato del Tte. Gral. Pedro Eugenio Aramburu.
01-07-70 Copamiento de la localidad de la Calera, Prov. de Córdoba.
29-04-71 Ataque y robo de armamento a un camión militar en la localidad de Pilar, Provincia de Buenos Aires, donde resultó muerto el Tte. Azúa.
21-03-72 Secuestro y homicidio del Presidente de Fiat Argentina, Sr. Oberdan Sallustro, en la Capital Federal.
10-04-72 Emboscada y asesinato del Gral. Juan Carlos Sánchez, Comandante del 2do. Cuerpo de Ejército, en la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe.
18-02-73 Copamiento armado del Batallón de Comunicaciones 141 y posterior robo de armamentos, en la Provincia de Córdoba.
30-04-73 Asesinato en la vía pública del Contralmirante Hermes Quijada en la Capital Federal.
20-06-73 Enfrentamiento en Ezeiza entre grupos que decían pertenecer al Peronismo, entre los que había infiltrados elementos terroristas que pretendían el asesinato del Gral. Perón a su regreso del exilio. Se produjeron gran cantidad de muertos y heridos.
06-09-73 Intento de copamiento armado al Comando de Sanidad del Ejército en la Capital Federal. En la acción murió el Tte. Cnel. Raúl Juan Duarte Ardoy y algunos soldados resultaron heridos.
25-09-73 Asesinato del Secretario General de la CGT, José Ignacio Rucci.
17-11-73 Secuestro del Gerente del Banco de Londres y América del Sud, Sr. Enrique Niborg Anderson, en la Capital Federal.
19-01-74 Copamiento armado del Regimiento 10 de Caballería Blindada en la Ciudad de Azul, Provincia de Buenos Aires. Allí murió el Cnel. Camilo Gay, su esposa y un soldado. Asimismo fue secuestrado el Tte. Cnel. Jorge Roberto Ibarzabal, quien sufrió un largo cautiverio antes de ser asesinado.
27-04-74 Asesinato del Juez Jorge Quiroga en la vía pública, Capital Federal.
15-07-74 Asesinato en un restaurante de Ciudadela, Provincia de Buenos Aires, del ex-Ministro del Interior Dr. Arturo Mor Roig.
10-08-74 Copamiento armado, robo de armamento y secuestro del Mayor Argentino Del Valle Larrabure (asesinado tras largo cautiverio) en la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos de la Ciudad de Villa María, Provincia de Córdoba.
01-09-74 Secuestro y extorsión de Juan y Jorge Born (directivos de la firma Bunge y Born), liberados previo pago de un rescate en la Prov. de Buenos Aires.
01-11-74 Homicidio del Comisario Gral. de la Policía Federal Alberto Villar y su esposa en la Prov. de Buenos Aires.
01-12-74 Emboscada y asesinato del Capitán Humberto A. Viola y su pequeña hija María Cristina en San Miguel de Tucumán.
30-12-74 Asesinato del Gerente Gral. de la firma Miluz, Sr. Abeigan y de su gerente de personal, Sr. Martínez, en la Prov. de Buenos Aires.
28-02-75 Secuestro y asesinato del Cónsul de los EE.UU. John Patrick Egan, en la Prov. de Córdoba.
13-04-75 Copamiento armado y robo de armamento al Batallón Depósito de Arsenales 121 en la Prov. de Santa Fe.
04-06-75 Asesinato del Gerente de la Planta "Acindar", Ing. Raúl Gameloni, en la Prov. de Santa Fe.
27-08-75 Atentado con explosivos en la Fragata "Santísima Trinidad" en astilleros de Río Santiago, Prov. de Buenos Aires.
28-08-75 Atentado con explosivos contra un avión Hércules C 130, de la Fuerza Aérea Argentina en el Aeropuerto B. Matienzo de la Prov. de Tucumán. Murieron 6 miembros de Gendarmería Nacional y 12 quedan gravemente heridos.
05-10-75 Intento de copamiento armado al Regimiento de Infantería de Monte 29 en la Prov. de Formosa. Murieron 11 integrantes del Ejército Argentino y 2 de la Policía provincial.
03-12-75 Emboscada y asesinato del Gral. (R) Jorge Cáceres Monié y su esposa en la Prov. de Entre Ríos.
12-12-75 Asesinato del Intendente de San Martín, Prov. de Buenos Aires, Sr. Alberto Manuel Campos.
23-12-75 Intento de copamiento armado al Batallón Depósito de Arsenales 601 "Domingo Viejo Bueno" en Monte Chingolo, Prov. de Bs. As. Murieron 6 hombres del ejército y 31 fueron heridos.
28-02-76 Asesinato de uno de los propietarios de la empresa "Licores Minetti", Sr. Héctor Minetti, en la Prov. de Córdoba.
La actividad a que se hace referencia se desarrolló con intensidad progresiva y alcanzó su momento culminante a mediados de la década, ya que las bandas existentes, dotadas de un número creciente de efectivos, de mejor organización y mayores recursos financieros, multiplicaron su accionar y produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional (Cámpora, 25 de mayo de 1973), la mayor parte de los hechos delictivos registrados estadísticamente para todo el período analizado.
Esta circunstancia puede comprobarse cuantitativamente teniendo en cuenta que:
a) De los 138 delitos contra civiles de los que da cuenta el informe de Policía Federal, 62 se cometieron durante los años 1974 y 1975.
b) De los 21.642 hechos terroristas que computa para toda la década el Estado Mayor General del Ejército, 6.762 sucedieron entre 1974 y 1975.
Capítulo II
La importancia que adquirió la actividad terrorista se refleja objetivamente en que:
A) Se desarrolló en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existiendo, asimismo, asentamientos de esas organizaciones en zonas rurales de Tucumán.
La razón de ser de las distintas formas de guerrilla se explica en el editorial "El comienzo de la guerrilla rural", publicado en el ejemplar N° 35 de "Estrella Roja" (ERP: Ejército Revolucionario del Pueblo) de julio de 1974, donde se consigna que:
"...el accionar guerrillero urbano ha desarrollado ya varios años de experiencias práctica... y las pequeñas unidades que comenzaron el combate en la década pasada, ya se han fortalecido y convertido en unidades de mayor tamaño, de gran capacidad operativa... habiendo intervenido en importantes acciones de carácter estratégico, toma de cuarteles, aniquilamiento de patrulleros policiales y algunos operativos de ajusticiamiento. Estas circunstancias plantean al ERP, elevar a un nivel superior el carácter de la acción político-militar, y comenzamos a desarrollar la acción revolucionaria en el Frente Rural, con el doble objetivo de cubrir una importante necesidad estratégica de la Revolución, como es el actuar en un terreno favorable que permita la construcción de unidades de gran tamaño por un lado, y por otro, organizar nuevas capas populares como el campesinado, para hacer más efectiva la ofensiva que viene librando nuestro pueblo desde hace años..."
Capítulo III
La actividad descrita fue producto de la actuación de una pluralidad de grupos subversivos que en total contaban con un número de algunos miles de integrantes, siendo sus características más importantes su organización de tipo militar que incluyó la creación de normas y organismos propios de tipo disciplinario, su estructura celular, la posesión de un considerable arsenal que utilizaban en sus acciones, y abundantes recursos económicos.
Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio editado por ellas:
1) "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras", que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
2) Cuerpo de "Manuales sobre Guerrilla Rural", consistentes en documentos de instrucción sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
3) "Manual de Información e Inteligencia" y "Cartilla de Seguridad" con "Instrucción sobre Procedimientos Operativos", correspondientes a la misma organización.
4) Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que se impone el uso de uniforme, grados e insignias.
5) "Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos" editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
6) "Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo" donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc.
Especial importancia se asignó, en la organización militar, a la estructuración celular de los cuadros.
El arsenal utilizado por estas organizaciones provenía básicamente del robo a unidades militares, a funcionarios policiales e, incluso, a comercios dedicados a tal actividad.
Cabe destacar que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y teóricamente:
1- Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejército Montonero, en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
2- Reglamento de Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP
3- Cartilla sobre Seguridad y Armas de uso Defensivo.
4- Manual de Identificación de los elementos de la granada SFM/G5
5- Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas.
6- Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de tiro y portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros
Capítulo V
El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, algunas de las cuales incluso intentó, como paso previo, a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio, a fin de ser reconocida como beligerante por la comunidad internacional.
SEXTO
Examen de las causas de justificación alegadas
a.1)
La situación preexistente al 24 de marzo de 1976.
Ya ha quedado suficientemente demostrado, al punto de caracterizarlo como un hecho notorio, que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de 1960, generando un temor cada vez más creciente en la población, al par que una grave preocupación en las autoridades.
También está fuera de discusión que a partir de la década de 1970 el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes; por su cantidad; por su estructura militar; por su capacidad ofensiva; por su poder de fuego; por los recursos económicos con que contaban provenientes de la comisión de robos, secuestros extorsivos y variada gama de delitos económicos; por su infraestructura operativa y de comunicaciones; la organización celular que adoptaron como modo de lograr la impunidad; por el uso de la sorpresa en los atentados irracionalmente indiscriminados; la capacidad para interceptar medios masivos de comunicación; tomar dependencias policiales y asaltar unidades militares.
En suma, se tiene por acreditado que la subversión terrorista puso una condición sin la cual los hechos que hoy son objeto de juzgamiento posiblemente no se hubieran producido.
Además, el Tribunal también admite que esos episodios constituyeron una agresión contra la sociedad argentina y el Estado, emprendida sin derecho, y que éste debía reaccionar para evitar que su crecimiento pusiera en peligro la estabilidad de las instituciones asentadas en una filosofía cuya síntesis, imposible de mejorar, se halla expuesta en la Constitución Nacional.
En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de Guerra Revolucionaria.
_ _ _
Y dicen que... "no hubo una guerra" (I)
Y dicen que... "no hubo una guerra" (II)
Artículo sugerido:
El Termidor argentino visto por Termidorianos. Nuestro balance histórico de "El Proceso".
Jorge Fernández Zicavo
El pasado 27 de enero ocurrió en la playa de Orzán (Galicia) una espantosa tragedia que vino a recordar a la sociedad española (y a la mundial, pues el caso tuvo amplia repercusión), las contribuciones que hacen las fuerzas policiales a la salvaguardia del bien común y la convivencia civilizada: garantizar el orden público, luchar contra la delincuencia, y brindar protección a los ciudadanos de la Polis. Tal como esta fuerza pública viene haciendo desde las primeras civilizaciones con el nombre de Politeia en Atenas y luego Politía y Vigiles en Roma.
La tragedia ocurrió cuando un turista esloveno que participaba de una borrachera nocturna con sus amigos, tuvo la graciosa idea de nadar en un Atlántico que a esas horas de la noche (04:00) estaba siendo batido por olas de cinco metros y helados vientos polares. Alertada la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, acudieron y se arrojaron al océano seis agentes formando una cadena, pero cuando ya le tenían sujetado y alcanzaban la playa, una gran ola se llevó mar adentro a tres de ellos y al joven rescatado.
Muchos españoles se preguntaron si aquel estúpido juerguista mereció que tres personas (y no fueron seis, de milagro), perdieran su vida por intentar salvar la suya. Por mi parte, y reconociendo la complejidad del dilema, no tengo dudas al respecto: no lo mereció, en absoluto. No debieron entrar en aquellas aguas en las que ni siquiera un nadador profesional hubiera sobrevivido, pues un policía no es un superhombre, ni mucho menos un suicida. Tan sólo un profesional que debe evaluar en pocos segundos una situación y actuar lo más eficazmente posible utilizando los medios disponibles. Que en este caso eran inexistentes. Carecían de un salvavidas para arrojarle a la víctima, de una embarcación, etc., porque eran policías, no miembros del Servicio de Salvamento Marítimo.
Sin embargo, aquellos seis policías experimentados (34, 35 y 38 años tenían los ahogados), reaccionaron instintivamente, sin pensar en nada más que salvar una vida.
No tengamos miedo a utilizar las palabras fuertes y exactas porque estén devaluadas por la retórica: Sacrificio y Heroísmo, consecuencias a su vez de una cualidad fundadora: Vocación, en este caso, de ayudar al prójimo en situaciones de peligro.
Testimonio de un compañero de los fallecidos
La tragedia de Galicia ha sido el detonante de esta página, destinada a interrogarnos y reflexionar sobre esa peculiar vocación que conduce a la profesión policial, o que nace posteriormente, al calor de los avatares del servicio y la camaradería.
Insólita profesión, sin duda, que siendo la más peligrosa y sacrificada, en ocasiones es repudiada en su totalidad si tiene un 10% de indeseables en sus filas.
Por otra parte, parece ser una norma universal que los Estados minusvaloren y desprecien a sus fuerzas policiales no asignándoles los fondos necesarios para llevar a cabo su misión. Son frecuentes las noticias de policías que a veces tienen que pagar con su dinero la gasolina de los patrulleros, o comprarse una nueva camisa del uniforme, o un chaleco antibalas porque no hay para todos.
Y pagan a los funcionarios unos sueldos que no alcanzan ni para llevar un nivel de vida mínimamente decoroso, lo cual les obliga a buscar un segundo empleo de tres o cuatro horas. Y por si fuera poco, a esos salarios bochornosos se añaden desquiciantes horarios de servicio que les impiden tener una vida familiar y social como el resto de los ciudadanos y les provoca patologías psicosomáticas como insomnio o migrañas. Para colmo, pueden ser destinados fuera de su provincia y, además de trabajar domingos y días festivos, muy pocos tienen la suerte de disfrutar con su familia la cena de Navidad o la mágica mañana de los Reyes Magos con sus hijos.
Puede decirse, sin exagerar, que en todos los países el policía es el funcionario público más explotado por el Estado, el que soporta las peores condiciones laborales.
Sólo un ejemplo, referido a España: los salarios de los policías municipales de las grandes ciudades, y de los policías autonómicos de Cataluña y Euskadi, son entre un 60 y 70 por ciento más altos que los percibidos por las fuerzas del Estado: Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil. O sea, que un policía municipal dedicado a multar infracciones de tráfico o como mucho a intervenir en una pelea entre borrachos, gana casi el doble que los nacionales y guardias civiles que cumplen funciones de policía judicial y operan contra el terrorismo (154 policías nacionales y 209 guardias civiles asesinados por ETA), y poderosas mafias internacionales. Difícil de comprender este disparate ¿verdad?
Sin embargo, a pesar de esas pésimas condiciones laborales, es muy frecuente ver en la televisión mundial que los policías llegan a un incendio antes que los bomberos y las ambulancias y entran en los edificios en llamas para rescatar personas. A veces resultan gravemente heridos, pero no les importa; lo seguirán haciendo, incluso estando fuera de servicio, en su día de descanso.
Tal como lo hacen en descarrilamientos de trenes, accidentes de tráfico, derrumbes de edificios, explosiones de gas, terremotos o inundaciones. Posiblemente pasen por sus manos más cuerpos descuartizados y cadáveres que por las de médicos y enfermeras. Si hay un denominador común para resumir su deprimente trabajo que pocos mortales resistirían, probablemente sea la sangre.
De personas accidentadas en las carreteras, de ancianos atropellados al cruzar una calle, de esposas machacadas por sus maridos, de niñas violadas y asesinadas por pederastas con permiso carcelario, de prostitutas torturadas por sus proxenetas, de ajustes de cuentas entre bandas de narcos, o su propia sangre y la de sus camaradas en los enfrentamientos armados con delincuentes.
Sus escenarios profesionales más rutinarios suelen ser hospitales, morgues, funerales y cementerios. Y, por supuesto, el ambiente social donde deben moverse es siniestro, un submundo donde se dan cita todos los vicios, crueldades y horrores imaginables. El reino de la sordidez humana y de la escoria lumpen.
Aparte de bomberos y enfermeros, estos "hombres y mujeres para todo" también suelen oficiar de improvisadas matronas en las calles, autobuses, metros, trenes, taxis, aeropuertos, salas de cine y allí donde un niño o niña considere llegado su momento de entrar en escena. Y hasta de psicólogos, cuando hay que disuadir a una persona histérica que quiere montar un numerito de suicidio ante las cámaras.
Y cuando, cumpliendo las órdenes de sus mandos políticos disuelven concentraciones no autorizadas, será a ellos y no a sus mandantes a quienes las hordas les griten ¡Asesinos! mientras les arrojan baldosas, barras de hierro o bombas incendiarias. Y la prensa progresista llamará "brutal represión policial" a los inocuos bastonazos en las piernas. Da igual que no corra la sangre ni que no haya manifestantes hospitalizados. La prensa y las izquierdas se regodearán con la palabra "represión" porque conocen su alto valor propagandístico.
También acuden a bancos, comercios o viviendas donde se esté produciendo un asalto o toma de rehenes, de donde muchas veces los policías salen dentro de una bolsa hacia la morgue y el llanto de su familia; pero el ciudadano que, aterrorizado, les suplicó que se dieran prisa porque estaba en juego su vida o su patrimonio, difícilmente tenga luego una palabra de afecto o gratitud para sus salvadores.
Se trata, en suma, de una profesión harto singular, que requiere altísimas dosis de estoicismo. Sacrificio, resignación, paciencia... podrían ser algunas referencias para entender estas vocaciones, pero siempre habrá otras que no son tan evidentes pues pertenecen al ámbito de una mística solidaria y endogámica. A ese "espíritu de cuerpo" común a toda fuerza donde la muerte siempre acecha, en el que suele jugar un papel importante el romanticismo de la tradición familiar. Algo muy frecuente en estas instituciones, hasta el punto de que gustan llamarse a sí mismas "la familia policial" o "la familia militar".
Ser un "azul" confiere una cualidad singular, que transfiere al sujeto una dimensión simbólica que a su vez le trascenderá como tal y lo refundará en distintos pero confluyentes roles sociales: "funcionario armado de la Justicia", "vigilante y garante del orden y la convivencia en los espacios públicos", "combatiente de la seguridad del Estado" cuando hay terrorismo de por medio; y también roles psicológicos o subjetivos que no deberían desdeñarse, tales como el de "justicieros protectores de los débiles" o "guerreros del Bien contra las fuerzas del Mal", ya que al fin y al cabo su misión primordial consiste en "hacer justicia" capturando a los criminales para que los jueces los castiguen en nombre de la sociedad.
_ _ _
El autor es hijo y nieto de Comisarios de la Policía de la Provincia de Buenos Ares y fue Agente Conscripto de la Policía Federal Argentina. Comisaría 50, entre 1962 y 1963.
Este artículo se complementa con otro dedicado a homenajear a todos los "azules" del mundo mediante una galería fotográfica:
http://termidorianos.blogspot.com.es/2012/05/los-guardianes-azules-de-la-polis.html
Fernando Díaz Villanueva
La madrugada del 11 al 12 de abril de 1918 fue una noche de cuchillos largos en Moscú. Mil agentes de una desconocida agencia estatal irrumpieron en los domicilios de quinientos ciudadanos sospechosos de militar en organizaciones anarquistas. Se trataba de una agencia recién creada a la que llamaban Cheka y que dependía directamente del camarada Lenin.
La redada se saldó con la detención de todos los sospechosos y la ejecución sumaria de un pequeño grupo en las dependencias que la organización acababa de estrenar en la plaza Lubianka, junto al Kremlin.
La Cheka era el tipo de organismo represor que Lenin venía buscando desde su ascenso al poder, unos meses antes. Las soflamas de liberación se habían apagado tan pronto como los bolcheviques se adueñaron del poder. Lejos de colmar las aspiraciones de los trabajadores rusos, la revolución encarnada en Lenin estaba tornándose muy impopular. Los comunistas ya no eran vistos como libertadores, sino como bestias vengativas y sedientas de sangre que robaban al proletario para después entregar el botín al Partido.
La creciente desafección popular hacía temer lo peor a la camada bolchevique. Pero Lenin no tenía la menor intención de desalojar el poder, que tanto tiempo y esfuerzo le había llevado conquistar. Por ello, encargó a uno de sus lugartenientes, el aristócrata polaco Felix Dzerzhinski (Feliks Edmúndovich Dzerzhinsky), que formase una milicia dedicada a vigilar de cerca y reprimir los conatos de disidencia que fuesen apareciendo, mientras el Partido afianzaba sus posiciones.
Dzerzhinski creó una estructura "ligera, flexible, inmediatamente disponible, sin un juridicismo puntilloso, sin restricción para tratar, para golpear a los enemigos con el brazo armado de la dictadura del proletariado". La estructura se escondió tras un nombre tan de aquel momento que nadie sospechó nada raro: Comité Militar Revolucionario de Petrogrado.
El Comité de Petrogrado era algo necesariamente temporal. Dos meses después de establecerse se vio superado por los acontecimientos. Sus setenta integrantes se quedaban cortos para atender los frentes de la contrarrevolución, que cada vez eran más numerosos e incontrolables. En diciembre Lenin llamó de nuevo a Dzerzhinski, esta vez para encomendarle la creación de una comisión especial que luchase "con la mayor energía revolucionaria contra la huelga general de los funcionarios y determinara los métodos para suprimir el sabotaje". "Comisión especial", en ruso, se escribe Chrezvychaynaya Komissiya, es decir, Che-Ka.
Lenin andaba obsesionado con la Revolución Francesa, a la que consideraba precedente y madre nutricia de la rusa. Quería encontrar un "Fouquier-Tinville" que mantuviera en jaque "a toda la canalla revolucionaria", un "sólido jacobino revolucionario" que supiese estar a la altura de una empresa tan ambiciosa como la de demoler hasta los cimientos la contrarrevolución. Ese jacobino iba a ser, por méritos contrastados, el propio Dzerzhinski.
A mediados de diciembre estaba ya todo decidido. La Cheka sería la espada del Partido, y así se hizo ver en el escudo de la organización, formado por una espada dorada de la que sobresalía, en relieve, la estrella de cinco puntas y el emblema de la hoz y el martillo.
Trotsky anunció a los suyos:
"En menos de un mes, el terror va a adquirir formas muy violentas".
La apelación a los jacobinos era continua. El comisario del Pueblo para la Guerra recordó que la pena ya no sería la prisión, sino la guillotina, ese notable invento de la gran Revolución Francesa.
Días después Lenin en persona se dirigió a un sóviet de obreros fabriles para advertirles de que la Revolución se defendería con uñas y dientes: "¡A menos que apliquemos el terror a los especuladores –una bala en la cabeza en el momento– no llegaremos a nada!", les dijo, llevado por el enajenamiento revolucionario que se apoderaba de él durante los mítines. Dzerzhinski, por su parte, iba ultimando los detalles de la nueva agencia, que tendría dos tareas fundamentales: "Suprimir y liquidar todo intento y acto contrarrevolucionario de sabotaje" y "llevar a los saboteadores ante un tribunal revolucionario".
En marzo la Cheka quedó formalmente constituida. Estaba dividida en tres departamentos: información, organización y operación. Al principio sólo se le adjudicaron 400 funcionarios, que pronto, en sólo tres meses, ya serían más de dos mil, a los que había que añadir un contingente de tropas especiales, militares debidamente entrenados en el contraespionaje que dependían directamente de la Gran Casa, apelativo con que los chequistas se referían a la sede de la Lubianka.
Los efectivos de la Cheka aumentaron exponencialmente cuando la guerra civil se recrudeció, en enero de 1919. Esta organización tenía una ventaja fundamental: operaba total y absolutamente al margen de cualquier ley o convención. Los disidentes y los soldados del Ejército Blanco la temían mucho más que al Ejército Rojo. Los chequistas practicaban la tortura sistemáticamente, y mataban a sus víctimas de maneras atroces. Aplicaban el manual completo de tormentos medievales: desollamiento, crucifixión, empalamiento, lapidación, horca... no había especialidad que los agentes de Dzerzhinski ignorasen.
Para atemorizar a la población civil, organizaban espeluznantes ejecuciones públicas. En las provincias del norte solían desnudar a los presos y verter sobre ellos agua, que, a 30 grados bajo cero, se congelaba rápidamente y convertían a aquellos en estatuas de hielo. En ocasiones colocaban un tubo en la boca de los reos y deslizaban una rata sobre él para que ésta, azuzada por un tizón que el verdugo ponía en el otro extremo, les desgarrase la garganta.
El fusilamiento era quizá el más benévolo de los veredictos. Nadie estaba a salvo. Cualquiera mayor de ocho años era condenable al paredón. Las ejecuciones tenían que ser masivas y públicas, para infundir un temor cuasi religioso entre los aldeanos. En aquella guerra sin cuartel iba a ser el miedo a una represalia siempre inhumana el mejor aliado de los bolcheviques. La prensa del régimen se hacía eco de las proezas de la Cheka, que ponían los pelos de punta a cualquiera.
A cualquiera menos al camarada Lenin, decidido a hacer de su invento la columna vertebral de la nueva Rusia socialista. En enero de 1920, coincidiendo con algunas de las matanzas más pavorosas, se reunió con un sóviet de líderes sindicales y les dijo con vehemencia:
No debemos dudar si fusilamos a miles de personas, y no dudaremos, y salvaremos el país.
Los excesos de la Cheka traspasaron las herméticas fronteras rusas y llegaron a Occidente. Pero la Revolución Bolchevique tenía aún crédito ilimitado, nadie movió un dedo para denunciar la degollina sin cuento que estaba teniendo lugar en una Rusia devastada por la guerra civil. Dzerzhinski había cumplido. En 1922 la guerra terminó, y con ella cualquier atisbo de disconformidad con los nuevos zares del Imperio, que ese mismo año pasó a llamarse Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Había llegado la hora de convertir la comisión especial en algo más orgánico y propio de la realidad posrevolucionaria. De la Cheka nació la OGPU, siglas en ruso de Directorio Político Unificado del Estado. La palabra –Cheka– y la profesión –chequista– se resistieron a morir. Los rusos siguieron conociendo a la temida policía política como la Cheka, y hasta exportaron la idea (y el miedo) al extranjero; por ejemplo, a la España republicana, donde el modelo soviético de policía política se aplicó con rectitud aterradora durante la guerra civil.
Se desconoce cuántas víctimas ocasionó la Cheka original en sus cuatro años escasos de vida, pero las estimaciones más moderadas calculan que unas 200.000.
Dzerzhinski nunca hubiera podido imaginar que su macabro invento pudiese llegar tan lejos y convertirse en un instrumento tan eficazmente mortífero. Murió pocos años después, de un infarto, mientras pronunciaba un discurso. La URSS le supo agradecer los servicios prestados erigiéndole una monumental estatua de 15 toneladas esculpida en hierro en la Lubianka, delante de su verdadero hogar, la Gran Casa.
Libertad Digital
18.04.2012
36º Aniversario del 24 de marzo de 1976
-Carta publicada el 24.03.2011, actualizada para el Aniversario 2012-
Jorge Fernández Zicavo
A los miembros de las Fuerzas Armadas, de Policía y Seguridad que derrotaron al terrorismo marxista:
La idea de escribirles esta carta digital, surgió mientras miraba la fotografía del teniente general Jorge Rafael Videla y del general de división Luciano Benjamín Menéndez tomada en la sala del tribunal que el 22 de diciembre de 2010, en Córdoba, les condenó a cadena perpetua. La contemplé detenidamente, impresionado por el pathos de sus miradas; de unos rostros marcados por el estupor, amargura e impotencia ante una venganza disfrazada de justicia.
Estupor ante la victoria política conseguida por la subversión marxista tres décadas después de haber sido aniquilada por orden de un Gobierno constitucional. Amargura e impotencia ante una condena emitida por jueces que prestigiosos juristas y asociaciones de abogados han calificado públicamente como prevaricadores. El abogado defensor del general Videla, en un gesto de dignidad personal y profesional que le honra, presentó su renuncia tras la sentencia para no participar en la farsa de "tribunales que emiten sentencias condenatorias decididas de antemano, y que vulneran principios inalterables del derecho constitucional como el de cosa juzgada, el de legalidad y el de irretroactividad de la ley penal".
_ _ _
Por haber vivido aquella década del setenta, y desde entonces dedicar incontables horas a documentarme en hemerotecas, archivos y ensayos históricos, creo estar en condiciones de exponer a los posibles lectores que sólo conozcan la historia de la década ‘70 elaborada por la izquierda (como introducción a esta carta dirigida a ustedes por ser los protagonistas emblemáticos de la guerra contraterrorista del Estado), una síntesis histórica rigurosamente subordinada a lo fáctico: a hechos y datos acreditados y fácilmente verificables que el relato izquierdista no ha mencionado, ni jamás lo hará, porque demolerían su estructura.
Una estructura narrativa diseñada para ocultar, mediante falsos y abstractos conceptos de propaganda como imperialismo, liberación nacional, legítima "violencia popular", jóvenes idealistas, etc., los 816 homicidios cometidos por las organizaciones terroristas contra la población civil y efectivos de las fuerzas del Estado durante su guerra revolucionaria. Además de otras acciones criminales que citaré más abajo.
Los hechos y datos que considero imprescindibles para entender lo sucedido en aquellos años, son:
1-
El 31 de julio de 1967 se inauguró en La Habana la Conferencia de la OLAS: organización latinoamericana de solidaridad. Allí, tras diez días de sesiones, las izquierdas latinoamericanas acordaron en su Declaración Final, leída durante la sesión de clausura presidida por Fidel Castro, iniciar la lucha armada en sus países siguiendo la consigna formulada por el 'Che', entonces en Bolivia, de crear "uno, dos, o tres Vietnam" en el mundo: varios frentes de guerra contra el imperialismo yankee.
En el ámbito extraoficial de la Conferencia se decidió fundar un gran ELN (Ejército de Liberación Nacional) coordinado por una Junta (JCR) y dividido en Sectores. A la numerosa delegación argentina (180), se le asignaron tres. Cuba aportaría entrenamiento militar y cursos de Seguridad e Inteligencia.
Tal como ya había hecho con dos focos guerrilleros argentinos entre 1959 y 1964:
Uturuncos en Tucumán y Santiago del Estero (ambos coordinados por el peronista-marxista John William Cooke); y el Ejército Guerrillero del Pueblo, que tras organizarse en Bolivia se estableció en Salta en 1963.
Este EGP fue fundado por el "Che" Guevara y el Departamento América (Inteligencia) del PC cubano, aunque en su primera fase estuvo comandado por el argentino Jorge Ricardo Masetti hasta que se incorporara el "Che". Masetti dirigía la agencia de noticias Prensa Latina fundada en junio de 1959 junto con Rodolfo Walsh. Ambos, y Cooke, residían en La Habana.
En Salta, junto con los guerrilleros argentinos hubo dos oficiales cubanos que habían sido custodios de Guevara en la Sierra Maestra y mientras fue presidente del Banco Nacional y ministro de Industria, uno de los cuales, el capitán Horacio Peña Torres, alias "Hermes" (jefe de esa custodia e instructor militar del EGP), murió en Orán, Salta, en abril de 1964 en combate con tropas de la VII Agrupación de la Gendarmería Nacional. También murió allí el cabo Juan Adolfo Romero, primera baja mortal de todas las fuerzas del Estado a manos de la subversión castro-guevarista.
2-
Entre abril de 1969 y noviembre de 1979, organizaciones armadas argentinas de ideología marxista (incluidas las FAP, FAR y Montoneros que se camuflaron como peronistas), mantuvieron una guerra revolucionaria contra el Estado para tomar el poder y proclamar una República Socialista con régimen dictatorial de partido único: la dictadura del proletariado, que para no alarmar con términos marxistas a un pueblo mayoritariamente peronista, llamaban Poder Obrero y Popular en una "Patria Socialista".
3-
La guerra revolucionaria se llevó a cabo tanto contra gobiernos de facto como constitucionales, pues el enemigo era el "sistema capitalista y su democracia... burguesa". En los casos anteriores, operaron durante los gobiernos de Arturo Frondizi y Arturo Illia.
Durante casi once años, (03.04.69 a 12.11.79), el accionar subversivo de grupos armados irregulares cometió ataques contra la población civil y el Estado tipificados como Crímenes de Lesa Humanidad por el Estatuto de Roma (Corte Penal Internacional) y como Crímenes de Guerra por la IV Convención de Ginebra: secuestros de personas y aeronaves, cárceles clandestinas, tribunales revolucionarios que dictaban sentencias de muerte, asesinatos de dirigentes gremiales, empresarios y políticos; homicidios con atentados explosivos en calles y edificios de viviendas, etc. Más ocupaciones armadas de poblaciones (La Calera y Garin), creación de una zona liberada en Tucumán, y ataques y copamientos de varias comisarías de policía y ocho cuarteles del Ejército llevados a cabo por fuerzas paramilitares uniformadas y con armamento de guerra. Según los datos que disponemos, los terroristas asesinaron durante su guerra revolucionaria a 816 civiles, policías y militares.
4-
En la madrugada del 26 de mayo de 1973 el Gobierno peronista-montonero presidido por Héctor Cámpora sacó de las cárceles a 363 terroristas presos a Disposición del Poder Ejecutivo (154 de ellos con condena firme) procesados con todas las garantías jurídicas por la Cámara Federal en lo Penal creada por el Gobierno militar presidido por el general Lanusse. La impunidad que aquel Gobierno camporista de transición concedió a las bandas subversivas hizo posible que iniciaran un ambicioso programa de desarrollo logístico (fabricación de armas automáticas y explosivo exógeno: Montoneros), y de organización paramilitar (creación de Escuadras y Compañías de infantería: ERP -Ejército Revolucionario del Pueblo-).
5-
El 23 de septiembre de 1973 el Gobierno peronista presidido interinamente por el presidente de la Cámara de Diputados Raúl Lastiri (tras la renuncia de Cámpora exigida por Perón), decretó la ilegalización del ERP por el delito de Sedición tipificado por el artículo 22º de la Constitución.
6-
El 20 de enero de 1974, tras la masacre perpetrada por el ERP en su ataque a la Guarnición del Ejército en Azul, el presidente Juan Domingo Perón leyó un Mensaje a la Nación manifestando que "aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana"; y el 21 envió un radiograma a "Todos los Comandos, Organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas de la Nación Argentina" afirmando que "la decisión de las grandes mayorías de hacer una revolución en paz, harán que el reducido números de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para el bien de la República". El 22 mantuvo una tensa reunión con los diputados montoneros Carlos Kunkel, Rodolfo Vittar, Roberto Vidaña, Anibal Iturrieta, Armando Croatto, Santiago Díaz Ortiz, Diego Muñiz Barreto, Jorge Glellel y Julio Mera Figueroa; quienes al día siguiente fueron expulsados del Movimiento y renunciaron a sus cargos en la Cámara.
7-
El 6 de noviembre de 1974 el Gobierno peronista presidido por la vicepresidenta María Estela Martínez de Perón tras la muerte de su esposo, decretó el Estado de Sitio para "erradicar expresiones de una barbarie patológica que se ha desatado como forma de un plan terrorista aleve y criminal contra la Nación toda".
8-
El 5 de febrero de 1975, ante el despliegue de una guerrilla rural del ERP en la provincia de Tucumán para consolidar una zona liberada y pedir el reconocimiento internacional como bando beligerante de una guerra interna, el Gobierno peronista presidido por María Estela Martínez de Perón ordenó al Comando General del Ejército entrar en operaciones para aniquilar la subversión en dicha provincia: Operativo Independencia.
Doce días después el ERP respondió con una virtual declaración de guerra al Estado y a su Ejército: Estamos desarrollando una guerra civil concentrando los principales recursos hacia la lucha militar, y encarando el enfrentamiento con criterio de aniquilamiento.
El Combatiente, 17 de febrero de 1975
Anteriormente, tras la fundación del ERP en 1970, Santucho había declarado: La estrategia para tomar el poder en Argentina es una estrategia de guerra revolucionaria. El Ejército Revolucionario del Pueblo debe ser un ejército proletario conformado para operar en una guerra civil popular.
América Latina en Armas, Ediciones M. A., Buenos Aires, enero de 1971
9-
El 6 de septiembre de 1975 el Gobierno peronista presidido por María Estela Martínez de Perón decretó la ilegalización de Montoneros por el delito de Sedición. Demasiado tarde. Ya en 1973, durante el Gobierno constitucional de Cámpora, la Conducción Nacional había declarado: Nuestra estrategia sigue siendo la guerra integral.
10-
El 6 de octubre de 1975, ante la capacidad ofensiva alcanzada por las organizaciones terroristas (voladuras de aviones y buques militares, y la masacre de soldados conscriptos desarmados llevada a cabo por Montoneros en el Regimiento de Infantería de Monte 29º de Formosa), el Gobierno peronista presidido por María Estela Martínez de Perón ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar la subversión en todo el territorio nacional.
11-
El 23 de diciembre de 1975 el ERP llevó a cabo su séptimo y más espectacular ataque a unidades del Ejército, lanzando 130 combatientes contra el Batallón de Arsenales 601º en Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires. Una ambiciosa operación que en total movilizó entre 230 y 250 efectivos del que sería su primer y último Batallón.
12-
El 17 de febrero de 1976 el Gobierno decretó restringir el derecho de Habeas Corpus y de expatriación bajo el Estado de Sitio.
El 12 de marzo el ¡Partido Comunista! pidió que se formara un Gobierno cívico-militar.
El 15 de marzo el Ministro del Interior informó que había 1.500 subversivos encarcelados a disposición del PEN.
El 19 de marzo el Gobierno anunció que enviaría al Congreso un nuevo proyecto de ley que incluiría la pena de muerte por imposición del Código Militar.
_ _ _
A partir del golpe militar del 24 de marzo de 1976, recibido con alivio por millones de ciudadanos y apoyado explícitamente por todos los partidos políticos, incluido el Radical y el Comunista, las Fuerzas Armadas prorrogaron el Estado de Sitio y continuaron con las operaciones de aniquilación dispuestas por el Decreto 2772/75 del Poder Ejecutivo anterior, hasta consolidar su victoria definitiva a finales de 1977.
13-
La contraofensiva militar y policial del Estado entre febrero de 1975 y finales del 77, dio muerte en combate y/o capturó y ejecutó, a 6.000 terroristas; cifra oficial computada por el Ministerio de Justicia entre 1995 y 2000, en base a la cual se concedieron indemnizaciones a sus familiares por un total de 1.500.000.000 de dólares. Recién en ¡2008! la CONADEP asumió como definitiva esa lista y la trasladó al Memorial de la Costanera; al que luego añadió más nombres provenientes de denuncias fraudulentas o no acreditadas de su primera lista de 1984.
14-
En consecuencia, las Juntas Militares que gobernaron de facto a partir del 24 de marzo de 1976, no cometieron un "genocidio de 30.000 civiles demócratas que se oponían a la dictadura", como sostiene la propaganda izquierdista, sino que dieron muerte en operaciones de guerra contrarrevolucionaria a 6.000 efectivos de fuerzas político-militares insurgentes alzadas en armas contra el Estado en el marco de una ofensiva revolucionaria continental alentada y apoyada por el Estado cubano.
Y, desde luego, su contraofensiva antiterrorista o guerra contrarrevolucionaria no puede considerarse Terrorismo de Estado, sino precisamente todo lo contrario: Contraterrorismo de Estado. Y legal: el Gobierno militar era ilegal, pero no su guerra contraterrorista. De lo contrario, el Estado bajo los anteriores gobiernos peronistas (CONADEP: 600 izquierdistas desaparecidos y 500 ejecutados entre el 25 de mayo de 1973 y el 24 de marzo de 1976), también habría sido un Estado terrorista. El silencio, entonces y ahora, de la izquierda argentina y de los organismos internacionales de derechos humanos respecto al status legal que tuvo la aniquilación de la subversión marxista, exime hacer más comentarios. Esta evidencia, y esta cifra de desaparecidos bajo un Gobierno constitucional, son astutamente silenciadas.
15-
Juicios a los... 'represores del terrorismo de Estado':
Los tribunales que están encarcelando a los militares y policías que aniquilaron a la subversión marxista encuadrada en grupos armados irregulares, son tribunales exclusivamente políticos, por cuanto aplican la prevaricadora Doctrina Righi que, alterando la letra y el sentido del Estatuto de Roma, ordenó a los fiscales procesar por crímenes de lesa humanidad a los miembros de las fuerzas del Estado, porque según él, cometieron 'ataques generalizados y sistemáticos contra la... población civil'. Una acusación sencillamente fantástica, delirante.
_ _ _
Generales prisioneros en cárceles montoneras: veamos con realismo el balance histórico.
Las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad vencieron militarmente pero fueron derrotadas políticamente. Ganaron la guerra y perdieron la postguerra.
25 de mayo de 2003
24 de marzo de 2004 (Click para ampliar)
La izquierda marxista-leninista que, invirtiendo la célebre definición de Clausewitz concibe la política como la continuación de la guerra por otros medios, recompuso sus fuerzas, se reorganizó con una nueva estrategia política y de poder (gramsciana), y lanzó una ofensiva de propaganda y reescritura de la Historia cuyas consecuencias a estas alturas son irreversibles, pues ya hay dos generaciones de niños y adolescentes lobotomizados en las escuelas públicas y de adultos amnésicos y robotizados como los pueblos de los países comunistas. Un siniestro experimento de borrado y reprogramación mental de las masas inspirado en el modelo soviético que George Orwell reconstruyó en su novela 1984.
Gracias a este bombardeo educativo y mediático de la izquierda y sus 'orgas' de Derechos Humanos fundadas por terroristas homicidas para blanquear su pasado, la falsa y manipuladora historiografía marxista sobre la década del setenta ha sido interiorizada por una sociedad conformista, carente de sentido crítico-analítico y paralizada (como sus partidos políticos y su prensa) por el síndrome de la corrección política: tiranía de un discurso-matriz socialmente institucionalizado, que el semiólogo Roland Barthes estudió a fondo y denominó Discurso Tutor.
Hoy los terroristas supervivientes se han infiltrado nuevamente en el peronismo, de donde los expulsó Perón en 1974 tras desenmascararlos como impostores; y son ministros, secretarios de Estado, intendentes, embajadores, diputados, senadores, asesores ideológicos de la Presidencia, y directores generales de grandes empresas del Estado. Amén de controlar la enseñanza pública en sus tres niveles, los centros culturales, los organismos de derechos humanos, el terrorista movimiento piquetero, la televisión estatal, varias emisoras de radio, y haber domesticado a la prensa.
_ _ _
Está fuera de discusión que el gran error político cometido por las Fuerzas Armadas fue derrocar el Gobierno de M. E. Martínez de Perón. Resulta imposible de creer que no pudiera encontrarse una solución política y jurídica institucional que, digámoslo con el realismo maquiavélico del Príncipe, permitiera mantener formalmente a la Presidenta en el cargo (tras depurar su equipo de ministros encabezado por López Rega), y a las espadas de la Nación en el poder. Sobraban en el país cualificados constitucionalistas que hubieran podido sugerir distintas opciones para continuar legitimando las operaciones militares y de seguridad contra la subversión armada iniciadas con el Decreto de febrero de 1975; que debían complementarse con tribunales de guerra que dictaran penas de muerte a los miembros de las organizaciones terroristas, y a quienes mantuvieran con ellas vinculaciones periféricas subordinadas. Opción por la cual, como señalé más arriba, ya se había decantado el Gobierno peronista el 19 de marzo.
"No era posible fusilar a tantos subversivos, el mundo entero se nos habría echado encima", argumentaron los generales Videla y Díaz Bessone en sendas entrevistas.
Sin duda. Pero porque sus gobiernos eran ilegales, dictaduras surgidas de un golpe de Estado. De haber sido dispuestos los fusilamientos por la justicia militar bajo el control de un Gobierno constitucional y el parlamento, es decir, en un Estado de derecho, "el mundo" igual se habría escandalizado, pero hubiera tenido que admitir su legalidad, y finalmente callarse ante las decisiones de una nación soberana inmersa en un conflicto armado interior.
El siguiente paso de aquel Gobierno que no fue y pudo ser, legitimado histórica y moralmente para ser tan atípico o excepcional como lo era la situación del país, hubiera sido crear una Milicia (no necesariamente armada), que colaborara con las fuerzas del Estado en tareas auxiliares de vigilancia e información. Una organización civil que encuadrara la participación popular en una guerra que, por lo que estaba en juego, concernía a toda la nación.
_ _ _
En definitiva, el gran error estratégico fue que las FF.AA. optaron por llevar a cabo la guerra contrarrevolucionaria en solitario, como una guerra entre dos aparatos armados; sin involucrar o movilizar a toda la sociedad argentina en lo que era una guerra de liberación nacional, porque se respondía a un ataque subversivo a escala continental alentado por el Estado comunista cubano empeñado en exportar su revolución. El mismo Estado que ya había abierto focos guerrilleros con oficiales de su Ejército en Venezuela, Argentina (Salta) y Bolivia. Por sus continuos y probados envíos de militares y armas a las FALN del PC venezolano, Cuba (expulsada de la OEA el 31 de enero de 1962) fue nuevamente condenada por esta organización en julio de 1964.
Sin embargo, y aunque parezca increíble, el 28 de marzo de 1973 el general Alejandro Agustín Lanusse ordenó al canciller Luis María de Pablo Pardo iniciar gestiones para restablecer relaciones diplomáticas con Cuba.
¡Tan sólo treinta y nueve días después de que el ERP entrenado en Cuba ridiculizara al Ejército copando el Batallón de Comunicaciones 141º de Córdoba y llevándose, sin necesidad de efectuar ni un disparo, 76 fusiles FAL, 74 subfusiles PAM, 2 ametralladoras MAG, 112 pistolas y 5 lanzagranadas!
El 10 de abril, un nuevo canciller de aquel Gobierno militar, Eduardo Mc Loughlin, defendió esta decisión argentina en la Tercera Asamblea Extraordinaria de la O.E.A. celebrada en Washington, y el 29 de mayo las relaciones diplomáticas se formalizaron bajo el Gobierno de Cámpora.
Finalmente, para terminar el relato de las agresiones de Cuba a la República Argentina, en 2005 Fidel Castro tuvo la desfachatez de reconocer la participación de militares cubanos en la guerrilla EGP de Salta, al pedir a Néstor Kirchner, vía canciller Rafael Bielsa, la repatriación de los restos del capitán Horacio Peña Torres.
Petición que fue complacida con entusiasmo por el "compañero Presidente" (antiguo militante -al igual que su esposa- de la Juventud Universitaria de Montoneros), y por una bochornosa Corte Suprema de Justicia que encargó la tarea a su Cuerpo Médico Forense. También colaboraron en aquella infame traición a la Nación, a la Gendarmería Nacional y a la memoria del cabo Romero, los jueces federales de Salta, Abel Cornejo y de Orán, Raúl Juan Reynoso.
_ _ _
Generales: la respuesta contraterrorista desde un status de gobierno ilegal, les deslegitimó ante el mundo entero, y permitió a los subversivos criminales presentarse como 'demócratas opositores a una dictadura militar'.
Y además, al asumir la conducción política del Estado y la conducción militar de la guerra, vulneraron ustedes el axioma de que siempre debe evitarse combatir en dos frentes.
Aquellas FF.AA. carecieron de jefes con una perspectiva política "de Estado", respecto a aquella guerra y a la Historia.
Los resultados se hicieron patentes en cuanto terminaron las operaciones militares. No sólo no rentabilizaron políticamente el éxito, sino que cedieron la iniciativa a las fuerzas enemigas supuestamente aniquiladas, que lanzaron una contraofensiva mediante una guerra de propaganda -arma estratégica-, que veinte años después les llevaría al poder de la mano de los 'compañeros' Kirchner. Una modalidad de guerra cuya esencia y poder el Ejército Argentino nunca captó. Esta guerra de propaganda -no propaganda de guerra: arma táctica-, fue inventada por los bolcheviques rusos, sistematizada por el genial Will Münzenberg, y adoptada por el movimiento comunista internacional dirigido por la Komintern. Posiblemente, sus consagraciones artísticas más universales hayan sido Octubre y El Acorazado Potemkin de Eisenstein, y el Guernica de Picasso. Tres obras, por cierto, que falsean escandalosamente los hechos históricos que nombran, para conferirles una dimensión mítica.
_ _ _
Muchos consideramos que ustedes cumplieron (con la cruel eficacia de toda guerra, que sólo puede juzgarse aplicando la Convención de Ginebra, y no el Estatuto de Roma sancionado por la izquierdista Corte Penal Internacional), la orden constitucional recibida.
Y como ciudadanos, cumplieron con su deber moral en lo que consideraron -y coincido plenamente- una contraofensiva termidoriana blanca para evitar que la República Argentina pudiera llegar a ser la Cuba roja del Sur. Una dictadura totalitaria, colectivista y bárbara con Koljoses y Gulags, Partido del Gran Hermano, Stasi's y KGB's, Clínicas psiquiátricas para disidentes, Guardias Rojos, Jóvenes Pioneros, Comités de Vigilancia Revolucionaria por Barrios y Manzanas, Escuelas y Universidades de adoctrinamiento marxista, Fuerzas Armadas y Policiales controladas por comisarios políticos, y 'revoluciones culturales' genocidas como las de China y Camboya: la Patria Socialista.
Como declaró el general Videla, citando a Rodríguez Peña, ustedes están moralmente legitimados para responder a quienes les repudian sin haber estado en su lugar, sin haber tenido que enfrentarse al fenómeno entonces inédito en el mundo (y nunca repetido hasta hoy), de una guerra revolucionaria urbana con combatientes camuflados en la población; y sin haber tenido que enfrentarse a la encrucijada política de un Ejército al que todos los partidos le pidieron que tomara el poder para acabar con la pesadilla terrorista... "de acuerdo, nosotros seremos los verdugos. Sean ustedes los hombres libres".
En esta dolorosa etapa de sus vidas, a ustedes y a los demás prisioneros políticos sólo les queda resignarse ante una inesperada e injusta ironía del destino; y asumirla con el estoicismo y dignidad de quien ha obrado de acuerdo a su conciencia, defendiendo los valores occidentales que ahora la suicida izquierda mundial aliada al Islam reaccionario y terrorista desprecia y traiciona. No concedan a las 'Madres, H.I.J.O.S. y Nietos' de los terroristas mercenarios que se alzaron en armas contra su patria, su pueblo y su Estado, la satisfacción de verles psicológicamente derrotados. Pues, a pesar del general quita-retratos Bendini, ya está registrado en la Historia que todas las fuerzas del Estado, vertebradas operativamente por el Ejército, ganaron la guerra contrarrevolucionaria. Y como es sabido, un Ejército vencedor no tiene que pedir perdón por su victoria.
Mucho menos a una sociedad a la que evitaron sufrir los horrores de una guerra civil generalizada; y padecer un posterior régimen comunista si la subversión hubiera triunfado.
Al precio de 608 policías, militares y gendarmes muertos.
Y luego desaparecidos por los escribas de la historieta o "relato" del régimen Kirchner.
24 de marzo de 2012
Jorge Vilches
La defensa de Robespierre, de sus ideas y gobierno, se mantiene entre cierta izquierda, que quiere ver una continuidad entre aquel revolucionario y Lenin o el "Che" Guevara.
Para sus defensores, Robespierre significa la revolución legítima, el Terror justificado, la liquidación social necesaria. Porque hay momentos en la Historia, dicen, en que la violencia es una obligación, una imposición de los tiempos para derribar las estructuras que sirve para el progreso de la civilización.
Robespierre usó el Terror, dicen sus defensores, para instaurar "la buena República".
"El arte político del terror –se lee en un panegírico– es el de la apuesta intuitiva sobre la acción que conviene para llevar a buen puerto el bajel revolucionario y fundar la República". Es el mismo pensamiento que lleva a los comunistas a la creación y el mantenimiento de sus dictaduras, desde Lenin (efectivamente) hasta Castro. Y hablan en nombre del pueblo como si éste fuera un sujeto único, con una sola voz y un solo interés. El pueblo no comprendería la realidad de su opresión y alienación, de ahí que el revolucionario deba hablar por él, aportarle la luz, imponerse por la fuerza.
En esa interpretación, la revolución francesa habría sido "fuertemente anticapitalista", dice por ejemplo Florence Gauthier; y Robespierre, los jacobinos y su izquierda, sus máximos representantes. La conclusión es clara: socialismo y derechos humanos son indisociables, y marcan lo que es una "verdadera democracia". El verdadero instrumento de la libertad sería la República, y su espíritu, el socialismo. Es la concepción totalitaria y exclusivista que implantó el Terror en 1793 en Francia, y el bolchevismo en Rusia a partir de su golpe de octubre de 1917.
La imagen de Robespierre sería la del defensor de una República democrática, popular, con contenido social, para dar respuesta a las aspiraciones del pueblo; pero pueblo en el doble sentido que le da esa izquierda, como sujeto que constituye con su voluntad las instituciones y como individuos que padecen las malas condiciones de vida generadas por el capitalismo. De esta manera construyen al personaje, a aquel joven Robespierre, abogado, que con 23 años defendió a los débiles, consiguió popularidad y resultó elegido diputado en la convocatoria de los Estados Generales de abril de 1789. Ese hombre, que sabía lo que quería el pueblo, se unió a aquellos que adoraban a Rousseau, cuya voluntad general sería el argumento perfecto para la dictadura.
Los jacobinos, llamados así porque se reunían en un edificio de los dominicos consagrado a San Jacobo, creían que la misión de la revolución era instaurar un régimen basado en la libertad, la igualdad, la frugalidad y la virtud. La revolución alumbraría la regeneración del Hombre –el Hombre Nuevo del que luego hablaron los comunistas– arrancándolo de la corrupción –pública y privada–.
La libertad debía ser entendida como el derecho de todo ciudadano a contribuir a la formación de la Voluntad General, eje del régimen revolucionario. Una vez establecida ésta, cualquier discrepancia sería contrarrevolucionaria y, por tanto, punible. Era preciso asimismo erradicar la desigualdad, porque mientras perviviera no habría verdadera libertad para crear la Voluntad General. La solución era generalizar no la riqueza sino la frugalidad. La ostentación impedía la virtud, y por tanto era contrarrevolucionaria.
El Estado estaba para los jacobinos por encima del individuo porque era la expresión de la Voluntad General, y el ciudadano debía estar a su servicio. Ya lo escribió Saint-Just en su obra Fragmentos de instituciones republicanas (1794):
Los niños pertenecen a su madre hasta los cinco años, si ésta les ha criado; después, y hasta su muerte, pertenecen a la República.
En materia económica, los jacobinos manejaban unos planteamientos muy atrasados, estaban muy por detrás de lo que se estilaba en el mundo anglosajón y también de lo que sostenían los girondinos, sus rivales, que se inspiraban en Adam Smith. Los de Robespierre seguían aferrados a los planteamientos de los fisiócratas, y pensaban en una civilización basada en la agricultura, la única, decían, que creaba riqueza.
La religión era, para ellos, un instrumento de dominación. La Constitución del clero de 1790, que obligaba a los sacerdotes a jurar el texto constitucional, había sido un primer paso. También el Estado debía encargarse de las cuestiones trascendentales. El ateísmo, decían, era algo de ociosos, de aristócratas, contrario a la voluntad de la nación y, en consecuencia, contrarrevolucionario. El 7 de mayo de 1794 comenzó a organizarse el culto al Ser Supremo. Los hebertistas, un grupo a la izquierda de los jacobinos fuertemente anticristiano, iniciaron el culto a la Razón. Robespierre los liquidó.
Los jacobinos no concebían el gobierno más que como revolucionario, transformador; en cuanto a la legitimidad, la otorgaba la Revolución. Los moderados o conciliadores, como los girondinos de Condorcet y Brissot, o el jacobino Danton, eran sospechosos o directamente traidores. El poder servía para hacer la Revolución, y cuanto más concentrado estuviera, más sencillo sería que cumpliera su misión. Robespierre y los suyos acumularon más poder que el que había tenido Luis XVI con la Constitución de 1791.
Liquidaron a la oposición girondina, a la izquierda de la Montaña, a los monárquicos de la Vendeé y a una parte considerable de sus propios partidarios. Los comisarios del pueblo –como, luego, sus pares en la URSS– juzgaban y ejecutaban. Los tribunales dictaban sin necesidad de seguir juicio alguno. En los primeros veinte días de la Convención, entre marzo y abril de 1793, se dictaron todas las normas pertinentes para la represión y liquidación social. Cientos de miles de sospechosos pasaron por las cárceles revolucionarias.
En sólo dos meses de 1794, los jacobinos ejecutaron a no menos de dos mil personas. Los defensores actuales de Robespierre alegan que fue en defensa de la libertad. Robespierre habría actuado en defensa de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y en castigo de la disidencia, la desigualdad social y la ostentación. La oposición, la aristocracia, los burgueses no tenían derechos que oponer a la Voluntad General. El Terror era necesario para la República, así lo expresaba Robespierre en un discurso en febrero de 1794:
El Terror no es otra cosa que la justicia pronta, severa, inflexible; es pues una emanación de la virtud; es mucho menos un principio particular que una consecuencia del principio general de la democracia, aplicado a las más acuciantes necesidades de la patria.
Robespierre y los suyos fueron derrocados en el golpe de estado del 8 de Termidor del año II (el 26 de julio de 1794), dado por los republicanos moderados que querían una rectificación de proceso revolucionario. Tras una escaramuza, en la que fue herido en la cara, Robespierre fue detenido. Lo guillotinaron al día siguiente, junto a los otros dirigentes jacobinos. Sus defensores actuales ven en este acto el fin del impulso democrático a la Revolución. Sin embargo, no podía ser democrático un régimen fundado en la anulación de la pluralidad, en la proscripción de las elecciones competitivas, en el que se pisoteaba la ley y la separación de poderes no era sino una caricatura grotesca. Fue el fin de la primera dictadura de la revolución francesa, y el inicio del culto a la violencia revolucionaria.
Libertad Digital - Suplementos
Madrid, 14.03.2012
_ _ _
Jorge Vilches García (1967)
Doctorado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid
Investigador invitado en el Centro de Estudios Ibéricos y Latinoamerica-nos de La Sorbona (París IV)
Profesor de Historia en la Universidad San Pablo-CEU
Profesor de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de Madrid.
Pertenece al consejo de redacción de la revista Aportes: Revista de Historia Contemporánea y es columnista del periódico Libertad Digital.
