La masacre del Hércules TC-62

Jorge Fernández Zicavo

28.08.1975
Aeropuerto “Teniente Benjamín Matienzo”
Tucumán, República Argentina
Gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón.

En el marco del Operativo Independencia destinado a aniquilar las fuerzas guerrilleras del ERP que pretendían establecer una "zona liberada" en la provincia de Tucumán, las Fuerzas Armadas acordaron que debían participar rotativamente tropas del Ejército, de la Gendarmería Nacional y contingentes de la Policía Federal.
Para este continuo relevamiento de tropas, la Fuerza Aérea (además de operar con helicópteros UH-1H Huey, cazas Pucará y cazabombarderos Douglas A-4 Skyhawk) destinó sus aviones de transporte Lockheed C-130 “Hércules”.

El día 28 de agosto de 1975, en torno a las 13.30 horas, el Hércules TC-62 inició la carrera de despegue en el aeropuerto tucumano con 114 efectivos de Gendarmería a bordo que regresaban a su unidad, la X Agrupación, en la provincia de San Juan.

Cuando el gigantesco avión ya estaba despegando, pero todavía a muy baja altura, una potente carga explosiva colocada en el subsuelo de la pista le alcanzó de lleno y lo derribó envuelto en llamas. Como consecuencia del atentado murieron seis gendarmes y 23 resultaron gravemente heridos.

La carga explosiva fue colocada por Montoneros para apoyar a la guerrilla del EPP. Concretamente, por una "patrulla de monte" integrada por 30 combatientes al mando de Juan Carlos Alsogaray (hijo del ex Teniente General y ex comandante en jefe del Ejército, Julio Rodolfo Alsogaray), que además fue quien detonó la bomba. Este sanguinario terrorista, que antes de ser destinado a Tucumán había sido jefe de la "Columna La Plata" de Montoneros, moriría el 23 de febrero de 1976 en combate con el Ejército cerca de La Cruz, Depto. de Burruyacú, Tucumán. Se da la siniestra circunstancia de que el 18 de agosto de 1971, Juan Carlos había participado en el intento fallido de secuestrar a su padre.
_ _ _

El suceso relatado por la Fundación "Marambio":

Sí, esto fue noticia el 28 de Agosto de 1975, que mucha gente ya no lo recuerda y otros, aquellos que tienen menos de 30 o 40 años de edad, lo desconocen, porque no habían nacido o eran demasiado chicos.

Ese día cuando todavía no habíamos salido del estupor de otros hechos similares, recibimos una noticia que nos conmocionó, el avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, matrícula TC-62 había sido derribado a las 13:05 horas, por una bomba colocada y hecha estallar por control remoto, en plena carrera de despegue, que la habían colocado en el desagüe que pasaba por debajo de la pista de aterrizaje del Aeropuerto de Tucumán "Teniente Matienzo", quedando un cráter en el cemento de 12 m de diámetro por 2 de profundidad.
Se trasladaban 114 efectivos de la Gendarmería Nacional, con destino a la Provincia de San Juan, de los cuales, en el día del atentado, se habían registrado seis fallecimientos y veintitrés heridos, nueve de ellos de gravedad.
Esta operación se llevó a cabo con una gran precisión, pero por la pericia de la tripulación se evitó que este atentado criminal alcanzara proyecciones de catástrofe, salvando las vidas de más de un centenar de almas que se encontraban a bordo, como así también el desastre que podía haber ocasionado de haberse precipitado sobre el Barrio Obrero situado a continuación de la cabecera de pista de dicho Aeródromo.
El aparato se destrozó al caer a tierra y quedó envuelto en llamas, explotando con impresionante violencia, lo que causó pánico entre los habitantes de la zona próxima al Barrio San Cayetano.
Los restos del avión quedaron esparcidos en un radio de aproximadamente 300 metros, mientras que el grueso de la estructura se incendiaba a un costado de la pista envuelto en llamas y en medio de una columna de humo negro visible a gran distancia del lugar.
La tarea de rescate se hizo muy difícil para los bomberos que estaban atacando el fuego, debido a las explosiones posteriores, causadas por los tanques auxiliares de combustible y el material transportado a bordo.
Un hecho significativo que merece ser recordado, fue que mientras se incendiaba el avión y entre las explosiones, se vivieron escenas heroicas por parte de los bomberos, la gente del lugar, como así también de los tripulantes del Hércules y Gendarmes que habían podido salir de este infierno y volvían a rescatar a los que quedaban atrapados entre los restos del avión, el cual quedó totalmente destruido.
En esta acción valerosa pereció por asfixia el Gendarme Raúl Remberto CUELLO, quien salió ileso del avión y entró repetidas veces, salvando valiosas vidas, hasta quedar atrapado por las llamas en el que sería su último intento, dando un ejemplo de valor y coraje llevados hasta el supremo sacrificio.
_ _ _

montonero Juan Carlos Alsogaray, alias "Hippie"

Los gendarmes muertos fueron:

Evaristo Gómez
Juan Argentino Luna
Marcelo Godoy
Pedro Yáñez
Juan Riveros
Raúl Remberto Cuello*

Este último, de sólo 18 años de edad, tras rescatar a varios camaradas murió asfixiado en su último intento. Actualmente, la Escuela de Suboficiales de Gendarmería Nacional con asiento en la ciudad cordobesa de Jesús María, lleva su nombre.

Raúl Remberto Cuello

El TC-62

Minutos antes del trágico despegue

Ilustración que reconstruye el atentado

Los Mitos de la "represión ilegal"

Agustín Laje Arrigoni

¿"Por qué los milicos no reprimieron por la ley"?, supo objetar un compañero de la facultad, ante un debate generado entre el curso.

Cual domesticado autómata, el estudiante repetía uno de los tantos latiguillos difundidos por el izquierdismo revanchista y repetido por sus involuntarios títeres.
Muchas veces he tenido la oportunidad de ser consultado sobre temas relacionados con la década del ´70 y la guerra que le tocó enfrentar a nuestro país, y este enigma vuelve una y otra vez. ¿Por qué no se reprimió al terrorismo con métodos legales?

Para contestar el interrogante, no podemos soslayar el acaecimiento de cinco episodios clave (que constituyeron la destrucción de las vías legales para combatir al terrorismo) que se sucedieron con anterioridad a la llamada “represión ilegal”.
- Ley de amnistía
- Disolución de la Cámara Federal en lo Penal
- Derogación de las leyes antisubversivas
- Vaciamiento de la Justicia
- Actuación del terrorismo para eliminar las vías legales

Entre 1966 y 1973, un gobierno provisional conformado por una coalición cívico militar gobernó a la Argentina. Con el correr de la gestión, en el marco de la guerra fría y de un terrorismo marxista creciente en toda América Latina (y en particular en nuestro país), las autoridades locales se vieron en la obligación de instalar mecanismos legales e institucionales para combatir a las organizaciones homicidas cuyos crímenes y creciente accionar se observaba con no poca preocupación.

El gobierno militar presidido en ese entonces por el Gral. Alejandro Agustín Lanusse, ante el desconcierto general creado por el terrorismo, el 28 de mayo de 1971 creó por Ley 19.053 la Cámara Federal en lo Penal destinada a combatir legalmente a la subversión. Queda a la vista que las intenciones fueron desde un principio el combate bajo el imperio de la ley y la institucionalidad por parte de las Fuerzas Armadas. De esta manera, entre 1971 y 1973 se llevaron adelante 8.927 causas, y aproximadamente dos mil terroristas se vieron tras las rejas, de los cuales 600 ya tenían condena firme.(1)
El diálogo con los partidos comenzó a fluir, y se decidió retomar la institucionalidad del país con la vuelta de la democracia mediante el llamado a elecciones, que tendrían lugar el 11 de marzo de 1973.

La organización terrorista Montoneros y otras fuerzas menores forjaron alianzas políticas con el candidato-títere de Perón (quien se encontraba exiliado): Héctor J. Cámpora, personaje estrechamente vinculado a las hordas guerrilleras, quien supo afirmar que “la acción de FAR y Montoneros es tan respetable como la de quienes estamos en el camino de la persuasión”(2). Inmediatamente viene a mi mente aquella célebre frase de Perón, “les pongo un caballo y me lo votan”.

El 25 de mayo, Héctor Cámpora, escoltado por decenas de terroristas, asumió la presidencia de la Nación. Entre tanta catástrofe orquestada por el fugaz presidente, me interesa hacer hincapié en la Ley de Amnistía, la disolución de la Cámara Federal en lo Penal y la derogación de las leyes antisubversivas.
El 26 de mayo de 1973, en el primer día del gobierno, fue dictada una ley de Amnistía general que echó un manto de olvido sobre todo lo ocurrido y que impediría luego, hasta límites extremos, el juzgamiento y sanción de los terroristas, habiendo así exculpado todos los delitos cometidos antes del 25 de mayo de 1973.
La Amnistía, además de la injusticia y la justificación que implicaba, no representó ninguna solución. Las expresiones y discursos de los líderes guerrilleros, anticipaban las intenciones de no cejar en su agresión. Vale aclarar que el 52,5% de los ataques terroristas se cometieron en democracia.(3)

De esta forma, aproximadamente dos mil terroristas salieron en libertad para volver a cargar el fusil, y continuar con la lucha armada que habían desatado. Nicolás Márquez expresa al respecto que “La Amnistía permitió que los terroristas deambularan como superhéroes por las calles, se ufanaran de los crímenes y atentados cometidos, dieran conferencias en las que narraban sus proezas y formularan instrucciones para reorganizar la guerrilla y el combate”. (4)

El periodista Carlos Manuel Acuña, explica que “la instrumentación de la amnistía fue doblemente valiosa para la estrategia guerrillera: por un lado puso en la calle a experimentados combatientes y planificadores de la insurgencia y, por el otro, la guerrilla afirmó la idea de que siempre superaría todas las instancias y jamás renunciaría a sus objetivos. Nada se le opondría y cualquier método resultaría válido”. (5)

Algunos años después el Dr. Troccoli, político radical, reflexionaba frente a la prensa: “…pudimos haber mal dimensionado el brote subversivo existente, pudimos haber cometido un error político en mayo de 1973”. (6) Lamentablemente, el error político de mayo del 73, no tardaría en dejar a la luz sus consecuencias.

Pero el primer día de gobierno peronista no culminó con la sanción de esta ley. Paso siguiente, el gobierno constitucional disolvió la Cámara Federal en lo Penal, responsable del combate legal contra la subversión. Respecto al destino de sus funcionarios, Carlos Manuel Acuña relata que “todos sus integrantes fueron perseguidos, algunos redistribuidos a los destinos menos deseables del Poder Judicial o simplemente cesanteados como automáticamente se hizo con los jueces. Todos ellos estaban condenados a muerte desde el momento en que asumieron el cargo”. (7) Explicando las consecuencias que tuvo su disolución, afirma que “tuvo implicancias muy serias y profundas… no sería exagerado señalar que marcaron el matiz, el estilo y el ritmo con que se desarrolló la etapa de la guerra que comenzó en marzo de 1976”. (8)

Como si esto fuera poco, la demagogia camporista se dio el lujo de derogar las leyes antisubversivas, que habían sido creadas para asegurar la represión legal contra los elementos terroristas. El diario La Nación, en su edición del 24 de mayo de 1983, comenta que “…una veintena de normas desaparecieron así, dejando inerme al aparato defensivo del Estado frente a nuevos tipos de agresión…”. (9)
El error fue de tal envergadura, que un año después (al ver al pueblo desprotegido frente a las runflas guerrilleras, superiores cuantitativa y cualitativamente que en aquel entonces), aquellos ingenuos que habían contribuido a derogar esa legislación llevaron a cabo un intento fallido de volver a dictarlas.

Analizando las maniobras del caótico gobierno de Cámpora, el informe de FORES afirma que “Esta actitud (la derogación de las leyes antisubversivas), junto con la Ley de Amnistía y la disolución de la Cámara Federal en lo Penal dificultó notoriamente, cuando no imposibilitó, el combate legal contra la subversión”. (10) De manera premonitoria, el periodista del Buenos Aires Herald, Clive Petersen, expresó que “…a partir de ahora, ni aun los policías y militares respetuosos de la ley mandarían a la cárcel, para que allí esperen la próxima amnistía, a los terroristas que lograran capturar”. (11) De los nueves jueces que conformaron aquel tribunal, ocho tuvieron que exiliarse en el extranjero ante las amenazas y atentados y uno, el Juez Quiroga, fue asesinado por la espalda.

Juez Jorge Vicente Quiroga. Asesinado por el ERP-22 en 1974

Raúl Argemí condujo la moto desde la que Marino Amador Fernández ametralló al juez Quiroga. Poco después fue capturado y condenado a 25 años de prisión, pero durante esos años la dictadura militar no lo ejecutó, y Alfonsín lo amnistió en 1984. En 1973 había cumplido la misma función de motorista en el asesinato del contralmirante Hermes Quijada a manos de Víctor Fernández Palmeiro. Actualmente es un exitoso autor de novelas policiales y reside en Barcelona

Para agravar aún más el estado de desprotección general por el que se atravesaba, el vaciamiento de la justicia constituyó un factor decisivo que dejó a la subversión parada frente a un país totalmente anarquizado. Una suerte de gol de oro para quienes se habían propuesto cambiar nuestro sistema a través de la violencia y la irracionalidad.
Al asumir el poder el gobierno peronista en 1973, la Corte Suprema de Justicia estaba vacante por que sus integrantes habían renunciado tan pronto conocieron los resultados de las elecciones. El peronismo manipulaba el Poder Judicial como botín electoral, y, para poder desmantelar lo poco que quedaba de él, se sancionó una ley que otorgaba la posibilidad de jubilarse sin haber alcanzado la edad legal, cobrando el 80% del sueldo que les correspondía, permitiéndoles además, ejercer la profesión libremente. Explica el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia que, “Para el caso que no optaran por ese beneficio en el plazo estipulado, se les aplicaba el régimen ordinario para funcionarios públicos muy desventajoso con respecto al que en ese momento les correspondía regido por la ley 18.464”. (12)

Los efectos de esta jugada sucia no se hicieron esperar, y la Justicia argentina comenzó a desmoronarse rápidamente quedando totalmente desmantelada al poco tiempo. Tal es así, que a partir de 1973 no se registró una sola condena por actos terroristas. Ilustrando el panorama de marras, la pluma del Dr. Márquez narra que “Para graficar el desmantelamiento al que estaba sometido el país, tengamos en cuenta que mientras estallaban bombas en todas partes y los crímenes conformaban la cotidianeidad nacional, durante todo 1974 la justicia federal y nacional de Buenos Aires trabajó formalmente tan sólo 54 de los 365 días del año… este clima de aniquilamiento institucional generalizado, se fue abriendo paso así a la utilización de métodos ilegales para contrarrestar la guerrilla”. (13)

Quienes pequen de ingenuos pensarán que la nulidad de condenas y detenciones a terroristas fueran consecuencia del cese de su accionar. Contrariamente, fue notorio el despegue subversivo a partir de la destrucción de la justicia. La publicación de agosto de 1974 de Patria Libre, en su octava página cuenta que “…desde el 25 de mayo de 1973 y a pesar de que la actividad guerrillera siguió en aumento y la policía continuó su tarea, no se ha condenado a ningún extremista hasta la fecha”. (14)

La quinta y última variable que terminó por imposibilitar el combate con “la ley bajo el brazo” al fenómeno terrorista, fue justamente el accionar de este para evitar la represión legal. La tesis es simple: la represión ilegal favorece a la subversión al descalificar el modo cómo se los combate. Si el método es legal, el terrorista siempre permanecerá en su condición de terrorista sin poder jamás dar aparente legitimidad a sus actuaciones. Sin embargo, si logra ser combatida desde la ilegalidad, de alguna forma justifica la irracionalidad de su accionar, convirtiéndose mágicamente de victimarios en víctimas.

Para quien todavía no entienda el porqué de esta jugada, Jacobo Timermann, en su ensayo Preso sin nombre, celda sin número explica: “La guerrilla no pudo competir. Y sin embargo, no fue derrotada en el terreno ideológico, moral, porque sigue esgrimiendo la irracionalidad de la represión, el abuso del poder, la ilegalidad de los métodos. Y esa es su carta de triunfo”. (15)
Para perpetrar este objetivo, la subversión buscó desde sus comienzos ser reprimida ilegalmente, como explica el Dr. Tomás Oneto en la revista jurídica La Ley: “Examinando la naturaleza de las respuestas institucionales al terrorismo, no puede silenciarse que uno de los objetivos del terrorismo es la regresión de nuestro ordenamiento jurídico hacia formas no democráticas”. (16)

La estrategia subversiva (siempre con el auxilio del Presidente peronista Héctor Cámpora) se vio compuesta de dos partes que le permitió alcanzar los objetivos anteriormente señalados. La primera parte de su táctica, llevada a cabo de 1972 a 1973, consistió en desarticular la justicia mediante el ataque propagandístico dirigido a desprestigiar a la Cámara Federal en lo Penal y su presión para disolver tanto esta, como la legislación antisubversiva y, al mismo tiempo, atemorizar a los jueces y distintos funcionarios del Poder Judicial mediante amenazas y atentados, con el objetivo de crear terror en quienes administran la justicia de nuestro país. Tengamos en cuenta que técnicamente, la Cámara Federal favorecía a los guerrilleros garantizándoles un juicio justo.

Una vez disuelta esta, y derogada la legislación antisubversiva, la guerrilla abrió paso a la segunda fase de su estrategia: enloquecer a las Fuerzas Armadas.
El objetivo concreto era atemorizar a los encargados de reprimir, esperando una reacción irracional en estos que los sitúe de un momento a otro, parados fuera de la ley. El asesinato indiscriminado contra uniformados y sus familiares, totalmente ajenos al conflicto, como militares retirados e hijos de miembros de las fuerzas, marcaron el modus operandi del terrorismo para asegurar la reacción desmedida e inconsciente de sus enemigos.


El contraalmirante Mayorga, de gran prestigio en la Marina, declaraba a los periodistas en mayo de 1973: “… (la subversión) nos puede sumir en el proceso de matar, si los nuestros son muertos, y entonces será la ley de la selva”. (17) Apuntando a los resultados de esta jugada, el FORES cuenta que “…la sistemática campaña de atentados dieron resultado y cuando los militares asumen el poder… su reacción fue la de animales acosados y atemorizados, sedientos de venganza y exacerbados por las provocaciones”. (18)

Como anillo al dedo nos viene para concluir, un pasaje del libro La otra parte de la verdad, donde se explica que “Durante el período 73/74/75, si las fuerzas de seguridad detenían a algún guerrillero, no tenían muchas opciones, pues tanto por falta de apoyo legal como por miedo a represalias, era dejado en libertad”. (19)
La suma de los factores explicados, desencadenaron la desprotección de un país entero frente a nuevas amenazas con magnitudes nunca antes vistas en nuestras tierras en el S. XX. Como vimos a lo largo del escrito, se eliminó toda posibilidad de un combate por vías legales, tornando la posibilidad de represión legal, desgraciadamente, totalmente ridícula si se pretendía hacerlo con alguna eficacia. Pero aún así se debió haber intentado.

Ahora bien, una vez entendido esto, es probable que el lector se pregunte ¿Cuándo se dio inicio formal a la represión ilegal? La respuesta oficial que gira en torno a esta interrogante, falta a la verdad descaradamente, poniendo de manifiesto de manera maliciosa y tendiente a demonizar aún más a las Fuerzas Armadas, que la represión ilegal nace el 24 de marzo de 1976 (20), con el cambio de gobierno. Esta tesis instalada en la sociedad a partir de 1983 por la runfla alfonsinista, y difundida y repetida hasta el hartazgo por los gobiernos posteriores, se puede apreciar tanto en el famoso informe CONADEP, Nunca Más, como en libros escolares de educación media.

Contrariamente a lo que pregona la propaganda oficial, se da origen a la represión por fuera de los métodos legales, primero con la creación de la AAA, organización paramilitar, de raíz peronista, cuya finalidad era neutralizar el terrorismo, con más terrorismo, responsable de 476 homicidios (21). Pero luego del escape de su líder, López Rega, la organización cesa el fuego casi por completo. Formalmente, se abre el camino hacia la represión ilegal el 6 de octubre de 1975.

Para ese entonces, la Presidenta Isabel Martínez de Perón había tomado licencia, y dejó como Presidente provisional a Ítalo Argentino Luder, quien convocó a los altos jefes de las FF.AA para buscar en conjunto soluciones para el problema subversivo. El Dr. Florencio Varela, frente a una conferencia organizada por la fundación AUNAR, contó que “En la reunión… cuatro fueron las alternativas presentadas por el general Videla. Las dos más extremas eran las siguientes: una incluía un sistema operacional sumamente controlado que tenía como inconveniente el largo tiempo que iba a llevar el control del terrorismo. La otra estaba basada en la descentralización, otorgando una gran capacidad operativa a los niveles inferiores. Esta tenía el riesgo del debilitamiento del control en esos niveles operativos, pero en un año y medio, el terrorismo se controlaba. Esto fue lo que se aceptó”. (22)

Cuenta Juan B. Yofre en su libro Nadie Fue, que luego de la reunión con los altos jefes, “Luder promovió la formación del Consejo de Defensa Nacional, como una forma de frenar la violencia terrorista”. (23) Como resultado de estas maniobras, el 6 de octubre se dio lugar a la emisión del decreto 2772 que entre otras cosas decía:
“Las FFAA, bajo el comando superior del Presidente, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el país”.

A partir de este momento, se abre paso a las famosas “desapariciones”, consecuencia de un modelo de represión adoptado por el gobierno constitucional peronista, y continuado posteriormente por el gobierno cívico-militar. Entre octubre de 1975, y el 24 de marzo de 1976, se comprobaron 734 casos de desaparición de personas (24), nunca siquiera mencionados por quienes creen ser voceros oficiales de los “derechos humanos”. Nicolás Márquez explica que “(el gobierno de Alfonsin) manipularon la información ocultando intencionalmente todo aquello que se relacionara con los hechos ocurridos con anterioridad al 24 de marzo de 1976, a los cuales se pretendió quitar importancia para cercenar el camino hacia la investigación de la responsabilidad de las autoridades constitucionales anteriores al mentado 24 de marzo, que sin duda la tuvieron en forma plena, pues fueron ellas las que planearon, decidieron, y pusieron en ejecución el sistema para combatir al terrorismo que dejó la trágica secuela de los desaparecidos”. (25)

A modo de cierre, considero interesante citar a Nicolás Rodríguez Peña: “Que fuimos crueles… ¡Valla con el cargo! Mientras tanto, ahí tienen ustedes una patria que no está en el compromiso de serlo. La salvamos como creíamos que debíamos salvarla. ¿Hubo otros medios?, nosotros no lo vimos, ni creíamos que con otros medios, fuéramos capaces de hacer lo que hicimos. Arrójennos la culpa al rostro y gocen los resultados. ¡Nosotros seremos los verdugos, sean ustedes los hombres libres”. (26)
_ _ _

[1] “Por Amor al Odio”, Tomo II, Carlos Manuel Acuña
[2] “La Mentira Oficial”, Nicolás Márquez
[3] “La Mentira Oficial”, Nicolás Márquez
[4] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[5] “Por Amor al Odio”, Tomo II, Carlos Manuel Acuña
[6] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[7] “Por Amor al Odio”, Tomo II, Carlos Manuel Acuña
[8] “Por Amor al Odio”, Tomo II, Carlos Manuel Acuña
[9] “La Nación”, 24 de Mayo de 1983
[10] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[11] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[12] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[13] “La Mentira Oficial”, Nicolás Márquez
[14] Periódico “Patria Libre”, publicación del mes de agosto de 1974
[15] “Preso sin nombre, Célda sin Número”, Jacobo Timermann
[16] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[17] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[18] “Definitivamente Nunca Más”, Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
[19] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[20] “Nunca Más”, Comisión Nacional de Desaparición de Personas
[21] “La Mentira Oficial”, Nicolás Márquez
[22] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[23] “Nadie Fue”, Juan Bautista Yofre
[24] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[25] “La otra parte de la verdad”, Nicolás Márquez
[26] “Subversión: La historia olvidada”, AUNAR

Septiembre 2007

Las fotografías y sus textos corresponden a Termidorianos.

La Estafa de los Derechos Humanos

Agustín Laje Arrigoni

Si tomáramos por válido el relato oficial de los años 70 que han pergeñado y promovido diversos sectores interesados en deformar el pasado reciente, entonces, Fernando Haymal sería un nombre que no tendría lugar en la cacareada "memoria". En efecto, se trata de un caso tan relevante como controversial, capaz de hacer tambalear la historieta setentista y, al mismo tiempo, poner en descubierto la estafa que se ha hecho con los derechos humanos (DD. HH.) en la Argentina.

Fernando Haymal (nombre de guerra "Valdés") pertenecía a la organización terrorista Montoneros. Murió brutalmente asesinado por sus propios compañeros (aplicación de torturas mediante), a principios de septiembre de 1975, en la ciudad de Córdoba. Su muerte fue decidida algunas semanas antes por un "tribunal revolucionario" montonero que llevó adelante una parodia de juicio en su ausencia y determinó que debía "ser pasado por las armas en el lugar y momento en que se lo encuentre" (1).

Sus camaradas sospechaban, en concreto, que una reciente caída de Haymal en manos de las fuerzas legales había provocado el allanamiento de un local con depósito de armas, lo que luego condujo a la ubicación y detención del jerarca terrorista Marcos Osatinsky, miembro de la conducción nacional de la banda en cuestión. En otras palabras, el "enjuiciado" y "condenado" había presuntamente "cantado" lo que no debía.

A diferencia de lo que sostienen los embusteros setentistas, siempre preocupados por ocultar el desaforado militarismo connatural a las organizaciones armadas de los 70 (y así negar el status de guerra interna de lo vivido por entonces), el belicismo, verticalismo y militarismo de Montoneros explica en gran parte el sangriento final de Fernando Haymal. Una de las principales aspiraciones de la organización, en efecto, consistía en, progresivamente, ir regularizando su "ejército irregular" (el "Ejército Montonero"); esto es, ir emulando las características propias de los ejércitos profesionales para desarrollar una guerra "de aparato a aparato" contra las Fuerzas Armadas de nuestro país, con el fin último de tomar el poder.

A tales efectos, se designaron grados militares (aspirante, oficial segundo, oficial primero, oficial superior), se diseñó un uniforme (pantalón azul marino y camisa celeste, sólo usado en reuniones y algunos ataques como el ejecutado contra el Regimiento de Monte 29 de Formosa) y se redactó un "Código de Justicia Revolucionaria", donde se establecían las penas (incluida, en todos los casos, la de muerte) para infracciones internas, como la delación, traición y deserción, entre otras.

Estas normativas dispusieron que Fernando Haymal fuera "pasado por las armas", como muchos otros guerrilleros, tanto de Montoneros como del ERP, masacrados también por sus propios compañeros.

Pero el caso Haymal tiene varias particularidades que lo hacen especialmente peligroso para quienes utilizan la historia (devenida en historieta) de los 70 con fines políticos y/o rentísticos. Primeramente, su nombre fue incluido en los nuevos listados del Nunca Más , retocados en el año 2006 por la secretaría de Derechos Humanos que maneja Eduardo Luis Duhalde (comprometido con Montoneros en los años 70 y con el Movimiento Todos por la Patria del terrorista Gorriarán Merlo, en los 80).

Según el "actualizado" listado, Fernando Haymal habría sido, entonces, víctima de las Fuerzas Armadas. ¿Cómo comprobar que esto no fue así? Pues los propios terroristas montoneros confesaron la verdad, a modo de hazaña, en su revista "Evita Montonera", en octubre de 1975: "Fue ejecutado en Córdoba el delator Fernando Haymal (Valdés), en cumplimiento de la sentencia dictada el 26 de agosto por el Tribunal Revolucionario" (2).

Por otro lado, al año de haberse cometido la torpeza de incluir a Haymal en el Nunca Más , el montonero fusilado por sus camaradas fue conmemorado por el kirchnerismo con una placa de homenaje en el "Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado" sito en la costanera porteña, frente al Río de la Plata, tal y como lo anticipó oportunamente en este mismo diario quien suscribe este artículo.



Lo repetimos: Fernando Haymal fue víctima no de las Fuerzas Armadas, sino del propio terror que utilizaba como método de lucha revolucionaria la organización en la que él participaba. ¿Cómo seguir comprobándolo? Pues el diario cordobés "La Voz del Interior" cubrió la noticia de su muerte informando que: "Alrededor de las 18.30, se detuvo (...) un automóvil Peugeot color blanco, ocupado por varios sujetos. Los desconocidos llevaban secuestrado a un hombre joven a quien, tras detener la marcha del coche, lo hirieron de dos balazos en el tórax. Luego, los criminales abrieron una de las puertas y procedieron a arrastrar al herido con el automóvil en marcha, reteniéndolo por las extremidades inferiores (...) Entre sus ropas, se encontró un documento de identidad a nombre de Fernando Haymal" (3).

Las irregularidades no terminan aquí; más grave aun, además de figurar en engañosos monumentos y oprobiosos listados oficiales, el nombre de Haymal también engrosa el registro de fallecidos de la ley 24.411 (Redefa), con lo cual todo indicaría que su familia percibió la abultada indemnización estatal prevista por esa normativa para "toda persona que hubiese fallecido como consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas (o) de seguridad (...) con anterioridad al 10 de diciembre de 1983".

En marzo de este año, el dinero que se otorgaba a los familiares de los guerrilleros caídos en la guerra a causa del accionar antiterrorista de las FF. AA. asciende a $ 620.919. El problema es que Fernando Haymal, insistimos a riesgo caer en la redundancia, no fue abatido por las fuerzas legales, sino ejecutado a sangre fría por sus propios compañeros. ¿Alguna otra prueba de ello? Pues su caso fue, inclusive, tratado en el juicio a las Juntas militares en el marco de la Causa 13, mencionándose la "condena y ejecución de una persona identificada como Fernando Haymal, a quien --sus compañeros-- consideraban traidor y delator" (4).

Las pruebas resultan contundentes: no sólo los propios terroristas reconocieron el hecho, sino que la prensa, a la sazón, lo cubrió, y la justicia, más tarde, lo trató. Cabría, luego, interrogarse: La secretaría de Derechos Humanos, los organizadores del "Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado" y quienes administran las bonificaciones de la ley 24.411, ¿no conocían los documentos que aquí exponemos? ¿O acaso prefirieron deliberadamente negar la verdad?

Comoquiera que sea, lo relevante es que el caso Haymal viene a poner de manifiesto una realidad cada vez más tangible para los argentinos: los derechos humanos, en nuestro país, no sólo son una poderosa arma política para oportunistas en campaña o demagogos sin escrúpulos, sino, también, una jugosa alternativa para aquellos que no encuentran nada de malo en lucrar con la muerte y el dolor que la guerra interna de los años 70 dejó como secuela aún presente en nuestra sociedad.

20.12.2010
_ _ _

(1) Comunicado de Montoneros a oficiales y aspirantes titulado "Juicio revolucionario a Fernando Haymal". Copia en poder del autor.
(2) Revista "Evita Montonera", Nº 8, Pág. 21, octubre de 1975. Copia en poder del autor.
(3) Diario "La Voz del Interior", Córdoba, 3 de septiembre de 1975. Copia en poder del autor.
(4) Causa 13/84. Capítulo III (Cuestiones de hecho Nº 7, 9, 10, 11, 13, 19 y 25).

http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/12/20/la-estafa-de-los-derechos-humanos-por-agustin-laje-arrigoni
_ _ _

Termidorianos aporta el comunicado interno de Montoneros referido al juicio y sentencia de muerte.

DE : CONSEJO REGIONAL (C. R.).

A: OFICIALES Y ASPIRANTES..

Fecha : 3 de septiembre de 1975

Objeto: Resolución.

JUICIO REVOLUCIONARIO A : FERNANDO HAYMAL (alias "Valdez").

Dada la situación que vive esta Regional luego del último golpe represivo, y vistas las condiciones generales en que la Organización debe desarrollar sus práctica , la Conducción Regional decide de común acuerdo con las respectivas conducciones de columnas realizar un juicio sumario a Fernando Haymal sin presencia del acusado y tomando como testimonio los hechos ocurridos, una confesión escrita por él mismo y testimonios escritos con los compañeros que actualmente están en prisión a raíz de las declaraciones del acusado.

La decisión de realizar el juicio sin la presencia física del acusado se basa en el hecho de las dificultades técnicas que tiene la organización para hacer comparecer al mismo al juicio, y porque de los hechos y de los testimonios se extraen conclusiones claras y definidas a cerca del tipo de delito cometido por el acusado.

1.- CARGOS:

A Fernando Haymal se lo acusa de traidor y delator por los siguientes cargos:

a) Haber delatado la casa donde vivía un compañero de la Organización.

b) Haber delatado un local de funcionamiento donde se había construido un depósito en cuya construcción el acusado había participado. Por razones de seguridad aquí no informamos que ámbito de la Organización funcionaba en ese local.

c) Haber causado con su delación la detención de más de 10 compañeros.

d) Haber causado con su delación la muerte del compañero Marcos Osatinsky.

e) Haber causado con su delación la caída de diversos medios materiales de la Organización como dinero, armas, municiones, explosivos, casa, coches, elementos de propaganda, etc.

f) Haber causado con su delación el pase a la clandestinidad de varios compañeros.

g) Haber causado con su delación un triunfo político-militar del enemigo

2.- ELEMENTOS ATENUANTES:

a) Haber realizado las declaraciones en el ámbito policial

b) Que hubieron 96 horas entre la última vez que el acusado concurrió a un control organizativo y el momento en que realiza las declaraciones .

3.- ELEMENTOS AGRAVANTES:

a) Ser consiente de la la importancia de los datos que entregaba al enemigo ya que le constaba que la casa que entregaba era un lugar de vivienda de un compañero donde además se solían hacer reuniones y conocía perfectamente cual era el ámbito organizativo que funcionaba en el local, que era lo que se hacia en el mismo momento y cuales eran también los compañeros que concurrían permanentemente a ese lugar.

b) Haber tenido una reunión de su ámbito poco tiempo antes de su caída donde se planteó especialmente el caso que podrían caer los compañeros que formaban parte del mismo y se impartieron instrucciones sobre como proceder ante el enemigo.

c) No haber ocultado su información ni siquiera 24 hora, ya que fue detenido de acuerdo a su propio testimonio el martes 5 de agosto a las 23 horas, y la policía ya estaba allanando una de las casas que él declaró a las 22 horas del día miércoles.

4.- CONSIDERACIONES:

El Tribunal Revolucionario considera como hechos ciertos y probados los siete cargos que se le hacen al acusado, lo que se deriva de los hechos objetivos ocurridos, el testimonio de los compañeros detenidos a partir de esos hechos y el testimonio escrito por el propio acusado. Con respecto a los elementos atenuantes que tendría el acusado, este Tribunal considera que no son válidos.

Por estas razones, más las ya apuntadas anteriormente, este Tribunal considera que habiendo incurrido el acusado Fernando Haymal en los delitos de delación y traición debe ser condenado a ser pasado por las armas en el lugar y momento en que se lo encuentre.

5.- CONCLUSIÓN:

Este Tribunal consiente de que se dicta una sentencia de esta responsabilidad y gravedad para sancionar delitos de este tipo, aclara que considera un grave error de liberalismo ideológico, el no haberlo hecho en los casos que se presentaron anteriormente.

A pesar de ser consiente de que el proceso de construcción de la Organización va determinando el tipo de resoluciones que se pueden tomar sobre sus miembros, afirma que cualquiera sea la etapa de desarrollo en que se encuentre la Organización, es valido y necesario combatir severamente todos aquellos elementos que conspiren contra su construcción y existencia, en tanto esto sea también conspirar contra el desarrollo del proceso revolucionario en nuestro país.

Es decir, en tanto estas conductas disolventes sean objetivamente similares a las que realiza el enemigo con el fin de abortar el proceso de liberación.

Finalmente una última observación: Hay en todo este proceso un hecho original, y es la situación de que es la primera vez que el enemigo libera a un preso que hizo declaraciones que lo comprometían. Desconocemos las razones de esta conducta, puede ser que el enemigo haya querido utilizarlo de otra manera. Igualmente es un elemento a tener en cuenta para analizar los métodos de las fuerzas represivas en el futuro.
Córdoba, 26 de agosto de 1975.
_ _ _

En el día de la fecha, a las 18.00 hs. fue ubicado Fernando Haymal, alias Valdez, el cual fue introducido en un coche y ejecutado en el acto, en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Revolucionario el 26 de agosto de 1975.

Córdoba, 2 de septiembre de 1975.
_ _ _

Cedema.org - Centro de Documentación de los Movimientos Armados.

http://www.cedema.org/ver.php?id=235

La Madre de todos los Terrorismos

Jorge Fernández Zicavo

A partir de la normalización institucional iniciada en Argentina en 1984 tras ocho años de gobiernos militares, las izquierdas elaboraron un relato histórico destinado a silenciar los años de su guerra revolucionaria 1969-1979 y a presentarse ante la sociedad de posguerra como víctimas de un supuesto "terrorismo de Estado" que nunca existió; sino todo lo contrario: contraterrorismo de Estado.

Gracias a sus intelectuales, cineastas, actores y drogo-rockeros orgánicos, y a la complicidad de políticos de derecha rendidos a la corrección política, consiguieron que los gobiernos posteriores adoptaran ese discurso como la "historia oficial" de aquella década, y que por medio de la enseñanza pública y los aparatos de prensa y propaganda del Estado la impusieran en una sociedad ingenua y carente de sentido crítico. Esa sociedad argentina que muchos sociólogos consideran políticamente adolescente.

Al amparo de esta farsa, se fundaron organizaciones para defender los derechos humanos de los terroristas aniquilados por decisión de un Gobierno constitucional mediante decretos del Poder Ejecutivo refrendados en el Congreso de la Nación por todos los partidos políticos.

A la cabeza de estas organizaciones se encuentran las Madres de Plaza de Mayo (escindida en tres grupos), fundada durante la dictadura militar implantada el 24 de marzo de 1976.
La señora Hebe María Pastor de Bonafini, madre de dos terroristas montoneros supuestamente desaparecidos en 1977, pero censados como vivos en 2009 por el Padrón Electoral elaborado por el Poder Judicial de la Nación (ver a pie de página), y líder de la fracción ultraizquierdista Asociación Madres de Plaza de Mayo (las otras se identifican como Línea Fundadora, y Madres de la ciudad de La Plata), no sólo niega derechos humanos a los 816 argentinos asesinados por sus hijos y sus camaradas, sino que reivindica su terrorismo homicida y propone reiniciar la "lucha armada por el socialismo" en la República Argentina y en toda América Latina. Una militancia bien subvencionada por organismos nacionales e internacionales que le ha permitido amasar una considerable fortuna personal.

Su patológico narcisismo mediático la ha llevado a convertirse no sólo en un referente simbólico de la ultraizquierda argentina sino también de la mundial, e incluso, gracias a la desinformación internacional sobre la década 1970 en Argentina, ha conseguido que en Europa se la considere una especie de "madre coraje" defensora de los Derechos Humanos universales, se la invite a dar lecciones de ética en sedes parlamentarias y ser condecorada por prestigiosas universidades.

No haré aquí un resumen biográfico de este personaje siniestro, sobre quien existen dudas de que sus dos hijos estén desaparecidos, y que haya rechazado cobrar por ellos -como asegura- la indemnización de 500.000 U$D. Sólo mencionaré algunos de los homenajes que ha recibido en los ámbitos "progresistas" internacionales, y reproduciré notas de prensa y declaraciones con las que ha ido perfilando durante años su activismo como apologista del terrorismo internacional y de la dictadura castrista hasta convertirse en icono de una ultraizquierda argentina que actualmente está debatiendo la posibilidad de retomar la estrategia terrorista de sus abuelos.
_ _ _

Como resultado de su dualismo psicótico entre la apología del terrorismo y la defensa de los Derechos Humanos, y de la incomprensible desinformación de instituciones y gobiernos extranjeros, esta farsante y sus cómplices fueron recibidas en audiencia por el Papa Juan Pablo II nada menos que en tres ocasiones: 1979, 1980 y 1983.



Y también por el presidente de la República Italiana Sandro Pertini, el presidente del Gobierno español Felipe González, el presidente de Sudáfrica Nelson Mandela, el presidente de la República Francesa Francois Mitterrand y por su muy progresista esposa Danielle Gouze de Mitterrand, presidenta de la Fundación France Liberté.
También fue invitada a dar conferencias sobre Derechos Humanos en los Parlamentos de Estados Unidos, Francia, Suecia, Alemania, Israel, Italia, Austria, España, Dinamarca, Holanda, Australia, Brasil y Venezuela, entre otros.
Todo ello, alternado entrevistas con los terroristas de Estado Fidel Castro y Daniel Ortega, el narcoterrorista mexicano Subcomandante "Marcos" (otro farsante enriquecido) y jefes homicidas de Al-Fatah y Hamás.

10 de marzo de 1980
Premio por la Paz, otorgado por el Obispo de Berlín, Curt Schort, a petición de la Comunidad Estudiantil Evangélica de la República Federal Alemana.

1988. Siguiendo con estas incoherencias, la defensora de los Derechos Humanos admirada por los adolescentes evangélicos alemanes, que posiblemente ignoraran la ubicación de Argentina en el mapamundi, recibió de la Organización terrorista colombiana M-19 una réplica del sable corvo de Bolívar, y meses después, la Universidad de Córdoba le concedió una Medalla de Honor con motivo del 70º aniversario de la Reforma Universitaria en Argentina.

17 de noviembre de 1992
Premio "Sajarov" a la Libertad de Pensamiento, otorgado por el Parlamento Europeo.



12 de abril de 1996. Resumen de crónicas de prensa.
"Hebe de Bonafini y Juanita Pargament visitan la Universidad Complutense de Madrid y participan en un acto de Comisiones Obreras (Central Sindical del Partido Comunista de España). Luego, son agasajadas con un recital en el que interviene el poeta comunista Rafael Alberti (apologista del terrorismo de Estado durante la guerra civil), y los músicos y cantantes Ismael Serrano, Olga Manzano y Rafael Amor".

Mayo de 1996
La Universidad de California, Riverside, Estados Unidos, concede a la Bonafini el título Honoris Causa.

Diciembre de 1996. Resumen crónicas de prensa:
"Hebe de Bonafini y Evel Petrini viajan a París, acompañadas por Sergio Schoklender, para participar en el "Coloquio sobre la impunidad y la necesidad de justicia en América Latina y el Caribe" organizado por Amnistía Internacional.
Luego son invitadas al Congreso del Partido Comunista Francés y a la Universidad París VIII, en la que las Madres dan una charla para los estudiantes de Psicología Institucional.
A continuación se trasladan a Roma para asistir al III Congreso Nacional del Partido della Rifondazione Comunista".

Nota para lectores extranjeros: en 1981, a la edad de 20 años, Sergio Mauricio Schoklender, actual abogado y apoderado de las Madres-Bonafini; y su hermano mayor Pablo Guillermo, asesinaron a su padre y a su madre.

25 de junio de 1998
Barcelona- Resumen crónicas de prensa:
"Una multitud de jóvenes catalanes acompaña a las Madres Evel Petrini y Hebe de Bonafini. Los jóvenes portan las consignas preferidas de la Bonafini: Ni un paso atrás y La única lucha que se pierde es la que se abandona.
Nuestros hijos están más vivos que nunca entre ustedes y entre todos los que siguen luchando por la liberación y el socialismo, les dice Hebe.
Luego, las Madres son invitadas por el periódico comunista catalán AVANT, y las reciben dirigentes del Partido Comunista de Cataluña, recorren varios municipios y participan de un mitin de la CGT catalana.
El 27 al mediodía ambas se reúnen con militantes de la juventud comunista catalana, a quienes exhortan a rebelarse siempre, a rechazar a los burócratas y a quienes intenten manejarlos, pero esencialmente los instan a comprometerse con todos los que no dan tregua al capitalismo.
Por la tarde, 5.000 personas asisten al mitin central, donde actúan para las Madres, Ismael Serrano y Daniel Viglietti.
Una pancarta que cubre el escenario homenajea a los luchadores latinoamericanos de las FARC (Colombia), MRTA (Perú), MST (Brasil) y… nuestras Madres".

Euskadi, 23.04.1999
Carta de las Madres de Plaza de Mayo al pueblo Vasco.

Las Madres de Plaza de Mayo queremos dejar nuestro amor y solidaridad, a los cientos de hombres y mujeres que hoy sufren en la cárcel, las torturas (¿?), las violaciones (¿?) y la dispersión (de presos en distintas cárceles) criminal del Estado Español. Esos hombres y mujeres son para el mundo un ejemplo de dignidad y de resistencia. Las Madres sabemos que el único y verdadero terrorismo es el que se ejerce desde el Estado.
Como Madres, hacemos nuestro vuestro grito: ¡Euskal Presoak Euskal Herrira!
Porque la única lucha que se pierde es la que se abandona. ¡Ni un paso atrás!
Hebe de Bonafini
Presidenta

19 de diciembre de 1999
La Asociación Madres de Plaza de Mayo es laureada con el premio Unesco 1999 de la Educación por la Paz.

28.10.2000
Diario EL MUNDO, España. (Referente a otra carta de Bonafini).

"El vicepresidente del Gobierno Mariano Rajoy, afirmó ayer que el Ejecutivo va a estudiar qué medidas adoptar contra la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, porque "lo que está haciendo es apología del terrorismo y una agresión injustificada al Estado español. Es evidente que lo que dice esta señora es delictivo".
En la página web de las Madres de Mayo se recoge una carta en la que se comparte con las madres vascas el dolor por sus hijos presos, perseguidos y asesinados; se asegura que lo peor del franquismo sigue vigente en la tierra española y se denuncia que el Estado español es un estado asesino y criminal. A raíz de estas opiniones, la Asociación de Víctimas del Terrorismo decidió declarar "non grato" a este organismo.
También las fundadoras del Movimiento Madres de Plaza de Mayo (disidentes de Bonafini) descalificaron ayer el apoyo de Hebe de Bonafini al entorno radical de ETA.
Ayer mismo, Matilde Artes, miembro de la asociación Abuelas de la Plaza de Mayo (también enfrentada a Bonafini), denunció que HB (Herri Batasuna, aparato “político” de ETA) ha pagado en varias ocasiones pasajes de avión a Hebe de Bonafini para venir a España.
"Esta señora es una estafadora que ha engañado la buena fe de mucha gente e instituciones", afirmó el portavoz del PP en Asuntos Exteriores, José María Robles Fraga.
Matilde Artes insistió en que el carácter "endiosado y loco" de Bonafini ha provocado que, desde 1977, el grupo Madres de Plaza de Mayo haya sufrido varias escisiones y que, en la actualidad, según aseguró, apenas una veintena de mujeres siguen a Bonafini. También denunció que ésta utilizaba el dinero de la Asociación en beneficio propio.
Bonafini se negó a cobrar las indemnizaciones del Estado y acusó de "prostituirse" a quienes lo hiciesen. Sin embargo, sí que recibe ayudas del extranjero; también de las universidades Complutense, Leganés y Carlos III de España.
A raíz de la polémica, los gobiernos insulares y los ayuntamientos canarios que ofrecieron ayuda a la asociación han retirado su financiación".

Actualización 12.09.2018 Este artículo de EL MUNDO ha sido eliminado de su hemeroteca. Aportamos nota de EL PAÍS sobre estas declaraciones de Bonafini.

Atentado World Trade Center 11 septiembre 2001


Sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada..
_ _ _

Buenos Aires, 26.07.2002
Facultad de Medicina: discurso de Hebe de Bonafini en el 49º aniversario del asalto al Cuartel Moncada, Cuba.

Gracias al señor embajador, mi querido Alejandro y su mujer, por darnos siempre tanto calor a las Madres, y por permitirnos estar aquí en este homenaje a la querida Cuba.

¡Creemos en la revolución, creemos y amamos el socialismo!

Tenemos que aprender a hablar de revolución, a hacernos revolucionarios, a no tenerle miedo ni a la lucha armada, ni a la guerrilla. Amamos a los compañeros que en Latinoamérica levantan sus armas para defender a su pueblo.
_ _ _

Buenos Aires, 8 de agosto de 2002

Discurso pronunciado por Hebe Bonafini durante la clase pública sobre "Cuba y socialismo" dictada en la autodenominada Universidad Popular de las Madres:

Nuestros hijos amaban la Revolución. Muchos habían viajado a Cuba. Soñaban con la Revolución Cubana.

Se hicieron marxistas, la mayoría. Algunos en la lucha armada, y otros en la lucha ideológica, de educación, de formación, de preparación.

¡Cuba demuestra que se puede, que el Socialismo es posible!

¡Porque son hermosos los hechos! Porque es hermoso lo que pasa en un país socialista como Cuba, y lo hemos visto hoy: ¡qué envidia!... una sana envidia de ese pueblo que grita, y hace flamear esas banderas, y miles de veces repite

¡Socialismo!
¡Revolución!
¡Viva la Patria!
¡Socialismo o Muerte!

¡Socialismo o Muerte! Es una consigna que cada vez me gusta más.
¡Socialismo o Muerte! Tal vez el otro paso luego sea ¡Patria o Muerte! pero primero creo que tenemos que empezar a levantar esta.

No sé cuánto tiempo vamos a pasar (sic) hasta que la Revolución sea verdad. ¡Pero nos tenemos que hacer revolucionarios!

¡A prepararnos para ser revolucionarios, a prepararnos para armar el Socialismo, a prepararnos para hablar de combate!
¡Y a prepararnos, también, para usar las armas si alguna vez es necesario!

¡Voy a agarrar las armas, como mis hijos!
_ _ _

17.10.2007. Resumen crónicas de prensa.

"Las Madres de Plaza de Mayo reciben el reconocimiento más importante que otorga una de las más prestigiosas universidades del mundo, la laurea Honoris Causa de la Universidad de Bologna.
La distinción es otorgada a Hebe de Bonafini, en nombre de todas sus compañeras.
La ceremonia tiene lugar en el Aula Magna Santa Lucía, y cuenta con la presencia del rector de la Universidad Pier Ugo Calzolari y el presidente de la Facultad de Ciencias de la Información, Luiggi Guerra.
La iniciativa de otorgar este reconocimiento a las Madres de Plaza de Mayo fue impulsada por la profesora Letizia Bianchi, quien da lectura a la Laudatio".



21.11.2007
LA NACIÓN:
"Los edificios de la ESMA ocupados hasta hace unos meses por el Liceo Naval quedarán en manos de la Organización de Bonafini para instalar un museo que recuerde los crímenes del terrorismo de Estado.
Cada día más cercana al gobierno kirchnerista, fueron muchas las concesiones que consiguió de las autoridades nacionales Bonafini. Su fundación maneja fondos por más de 40 millones de pesos (10.000.000 de Euros) salidos de las arcas públicas
La Secretaría General de la Presidencia deriva fondos de manera casi constante para la Fundación Madres de Plaza de Mayo. También lo hace para la cuenta bancaria de Abuelas de Plaza de Mayo, comandada por Estela de Carlotto, que en el último año recibió más de 4 millones de pesos (1.000.000 de Euros) del Gobierno. La Fundación Madres de Plaza de Mayo no sólo tendrá foco en la ESMA, sino también en la empresa de construcciones regenteada por Bonafini con fondos de la ciudad de Buenos Aires y cuyos trabajadores fueron ayer llevados en ómnibus a la tribuna de la ESMA".


31.01.2008
INFOBAE:
"Ayer Hebe de Bonafini copó la Catedral durante seis horas, en reclamo de la medida del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, quien decidió congelar los fondos para un plan de viviendas que encabeza la titular de Asociación Madres de Plaza de Mayo.
Después de haber copado la Catedral durante seis horas, la asociación que preside Hebe de Bonafini logró lo que pretendía y según confió en Radio 10 el ministro de Desarrollo Social de la Ciudad se le libraron los 2,2 millones de pesos".
_ _ _

"Las mercaderes en el templo"
Susana Sechi
Directora de la web La Historia Paralela

"En pleno goce de la inmunidad, la embajadora del terrorismo internacional, Hebe de Bonafini y un grupo selecto de colaboradoras acaban de ser distinguidas por la prestigiosa Universidad de Bologna con un "laurea honoris causa" en reconocimiento a esa infatigable tarea por los derechos humanos que realiza desde la organización que preside, las Madres de Plaza de Mayo, algo que resulta por demás incomprensible ya que esta señora se especializa exclusivamente en el tutelado de los derechos de terroristas y delincuentes considerados enemigos de la humanidad.

Difícilmente los argentinos llegarán a entender ese extraño homenaje brindado por la Universidad de Bologna, otorgando títulos "honoris causa" donde no existe la causa y mucho menos el honor en quienes fueran distinguidas con ellos, como tampoco estarán dispuestos a que se los identifique con esta Madre de todos los odios Hebe de Bonafini.

Su mas reciente hazaña fue consumada en el día de ayer. Doña Hebe, ofuscada por que no se le había entregado un millón de dólares de los dineros públicos, uno de los tantos aportes similares que realiza el gobierno argentino a su Fundación, una empresa inmobiliaria y constructora "sui generis", realizó junto con sus compañeras de ruta el copamiento de la Catedral Metropolitana, en lo que llamó "un acto de protesta y ayuno".

En la oportunidad Bonafini demostró una vez mas ser una mujer de recursos. Al encontrarse con los baños clausurados, de inmediato improvisó uno tras el altar mayor del templo, algo que demuestra su sensibilidad y que merece el reconocimiento de los fieles por no haber optado por el frente o la parte superior de dicho altar para dar satisfacción a sus necesidades fisiológicas.

Las mercaderes no tuvieron reparos en utilizar el templo para la extorsión, ese templo que resguarda los restos del Libertador, desafiando e insultando a los fieles con su brutal proceder con tal de hacerse de esos dineros tan ansiados.
Tras el escándalo, la Bonafini se retiró de la Catedral complacida de haber logrado, así, rápidamente, hacerse del millón de dólares, una de las tantas cuotas asignadas por el gobierno kirchnerista para ese floreciente negocio de canje de viviendas por adoctrinamiento revolucionario".
_ _ _

26 Junio 2008
PERFIL.com

"Según consta en los archivos del Banco Central de la República Argentina, Hebe de Bonafini y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que ella preside, tienen este año 34 cheques rechazados por falta de fondos por un valor de $403.984,96 (100.000 Euros). La cifra sólo abarca los primeros tres meses del año, ya que la última estadística del BCRA llega al 26 de marzo.
En la central de información del BCRA figuran, desde el 11 de noviembre de 2004 y hasta el 26 de marzo de 2008, 147 cheques rechazados por un monto que asciende a $1.668.270,39 (417.000 Euros). La mayoría rebotados durante el año pasado. Las sumas individuales van desde los $170.000 por cheque a $37,50.
La mayoría de los cheques corresponden a la Fundación de las Madres, aunque 10 son de la Asociación Rebeldía y Esperanza, una organización social dedicada a la fabricación de cerámicos, venta de madera y enseñanza de adultos, que también obtuvo, en 2005, un permiso del gobierno porteño para tener puestos ambulantes y la concesión de una calesita (carrousel) en la Plaza de los Dos Congresos.
La activa militancia que Bonafini pregonó a favor de la gestión Néstor Kirchner, antes, y que protagoniza a favor de Cristina Fernández, ahora, ha despertado las suspicacias de quienes ven detrás de todo esto una extraña operación financiera. Hebe y las Madres recibieron de la Secretaría General de la Presidencia $1.410.000 pesos el año pasado (352.000 Euros) según consta en el Presupuesto.

Los hijos "desaparecidos" de Bonafini no han sido dados de baja en el Padrón Electoral

Juan Eduardo Barrios: ¡Ni Olvido ni Perdón!

Jorge Fernández Zicavo

06.12.1977. Monte Chingolo, Lanús, Prov. de Buenos Aires.

Un auto se detuvo frente a la sucursal del Banco de la Provincia en calle Caaguazú 3356. La montonera Estela Inés Oesterheld ('Marcela') se asomó por la ventana con un subfusil y disparó una ráfaga al Cabo 1º Herculano Ojeda, de custodia en la puerta. Luego bajó, le quitó la pistola y la UZI, derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego ante las miradas horrorizadas de los peatones, entre ellos una señora con su hijito de 3 años comprando un helado en un kiosko. La terrorista subió al coche conducido por su marido y montonero Raúl Oscar Mórtola ('el vasco') y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató al niño con un balazo en el estómago.

En la Argentina de los setenta cosas de este tipo sucedían a diario. Un chiquito de tres años agonizando, su madre dando alaridos, el cuerpo del policía (aún vivo) ardiendo. Mucha gente cuerpo a tierra y dos peatones gravemente heridos: Ramón Echeverría y Carlos Ravazzani.

El chiquito asesinado se llamaba Juan Eduardo Barrios. Su padre era un obrero metalúrgico que después de trabajar en la fábrica hacía changas para aumentar el salario. Juancito era el único hijo, y el mundo se les vino encima sin que ninguna Asociación derecho-humanista les visitara. Juancito era un daño colateral de la justa lucha armada por el socialismo. Uno más entre cientos de muertos y heridos anónimos que la historia políticamente correcta, es decir, la escrita por la izquierda, no incluye en su perversa Memoria o Relato.

Resulta sarcástico, una broma macabra ilustradora de la inmoralidad y cinismo de la izquierda, que la Liga Argentina por los Derechos del Hombre fuera un aparato del Partido Comunista; representante de la ideología más totalitaria y genocida de la historia universal que, además, en el IV Congreso de la III Internacional Comunista celebrado en Moscú en 1922 repudió a la masonería y... a la Liga de los Derechos Humanos. Asimismo, conviene recordar que la Liga del PC argentino fue fundada en 1937, el año en que Stalin desató el Gran Terror en la URSS.

Montoneros reivindicó la operación. Seguramente, esa noche la 'joven idealista' durmió satisfecha por cumplir con su deber revolucionario. Y es probable que sus jefes la ascendieran por "ejecutar a un enemigo y recuperar armas para el pueblo', pues era lo habitual en los desarmes de policías en 'paradas' o custodias.
"Lástima lo del pibito... pero así es la guerra contra el imperialismo, ¿viste?"

Fue un 6 de diciembre de 1977, un día tan anónimo para la historia, como la muerte de este chiquito inaprensible, desaparecido de la vida. Porque no pudo Ser, no dejó una biografía, ni una placa en un Memorial, ni una plaza a su nombre. Sólo un rostro que la mala calidad de la fotografía torna fantasmagórico.

Isaac Barrios, padre de Juancito

En la Argentina actual, terroristas como la Oesterheld son ministras, embajadoras, juezas, intendentes y activistas del CELS o Amnistía Internacional. Y si fueron ejecutadas, seguro que tienen una calle a su nombre, y madres que se pasean los jueves por Plaza de Mayo con un pañal en la cabeza y 224.000 dólares en el bolsillo. Con un poco de suerte, hasta puede que a sus "hijitos" e "hijitas" les dediquen una película apologética, como a Norma Arrostito.
Para Juancito y otros niños asesinados por sus cachorros terroristas, las comediantas Madres de Plaza de Mayo que justifican y aplauden sus crímenes de Lesa Humanidad nunca gritarán ¡Ni Olvido ni Perdón. Juicio y Castigo a los culpables!





Ocho días después, el 14 de diciembre de 1977, los dos asesinos de Juancito y el Cabo 1º Herculano Ojeda fueron localizados por las fuerzas del Estado en Longchamps, Provincia de Buenos Aires. Raúl Mórtola logró escapar herido del tiroteo, pero murió a las pocas cuadras. La Oesterheld fue capturada una hora después al llegar a la casa. La sacaron a la calle, la pusieron contra una pared y la fusilaron.

Anteriormente, ya habían corrido igual suerte sus otras hermanas: Beatriz Marta (05.76), Diana Irene (08.76), Marina (11.76) y su padre Héctor en abril de 1977. Todos ellos terroristas montoneros. El Estado indemnizó a la viuda y madre con 1.120.000 dólares, y sus nombres son honrados en el Parque de la Memoria como "desaparecidos" por lo que llaman...... ¡terrorismo de Estado!

En su deshonesta y disparatada recopilación elegíaca de terroristas montoneros ejecutados o muertos en combate, Roberto Baschetti escribió esta esperpéntica nota: Estela Inés Oesterheld (alias “Marcela” y “Mónica” secuestrada-desaparecida en la zona suroeste del Gran Buenos Aires (Longchamps), a la edad de 25 años, el 14 de diciembre de 1977. Mataron a su marido “El Vasco” Mórtola. Ella toma la pastilla y también muere).
Así escriben el Relato kirchner-montonero sus bien pagados mercenarios: este sociólogo con pretensiones de historiador no reparó en el disparate: ¿en qué quedamos? ... ¿se suicidó o fue secuestrada-desaparecida?

62º Fería del Libro de Frankfurt, octubre 2010. La actual Presidenta y ex montonera Cristina Fernández de Kirchner cede el micrófono a la viuda Elsa Sánchez de Oesterheld, quien pidió no bajar la guardia en la defensa de... los Derechos Humanos.
En la primera fila aplaudían el terrorista Juan Gelman (Teniente del Ejército Montonero y Secretario de Prensa del Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero), y el farsante "indigenista" Osvaldo Bayer.


La apología oficial del terrorismo, que no cesa: para el 11 de diciembre de 2010 está prevista la presentación de un libro-homenaje al autor de comics y terrorista montonero, Héctor Oesterheld, en la Asociación Cultural marxista La Dársena, ciudad de Buenos Aires. El libro ha sido editado por la Universidad Nacional de Córdoba, es decir, por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Masacre familia Viola: ¡Ni Olvido ni Perdón!

Jorge Fernández Zicavo


Domingo 1 de diciembre de 1974. San Miguel de Tucumán. Gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón.

Resumen:
El capitán del Ejército, Humberto Antonio Viola, su esposa María Cristina Picón embarazada de cinco meses, y sus hijas María Cristina de tres años y María Fernanda de cinco, fueron rodeados por terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que dispararon sobre el grupo familiar matando al capitán y a María Cristina, e hiriendo a María Fernanda. La madre resultó ilesa.
- - -

La masacre conmocionó a la sociedad argentina, y ante esa reacción "políticamente negativa para la imagen de la Organización" el ERP decidió terminar con su campaña de "ejecutar" 16 oficiales del Ejército como represalia por la muerte de 16 de sus miembros tras el fallido intento de copar el Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 de Catamarca. Esos guerrilleros habían muerto en combate pero como era habitual en estos casos, por razones de propaganda todas las organizaciones terroristas calificaban esas bajas como asesinato. Viola fue el noveno oficial "ejecutado". Asimismo, el ERP emitió un Parte de Guerra diciendo que la muerte de María Cristina había sido "un accidente producido por rebotes de los balines", lo cual, como veremos, era falso.

A continuación se reconstruye el ataque a la familia Viola a partir de los datos proporcionados por Carlos Picón, hermano de María Cristina Picón de Viola, a la revista digital La Historia Paralela. Estos datos los obtuvo de la Causa abierta sobre el suceso.

1- María Cristina Picón estaba abriendo la cochera de la casa de sus suegros, que les esperaban para almorzar. Dentro del automóvil aguardaban el capitán Viola al volante y en el asiento trasero las dos niñas. Un terrorista A se situó en la parte trasera izquierda del automóvil y disparó con una escopeta Itaka un cartucho 12x70 de Postas (proyectiles esféricos de plomo con mayor diámetro y peso que los perdigones). Cristina recibió tres que le destruyeron el cráneo causándole la muerte en el acto; María Fernanda uno que le atravesó el cráneo hasta quedar alojada en el lado derecho del frontal y su padre recibió el quinto en un pulmón. Como ya mencionamos, para relativizar o minimizar la masacre el ERP aludió cínicamente a "balines".

Para información de los lectores: los cartuchos de Postas fueron diseñados con cinco variantes de proyectiles en su interior, para la caza mayor, pero también se utilizan militar y policialmente en la variante 00-Buck, cargada con nueve proyectiles calibre 8.40mm que pesan en total 36 gramos. A corta distancia (sin dispersión todavía) y a una velocidad de 410 metros por segundo, estos 36 gramos de plomo se transforman en una brutal fuerza de choque de 70 kilos. Todas las organizaciones terroristas utilizaban esta munición, que está considerada 'de guerra' y se vende a cazadores con licencias especiales.

2- Al mismo tiempo, desde un auto en movimiento dispararon sobre el de Viola una ráfaga de cuatro tiros que no impactaron a sus ocupantes. El capitán salió corriendo en zig-zag (seguramente para atraer el fuego sobre él y salvar a las niñas). En ese momento, un terrorista B le disparó otra ráfaga que no dio en el blanco, pero un terrorista C le disparó con una Itaka por la espalda y a corta distancia, produciéndole una enorme herida de 15cm. de diámetro.

3- A continuación un terrorista D lo remató con una pistola. La esposa relató que antes de dispararle, la miró y sonrió haciéndole ver cuánto disfrutaba.

4- Las lesiones cerebrales de María Fernanda fueron tan graves que debió ser operada ocho veces. Milagrosamente, no le quedaron secuelas.

Relato de Carlos Raúl Picón a La Historia Paralela y reproducido por Periodismo de Verdad el 14.12.2009

María Cristina Picón. Marido y Cristina masacrados. Fernanda entre la vida y la muerte


Palabras del general Luciano Benjamín Menéndez en el sepelio del mayor Post Mortem Humberto Viola, y María Cristina:

(...) "porque venceremos, Mayor Viola y María Cristina. Venceremos porque el crimen que se ha cometido merece el repudio de nuestro pueblo que es piadoso, altivo, generoso, que no concibe el asesinato y mucho menos de seres inocentes. Venceremos, porque estos enemigos que hoy enfrentan a la Patria, deben sus mezquinos éxitos exclusivamente a su acción traicionera y solapada, a ese asesinar y esconderse, pero ahora, detectados gracias a la repulsa unánime del pueblo, apremiados por una ofensiva generalizada, serán destruidos inexorablemente. Venceremos porque el pueblo argentino, ha armado un Ejército siempre triunfante, un Ejército que no conoce la derrota. Este Ejército, victorioso en todas las guerras que libró, aniquilará a estos delincuentes que hoy quieren someter la invicta Argentina a los dictados sangrientos de regímenes importados".

Al día siguiente el diario LA NACION publicó una declaración de Ricardo Balbín repudiando "el horrendo crimen cometido por los que pretenden desintegrar la sociedad" y reiterando la solidaridad de la Unión Cívica Radical con las Fuerzas Armadas.

Cinco años después, la revista GENTE en una edición especial titulada "Fotos, Hechos y Testimonios de 1035 Dramáticos Días" impresa el 05/10/79, recordaría:

"El caso Viola será un símbolo. A partir del episodio de la calle Ayacucho los argentinos saben a qué atenerse. Saben ya sin dudas a qué clase de enemigo tienen que enfrentar. Saben que las balas de ese enemigo no reconocen límites. Que para esas balas no hay diferencia entre los hombres de uniforme, sus mujeres, sus hijos. Muchas veces el Capitán Viola le había dicho a María Cristina (su esposa): "Todos corremos peligro. Esto es una guerra, pero no te preocupes con las familias no se meten"... Se había equivocado dolorosamente, trágicamente. Ese enemigo había atravesado todas las barreras morales. Lo que se entablaba no era una lucha convencional. Era una lucha sórdida, desconocida para los argentinos... Por primera vez la Argentina enfrentaba la lucha contra la subversión en forma profesional, organizada, masiva y sin cuartel. La guerra se libraría en la ciudad y en el monte. Muchos soldados caerían en el frente, pero el terrorismo sufriría golpes mortales..."

Todos los integrantes del comando que atentó contra la familia Viola fueron detenidos entre febrero-abril de 1975 y encarcelados a disposición del Poder Ejecutivo Nacional mediante los Decretos 396/75 y 1455/75. La investigación judicial identificó como autores materiales de los homicidios del capitán Viola y de María Cristina, y de la tentativa de homicidio contra María Fernanda, a:

Francisco Antonio Carrizo

José Martín Paz

Rubén Jesús Emperador

Fermín Ángel Nuñez

Miguel Norberto Vivanco

Debido a la proverbial lentitud de la justicia argentina las sentencias que condenaron a Reclusión Perpetua a Paz, Emperador, Nuñez y Vivanco, se dictaron el 28.12.1979 (gobierno Videla) y la de Carrizo el 28.12.1982 (gobierno Bignone).

Sin embargo, a pesar de que la Reclusión Perpetua estaba limitada a un máximo de 20 años gracias a la Ley 23.070 aprobada en julio de 1984 (gobierno Alfonsín) que computaba 2 días como 3 (porque el tiempo de la Pena se reducía a 121 días anuales: un tercio, a partir de la fecha de detención), Carrizo, Paz y Emperador quedaron en Libertad Condicional en diciembre de 1988 y Nuñez en julio de 1989 (ambos gobierno Alfonsín). Vivanco había fallecido en 1980. Lo escandaloso de esta Ley es que se redactó exclusivamente para beneficiar a los "presos políticos", es decir, a los terroristas, detenidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.

El 13.10.1989 La Nación publicó un artículo basado en argumentaciones accesorias dadas por un juez respecto a Fermín Ángel Nuñez. Es evidente que el redactor desconocía que se les había aplicado la Ley 23.070, pero el texto es un buen documento histórico porque recoge la indignación y desconcierto de la sociedad.

"Había sido condenado a reclusión perpetua. Liberaron a uno de los asesinos del Capitán Viola"

Fermín Angel Nuñez, uno de los asesinos del capitán Viola y de su hija María Cristina, fue puesto en libertad condicional. Nuñez había sido condenado a reclusión perpetua en 1979, como uno de los autores del mencionado asesinato, ocurrido en pleno centro de la ciudad de Tucumán en 1974. El juez federal Jorge Parache dispuso la medida, que provocó airadas reacciones.
Los diputados radicales Alfredo Terraf y Carlos Muiño, en una dura crítica, expresaron su estupor ante la resolución:
"El terrorismo, más aún el que busca sorprender a la víctima rodeada de su familia para tomarla indefensa, no tiene como meta inmediata la toma del poder político sino solamente la muerte y el terror subsiguiente. La limpieza de una celda y la buena conducta de un penado no bastan para inclinar la facultad discrecional de un magistrado para otorgar libertades. El bien jurídico atacado bárbaramente no puede ceder ante la urbanidad del condenado, y la potestad del juez debe inscribirse en la conciencia pública. Hay libertades que no ayudan a la libertad de los argentinos".

El 18.10.1983 el gobierno Bignone indultó mediante Decreto 2714/83 a otros cinco integrantes del comando que atentó contra la familia Viola y estaban encarcelados desde 1975 a disposición del Poder Ejecutivo Nacional:

Oscar Rolando Figueroa

Ángel Oscar Villavicencio

Florentino Antonio Nieva

Pascual Ignacio Nuñez

Miguel Ángel Nuñez

Finalmente, el presidente Menem indultó mediante Decreto 1003/89 de fecha 07.10.1989 a los cuatro homicidas condenados a Reclusión Perpetua que hemos citado al principio y estaban en Libertad Condicional:

Francisco Antonio Carrizo

José Martín Paz

Rubén Jesús Emperador

Fermín Ángel Nuñez

_ _ _

María Cristina con su papá

Con su hermana María Fernanda

Con su mamá