La Guardia Civil admitió ignorar la seguridad de sus cuarteles

David Fernández
20 Minutos.es
29.07.2011

* Tras el atentado de 2009 en Palma, que dejó dos agentes muertos, la institución reconoció en un escrito no saber qué instalaciones tenían cámaras.

* El 70% de los cuarteles no pueden garantizar un servicio de 24 horas.

El 30 de julio de 2009 (mañana harán dos años), a las 13.50 horas, una bomba lapa adosada a los bajos de un Nissan Patrol de la Guardia Civil acababa con la vida de sus dos ocupantes: los agentes Carlos Sáenz de Tejada (28 años -izqda-) y Diego Salva Lezaún (27 años -dcha-). El atentado se produjo junto al cuartel de "la Benemérita", en Palmanova, en el municipio mallorquín de Calviá.


ETA pudo colocar la bomba porque el vehículo siempre "dormía" en la calle y el cuartel no disponía de cámaras de vigilancia. Un día después del atentado, varias comandancias pidieron por escrito a la sección de Logística del Estado Mayor de la Guardia Civil que se instalaran circuitos cerrados de televisión en muchos de los acuartelamientos que carecían de ellos.

Según la documentación a la que ha tenido acceso 20 minutos, el 3 de agosto el Estado Mayor respondió "que por el momento no es posible acceder a lo peticionado debido a las restricciones presupuestarias".

El miedo había hecho mella en las comandancias, que eran conscientes de los vulnerables que eran muchos cuarteles y de la facilidad que habían tenido los terroristas para atentar en Palma. Días después, el 12 de agosto de 2009, el Estado Mayor reconocía en un escrito que no estaba al tanto de las medidas de seguridad de sus cuarteles.

Por ello, pedía a todas las comandancias que remitieran antes del 12 de septiembre una relación de los acuartelamientos que disponían de cámaras de seguridad "con la finalidad de disponer de una base de datos fiable y actualizada". También pedía la relación de cuarteles que tenían "calabozos y otras medidas de seguridad".

* Más de 3.000 cuarteles

Es decir, en agosto de 2009, un mes después del atentado de Palma y tras 40 años de lucha antiterrorista, la cúpula de la Benemérita reconocía desconocer las medidas de seguridad de sus instalaciones y sus necesidades entonces.
Este diario ha podido saber que en la actualidad sólo 1.007 cuarteles tienen circuitos cerrados de TV, claves para vigilar el perímetro de los acuartelamientos. El resto, más de 2.000, no los tienen (hay 3.140 acuartelamientos).

"Y en el 8% de los que sí lo tienen, el sistema presenta anomalías o está defectuoso", señalan fuentes solventes. Más datos preocupantes. Además, sólo el 37% de los cuarteles tienen un área de seguridad perimetral. Es decir, que el resto no cuenta con la adecuada señalización para prohibir el estacionamiento de vehículos ajenos en su perímetro. No hay que olvidar que un día antes del atentado de Palma, ETA colocó una potente furgoneta bomba en la casa cuartel de Burgos. Hubo cerca de 70 heridos. (1)

* Sin poder abrir 24 horas

El 70% de los cuarteles no pueden garantizar un servicio de 24 horas debido a su reducida plantilla. La orden de la Dirección General (Ministerio del Interior) es que permanezcan siempre abiertos los que tengan un depósito de armas o sean puesto principal. Para el resto se fija un servicio de al menos cinco días a la semana en un turno.

http://www.20minutos.es/noticia/1122484/0/guardia-civil/seguridad/cuarteles/
_ _ _ _

(1) Nota de Termidorianos:

Esa noche dormían en la casa-cuartel de Burgos 120 personas, de las que 41 eran niños. Se calcula que la carga explosiva de la furgoneta-bomba colocada en el mismísimo aparcamiento de vehículos de la Guardia Civil era de 500 kilos. De 12 plantas resultaron semidestruidas 8, más varias viviendas de edificios particulares cercanos. La furgoneta fue aparcada a unos 30 metros del cuartel; de haber estado a un par de metros, el edificio se hubiera desplomado provocando una carnicería. Tras el atentado de Palma, la cifra de guardias civiles asesinados por ETA subió a 256.




_ _ _ _

También queremos recordar el atentado de ETA a la casa-cuartel de la Guardia Civil en Vic, Barcelona (29.05.1991) con un saldo de 10 muertos (4 niños más un adolescente de 17 años) y 44 heridos.

La crónica de aquel atentado evidenció un grado de chapuza, indiferencia e irresponsabilidad por parte del Estado Mayor de la G. C. y del Ministerio del Interior respecto a la seguridad de sus cuarteles, efectivos y familiares, que podría configurar el gravísimo delito de homicidio involuntario (2).
Las inconcebibles facilidades suicidas dadas a los terroristas para introducir su coche-bomba dentro del cuartel, oscilaron entre el esperpento y el surrealismo.

(2) Homicidio involuntario, también llamado homicidio culposo o negligente: cuando se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce. También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de intención y omisiones que conlleven a la muerte serán susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales.

_ _ _ _

Resúmen de prensa sobre el atentado de Vic:

Sobre las siete de la tarde, aprovechando que las puertas del patio interior estaban abiertas, dirigieron el coche-bomba hacia el interior del cuartel, deslizándolo por la rampa de entrada del mismo. Cuando el vehículo se encontraba en el centro del patio, el etarra Joan Carles Monteagudo Povo detonó el explosivo por control remoto, provocando la explosión. Posteriormente, emprendieron la huida en el otro vehículo, que cambiaron por una furgoneta Citroën C15 para no levantar sospechas y poder trasladarse a su refugio.





El artefacto estaba compuesto por 12 bombonas de butano rellenas con 18 kg de amonal cada una, un total de 216 kg. En el momento de la explosión, la mayor parte de los guardias se encontraban dando cobertura a una competición deportiva, por lo que en el cuartel había sobre todo mujeres y niños, muchos de éstos jugando en el patio del mismo. Como consecuencia de la deflagración, las tres plantas del edificio se derrumbaron, quedando sólo en pie la fachada. Además, la onda expansiva rompió cristales en pisos situados a más de 500 m, y afectó a unos 50 inmuebles en el Paseo de la Generalitat en que se encontraba el cuartel.

Entre las víctimas de la explosión se encontraban guardias civiles y familiares que residían en el interior de la casa-cuartel. La lista oficial de fallecidos es la siguiente:

Juan Salas Píriz, guardia civil de 48 años de edad.
Maudilia Duque Durán, de 78 y suegra del anterior.
Juan Chincoa Alés, guardia civil de 30 años.
Nuria Ribó Parera, de 21 y esposa del anterior.
Rosa María Rosas Muñoz, de 14 años.
Francisco Cipriano Díaz Sánchez, de 17 años.
Vanesa Ruiz Lara, de 11 años.
Ana Cristina Porras López, de 10 años.
María Pilar Quesada Araque de 8 años de edad.
También se produjo otro fallecimiento que no fue causado directamente por la explosión:

Ramón Mayo García, guardia civil en la reserva que se encontraba prestando ayuda a los heridos cuando fue atropellado mortalmente por una ambulancia, es considerado la décima víctima de la matanza. Al día siguiente los tres terroristas fueron localizados por la Guardia Civil en una casa en Llisa de Munt. Juan José Zubieta Zubeldía se rindió. Joan Carles Monteagudo y Juan Félix Erezuma Uriarte se resistieron disparando hasta caer muertos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_la_casa-cuartel_de_Vic

Gendamería Nacional Argentina

Termidorianos se adhiere a los festejos del Día de la Gendarmería Nacional Argentina rindiendo homenaje a sus caidos en acto de servicio a lo largo de sus más de setenta años de existencia, en particular a sus once efectivos asesinados y/o muertos en combate durante la guerra revolucionaria desatada por las izquierdas entre 1969 y 1979.

Comandantes Principales
Reese, Julio Manuel Augusto
Agarotti, Pedro Abel (R)

Alférez
Páez Torres, Luís

Sargentos 1º
Rivero, Juan Carlos
Yañez, Pedro F.

Gendarmes
Gómez, Evaristo Francisco
Godoy, Marcelo
Luna, Juan Argentino
Cuello, Raúl
Salliago, Juan Carlos
Rivero, Juan Esteban


Fundada el 28 de julio de 1938 como una fuerza de seguridad del Ejército Argentino, actualmente está subordinada al Ministerio de Seguridad como policía de seguridad y judicial; ocupándose, asimismo, de controlar las fronteras y carreteras nacionales, custodiar instalaciones estratégicas y las embajadas argentinas en el exterior. Durante la década del '60 desarticuló cuatro focos guerrilleros marxistas de los que nos ocuparemos más abajo, y en la guerra de las Malvinas (1982), su escuadrón de comandos "Alacrán" sufrió siete bajas mortales.

Graduación de cadetes en la Escuela de Oficiales

25.05.2010. Bicentenario de la República Argentina. Cadetes de la Escuela de Oficiales desfilando en la ciudad de Buenos Aires

Escuela de Suboficiales


Focos guerrilleros rurales abiertos en Argentina en la década del sesenta.

1959: Unión de Guerrilleros Andinos, en Mendoza.

1959-60: Uturuncos-ELN, en Tucumán y Santiago del Estero.

1963-64: Ejército Guerrillero del Pueblo, en Salta.

1968: Fuerzas Armadas Peronistas, en Tucumán.

Tres de estos 'ejércitos' y 'fuerzas armadas' que no superaban los 20 hombres cada una, fueron rápidamente desarticulados por la Gendarmería Nacional.

Distinto fue el caso del EGP (ejército guerrillero del pueblo), un foco organizado por el general Abelardo Colomé Ibarra (Director de la Inteligencia Militar cubana) bajo el mando del 'Che' Guevara, aunque estaba previsto que éste se incorporaría más tarde. En la llamada Operación Penélope, participaron en Salta tres cubanos, uno de los cuales era el oficial del Ejército (Fuerzas Armadas Revolucionarias), Horacio Peña Torre, alias 'capitán Hermes), que había sido jefe de la custodia del 'Che'. En esa primera fase estaba al mando de los 15 guerrilleros el periodista argentino Jorge Masetti, que hasta entonces residía en La Habana y se había entrenado y combatido en la guerra de Argelia.

El EGP contó con una red de apoyo integrada por ex militantes del Partido Comunista Argentino, como Jose Luis Mangieri o Juan Carlos Portantiero, pero fue desarticulada cuando explotó su arsenal en la ciudad de Buenos Aires provocando la muerte de cinco terroristas y seis vecinos del inmueble. El 18.04.1964, y después de algunas escaramuzas, se produjo en la selva de Orán, Salta, el enfrentamiento definitivo entre el Escuadrón 20º de la VII Agrupación de la Gendarmería Nacional y los guerrilleros, en el cual cayeron muertos el cubano "Hermes" y el gendarme Juan Adolfo Romero. En la década siguiente, las izquierdas terroristas asesinarían en atentados o matarían en combate a un total de 9 gendarmes, 378 policías, 157 militares, 12 efectivos del Servicio Penitenciario, 2 de la Prefectura Naval y 205 civiles.

VII Agrupación de Gendarmería en la provincia de Salta. Ceremonia con banderas de sus escuadrones

En 2005, Fidel Castro pidió al presidente argentino Néstor Kirchner que localizara y autorizara repatriar a Cuba los restos del teniente 1º Peña Torre "Hermes", reconociendo así oficialmente aquella agresión armada del Estado cubano contra la República Argentina. Lejos de repudiar tal desfachatez, el ex montonero Kirchner accedió a la petición. Desde entonces, los restos del criminal invasor "Hermes" descansan en el Memorial de Santa Clara, junto a los del 'Che" y sus cubanos muertos con él en Bolivia. Por si quedaran dudas sobre la implicación del Estado cubano en la aventura salteña, los restos fueron recibidos con honores militares por el mismísimo general Colomé Ibarra, y el primer ministro Fidel Castro envió una corona funebre. Es que, en la retórica oficial del régimen castrista, los militares cubanos que combatieron con el 'Che' en Argentina, El Congo y Bolivia; y en las montañas de Venezuela bajo el mando del comunista Douglas Bravo, no eran invasores sino "revolucionarios internacionalistas".
_ _ _

El atentado de Montoneros al TC-62
http://termidorianos.blogspot.com.es/2011/01/la-masacre-del-hercules-tc-62.html

Ir a Página Principal para ver las últimas Entradas

República sin republicanos

Fernando Villanueva

Han pasado 80 años desde la proclamación de la Segunda República. Los que nacieron entonces son ya, si es que han sobrevivido hasta el momento presente, venerables ancianos cuyos primeros recuerdos pertenecen más al primer franquismo que al breve paréntesis republicano. Por lo demás, apenas queda memoria viva de aquellos años cruciales, que partieron nuestra historia contemporánea en dos.

Ochenta años es mucho tiempo. Es, nada menos, la vida de un hombre que ha vivido mucho. En 1931 se celebró el octogésimo aniversario del ferrocarril Madrid-Aranjuez, inaugurado en pleno reinado de Isabel II. Para entonces nadie hablaba de ésta: la Chata pertenecía a una época lejana que nadie recordaba y que en poco o en nada influía sobre el presente.

Y aquí viene lo curioso: 80 años después de su proclamación, la República sigue estando en boca de todos, especialmente de los políticos y la intelectualidad de izquierda, que la reclaman como patrimonio propio: la tienen por un proyecto abortado antes de que pudiese fructificar por culpa de un malvado espadón –Francisco Franco– que cortó de cuajo las esperanzas de la nación entera.

Así de simple es la versión oficial y la que, dicho sea de paso, se inocula por vía intravenosa a los estudiantes de secundaria desde hace, por lo menos, tres décadas. La realidad, sin embargo, es algo más compleja y no tan heroica para las quejumbrosas huestes de la izquierda eterna. La República fracasó por otras causas bien distintas y Franco, en todo caso, lo único que hizo fue echar la firma sobre el certificado de defunción.

Probablemente lo hizo con genuina convicción, y de haber podido hubiera sido él mismo el encargado de rematarla. Pero no, Franco no acabó con la República. Cuando el general apareció en escena, el régimen ya estaba muerto. De la República quedaba un cadáver medio descompuesto que la izquierda paseaba ataviado, eso sí, con estola, túnica y gorrito frigio. Es difícil precisar la causa de la muerte, básicamente porque no se debió sólo a una enfermedad, sino a muchas que fue contrayendo desde el mismo momento de su nacimiento.

La misma concepción fue dolorosa. La Segunda República llegó de rebote, más por incomparecencia del contrario que por iniciativa propia. Aquello de que España se acostó monárquica y se levantó republicana no es cierto del todo. El país se acostó de mala gana monárquico y un pequeño grupo de intelectuales del Ateneo lo despertó a gritos republicanos a la mañana siguiente. En las elecciones municipales de abril de 1931 no ganaron los partidos republicanos, sino los monárquicos, aunque los primeros lo hicieron en las principales ciudades. El rey se sintió desautorizado por las urnas y se marchó casi por el mismo camino por el que había llegado su padre 57 años antes.

A partir de ahí todo fue una cadena de despropósitos, algunos voluntarios y otros accidentales. Los republicanos creyeron –y así se lo transmitieron a la gente– que con cambiar de forma de Estado bastaba, que eso solucionaría todos los problemas que arrastraba el país. Evidentemente, no fue así. A los Gobiernos de la República les tocó lidiar con una formidable depresión económica de alcance mundial. Las esperanzas que muchos depositaron en el nuevo régimen pronto se vieron defraudadas por la realidad y los innecesarios excesos de la casta gobernante.
Así sucedió, por ejemplo, entre 1931 y 1933. El país fue a menos y el Gobierno, creyendo que con la Ley en la mano podía arreglarlo todo, declaró la guerra a la Iglesia y a todo el que se opusiese a la República. Lo primero desató una ola de anticlericalismo –tolerado, cuando no promovido, por el propio Gobierno– que apartó para siempre a media España de la causa republicana. Lo segundo se tradujo en una Constitución revanchista y en una Ley para la Defensa de la República que castigaba severamente a los que osasen disentir con un régimen que presumía de liberal y liberador.

El resultado fue una radicalización progresiva en ambos extremos del espectro político, aunque más acentuada en la izquierda. A partir de 1933 los socialistas, que debieran haber sido uno de los soportes de la legalidad republicana, apostaron por bolchevizarse y apelar a la revolución en mítines, artículos y editoriales de prensa incendiarios. Al año siguiente el PSOE patrocinó un golpe de estado contra el Gobierno centro-derechista que fracasó estrepitosamente, pero que supo utilizar después como arma propagandística.

Las fraudulentas elecciones del 36 dieron la puntilla a todo el invento. La izquierda, ya completamente echada al monte, se apoderó del Congreso por las bravas e impuso su ley en la calle. No es casual que la mecha que encendió el levantamiento militar fuese el asesinato de José Calvo Sotelo, líder de la derechista Renovación Española, por parte del guardaespaldas de Indalecio Prieto, diputado del PSOE y ex ministro de Obras Públicas. Este episodio, ápice de una epidemia de pistolerismo político que azotaba las ciudades españolas, supuso el verdadero punto de no retorno.

La derecha, por su parte, se replegó en sí misma y empezó a acariciar la idea de un cuartelazo redentor que pusiese orden, a imagen y semejanza de los del siglo XIX. El primero, el de Sanjurjo en 1932, fue un fiasco; el segundo, el de los generales capitaneados por Mola en el 36, desembocó en una guerra civil en la que no se dirimía ya la cuestión republicana, sino dos visiones contrapues-tas del mundo que chocaron violentamente.

Pero, por encima de todo lo anterior, lo que acabó con la Segunda República fue la falta de republicanos. Como en Weimar, nadie creía en aquel régimen. La derecha porque seguía siendo monárquica y la izquierda porque pronto devino revolucionaria. Ningún sistema político puede funcionar si sus garantes lo consideran ilegítimo. Quizá llegó demasiado pronto, o demasiado tarde; lo que es seguro es que la España de 1931 no deseaba una República como la que se proclamó aquel 14 de abril. Por eso fracasó.

Libertad Digital - Suplementos
13.04.2011

Para una breve historia de la Segunda República, demolida por el marxista Frente Popular:

La República Suicida

http://termidorianos.blogspot.com/2009/11/la-republica-suicida-version-digital.html

Confirman en Chile el suicidio de Allende

Tras realizarse la exhumación del cadáver por un pedido judicial, desde el Servicio Médico Legal de Chile confirmaron hoy (19) que el presidente Salvador Allende se suicidó en el palacio presidencial de La Moneda tras combatir contra las fuerzas del general Augusto Pinochet durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.

"La conclusión es la que la familia Allende tenía: el presidente Allende, el 11 de septiembre de 1973, ante las circunstancias extremas que vivió, tomó la decisión de quitarse la vida antes de ser humillado o vivir cualquier otra situación", dijo la hija del fallecido mandatario, Isabel Allende.

Familiares de Allende tuvieron acceso al informe pericial que el Servicio Médico Legal (SML) entregó hoy al juez Mario Carroza, quien ordenó la exhumación de los restos del ex presidente Allende el pasado 23 de mayo para determinar la causa de su muerte, hasta ahora nunca confirmada judicialmente.

Según explicó el director del SML, Patricio Bustos, "se verificó la identidad del presidente a través de métodos de odontología forense y de genética", y se determinó que la causa de muerte fue "por herida de proyectil" y "la forma de muerte corresponde a suicidio".

El equipo de expertos forenses reunido especialmente para esta diligencia determinó que el mandatario murió por una ráfaga automática de un fusil AK-47 que derivó en dos balas, uno de las cuales se encontró entre sus restos.

Allende, posando con el fusil AK-47 que le obsequiara Fidel Castro

El disparo se produjo "con un fusil que estaba prácticamente en apoyo con la mandíbula inferior, en el mentón", aseguró Francisco Etxeverría, médico forense español que participó en las pericias a petición de la familia Allende.

"Con todos los elementos del análisis científico estamos en condiciones de poder asegurar que se trata de una muerte violenta de etimología médico legal suicida y para ello no tenemos absolutamente ninguna duda", ratificó Etxeverría.

La senadora Isabel Allende aseguró que la familia recibe la noticia con "una gran tranquilidad", porque "este informe concluye con algo que teníamos la convicción, pero distinto es que sean las pruebas de todos los niveles, y balísticas sobre todo", las que confirmen la causa del deceso de su padre.

Para su hija, la verificación del suicidio de Allende "en nada afecta, al contrario, ratifica la dignidad, el gesto del presidente", quien se convirtió en uno de los mártires del socialismo, y cuya figura ha sido un ejemplo de consecuencia para muchos de sus partidarios.

Felipe Donoso, experto de la Cruz Roja que supervisó el procedimiento forense aseguró que la investigación "quedará como uno de los procesos ejemplares en su calidad no solo científica, pero también por sus protocolos".

Fuente: AFP

Chile, 10.11.1971. Allende recibe al dictador Fidel Castro. En 1966 presidió la Primera Conferencia Tricontinental de la Habana que acordó abrir varios frentes de lucha armada en África, Asia y América Latina para que EE.UU. tuviera que dispersar sus fuerzas concentradas en Vietnam. La conferencia del año siguiente (OLAS: no presidida por Allende) acordó iniciar la guerra revolucionaria en toda América Latina

Buenos Aires, 25 de mayo de 1973. Allende, junto con el presidende de Cuba, Osvaldo Dorticós, asistió a la proclamación de Héctor Cámpora como presidente de la República Argentina. Pocas horas después, Cámpora, candidato peronista apoyado fundamentalmente por la organización terrorista Montoneros, decretó el indulto inmediato de 1.100 terroristas legalmente encarcelados por sentencia firme de la Cámara Federal en lo Penal

18 de Julio de 1936: comienza la mayor batalla anticomunista del siglo XX

Procedente de Tenerife, el general Franco llega a Ceuta para ponerse al frente de la Legión


Pío Moa

Aunque la rebelión contra el Frente Popular empezó el día 17, el 18 quedó como fecha oficial de su comienzo. Según la versión predicada por las izquierdas, se trató de un golpe militar contra un gobierno legítimo y democrático salido de las urnas. En tal caso deberíamos considerar legítimas unas urnas cuyos votos nunca se publicaron oficialmente, y cuyos parciales recuentos transcurrieron, como consigna Azaña, en una situación en la que "Los gobernadores de Portela habían huido casi todos. Nadie mandaba en ninguna parte, y empezaron los motines". Habría que considerar democrático un Frente Popular constituido por quienes habían intentado golpes de estado cuando perdieron las elecciones de 1933 y en octubre de 1934 se habían alzado en armas contra un gobierno, aquel sí, democrático y salido de las urnas recontadas con normalidad. Habría que considerar legítimo un gobierno que ni cumplía ni hacía cumplir la ley, amparaba un sangriento proceso revolucionario abierto y cometía él mismo un rosario de ilegalidades culminadas en el secuestro y asesinato del jefe de la oposición Calvo Sotelo y la brutal represión inmediata contra quienes protestaban.

El 18 de julio fue, realmente, la rebelión de una parte del ejército y del pueblo contra el proceso revolucionario y un gobierno ilegal. Los majaderos le achacan que "tampoco fue democrática", como si fuera posible la democracia en una situación en la que todos los partidos de izquierda, sin práctica excepción, además de los monárquicos, querían acabar con ella. Pues fue la izquierda la que demolió todo lo que tenía de democrática la república e hizo inevitable el dilema de someterse a la tiranía revolucionaria o rebelarse contra ella. La democracia no era posible entonces, ni volvió a serlo durante muchos años. Como vieron Marañón, Besteiro y tantos otros, la única elección posible era entre el franquismo y un caos más o menos revolucionario; o una nueva guerra civil. Entre una dictadura autoritaria y una totalitaria. Y el autoritarismo franquista libró a España de la revolución, de la guerra mundial, de una nueva guerra civil, dejó un país próspero y reconciliado, e inauguró el período de paz más prolongado que ha disfrutado España en dos siglos.

Sólo desde la prosperidad y la reconciliación del franquismo fue posible la democracia actual. Una democracia permanentemente amenazada. Obsérvense esas amenazas: el terrorismo, la corrupción, la anulación de la independencia judicial, el envilecimiento de la población mediante la telebasura, la "inversión de valores" que exalta la miseria moral, los separatismos que pisotean la ley y los derechos ciudadanos, la falsificación de la historia... Todas esas amenazas proceden de quienes se identifican con aquel Frente Popular derrotado por Franco. Y de una seudooposición que escupe a diario sobre las tumbas de quienes libraron a España de la catástrofe. Hoy vivimos un proceso de demolición de todo lo que se avanzó bajo el franquismo y la transición, y debemos reconocer a sus responsables, examinando los hechos bajo su demagogia.


Libertad Digital - Presente y Pasado
18.07.2009 - Reproducido 18.07.2011

Para una breve historia de la Segunda República, demolida por el marxista Frente Popular:

La República Suicida

http://termidorianos.blogspot.com/2009/11/la-republica-suicida-version-digital.html

Quiénes hicieron grande a la ETA

Pío Moa

La ETA es seguramente el grupo terrorista más influyente de Europa, capaz de condicionar la política de un país entero y pesar sobre las principales decisiones políticas, incluso sobre la propia elaboración constitucional, pues los artículos referentes a las nacionalidades y al progresivo vaciamiento del poder central provienen, directa o indirectamente, de la acción etarra.

Concretamente, la UCD trató de satisfacer al máximo a los nacionalistas regionales de Vascongadas y Cataluña, a fin de elevarlos como alternativa frente a la ETA y quitar a esta argumentos. Parecía necesario reforzar a aquellos partidos, que salían del franquismo sin fuerza porque nunca le habían hecho oposición real, de igual modo que se creía preciso convertir a un PSOE irrisorio en la gran alternativa al PCE, cuya fuerza se exageraba mucho por falta de perspectiva histórica, como había de verse. Como ni nacionalistas ni socialistas habían hecho más que una oposición de sainete a la dictadura, había que relanzar sus partidos, y a ello se aplicaron poderosas fuerzas nacionales e internacionales, y medios de masas. A los cuales podía hacerse la misma observación de Ortega a Einstein cuando este se dedicaba a crear opinión favorable al Frente Popular:

Usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre.

Aquellos políticos, periodistas e intelectuales trataban a socialistas y nacionalistas de acuerdo con lo que ellos desearían que fuesen y con perfecta ignorancia de la historia y los presupuestos ideológicos de tales formaciones. Incluso llegaron a pensar algunos que los nacionalismos de derecha en Cataluña y Vascongadas harían innecesaria la presencia de una derecha nacional en esas regiones. A la ignorancia se sumaba una ausencia de pensamiento político más allá de tópicos como el de europeizarnos u homologarnos, un antifranquismo descerebrado que justificaba cualquier mentira sobre el pasado y el presente, y maniobras más o menos picarescas que engendraron una democracia de baja calidad y en progresiva degradación, si exceptuamos, parcialmente, el período de Aznar. Quizá esta ignorancia y distorsión del pasado es lo que da a la política española, desde hace mucho tiempo, ese peculiar tinte de vaciedad, vuelo corraleño y corrupción intelectual. Un país solo puede progresar apoyándose ante todo en su experiencia y el conocimiento de sus condiciones, y esto no ocurre.

Veamos este dato significativo: el PSOE emerge del franquismo con un programa casi idéntico al de la ETA: socialismo y autodeterminación, palabra esta última que es solo un eufemismo para la secesión. Puede alegarse que su socialismo era de pandereta, como toda la ideología del PSOE, y es verdad; pero ello no lo hace menos peligroso, como ha demostrado la historia, y en cualquier caso nunca ha sido un partido democrático. Y puede decirse que en realidad no deseaba la secesión de Cataluña o las Vascongadas, y también es verdad, pero ello no le impedía impulsarla con su palabrería. En política, las palabras tienen casi siempre consecuencias, y difícilmente pueden ser buenas las consecuencias de las propuestas frívolas, antidemocráticas e ignaras.

J. L. Rodríguez Zapatero: "Nación es un concepto discutido y discutible". Alentó a los separatistas catalanes a definir Cataluña como Nación en el nuevo Estatuto de Autonomía, y luego consiguió doblegar al Tribunal Constitucional para que lo aprobara. En 2011, ese mismo T.C. (revocando sentencia negativa del Tribunal Supremo) autorizó a ETA a presentarse a las elecciones Autonómicas y Municipales bajo su tapadera "Bildu". (1)

La coincidencia del PSOE con la ETA no es fortuita. Procede de un hecho histórico crucial y casi nunca expuesto por los analistas e historiadores: hasta 1968, la ETA era un grupúsculo más, aislado, cuya propaganda expresaba las más acerbas acusaciones a la sociedad vasca, que no hacía caso a sus chifladuras; pero en el año citado la banda empezó a asesinar deliberadamente, y de pronto cobró importancia extraordinaria. Y no la cobró por el mero hecho de sus atentados, sino porque a partir de entonces, y precisamente por haber asesinado, se volcaron en su favor las fuerzas más poderosas, justificando a los criminales totalitarios como heroicos patriotas vascos, luchadores por la libertad, etc. Fuerzas como los grupos antifranquistas casi en pleno, comunistas y no comunistas, una parte importante del clero vasco y del resto de la Iglesia española en proceso de radicalización, y los gobiernos argelino, castrista y francés, este último muy especialmente. Entre todos hicieron grande a la ETA. Piénsese en las movilizaciones internacionales (gubernamentales, políticas y sindicales), violentas y no violentas, especialmente en 1970 y 1975, a favor de los autores de los asesinatos y con perfecto olvido de las víctimas. Para entenderlo debe recordarse que nada remotamente parecido se movía en Europa por las víctimas del totalitarismo en los países del Este.

En Una historia chocante y en La Transición de cristal he expuesto estos hechos, asombrosos tanto por sí mismos como por la casi nula atención que han recibido. Y reveladores, más aún que el episodio Solzhenitsin, de la inconsistencia ideológica de la oposición a Franco, tanto la interna como la internacional, autopresentadas como democráticas. Las oleadas de simpatía por la banda terrorista no solo popularizaron a la ETA en las Vascongadas y –en menor medida– en toda España, sino que crearon unas afinidades básicas, por no decir complicidades, entre el grupo terrorista y el resto de la oposición, afinidades que pervivirían largo tiempo, manifiestas en la "solución política", revivida hoy como franca colaboración por el actual gobierno.

La ETA, en suma, no se ha hecho a sí misma, sino que la han hecho, como poder influyente, muchas otras fuerzas nacionales e internacionales. Y siempre encontramos en la raíz de evoluciones tan chocantes el antifranquismo, verdadera enfermedad intelectual y política que sirve para justificar cualquier cosa.

(1) Texto de Termidorianos.

Libertad Digital - Suplementos
29.06.2011

Franco: la figura decisiva del siglo XX español

José Javier Esparza

Franco recoge simultáneamente dos herencias del XIX: la del reformismo conservador y regeneracionista –pensemos en aquel "cirujano de hierro" que Costa reclamaba– y la del pensamiento tradicional, ambas actualizadas en el primer tercio del siglo posterior. Desde esa trayectoria, Franco encabeza el Gobierno del país durante casi cuarenta años. Bajo Franco se opera la gran transformación de la nación desde un paisaje casi decimonónico hasta una modernidad plena en lo social y en lo económico, con unas amplias clases medias y un elevadísimo grado de industrialización. Desaparecido Franco, el Estado queda bajo el gobierno de las personas e instituciones por él designadas. Todo eso acontece entre 1936 y 1978, si se acepta la convención –no del todo rigurosa– de cerrar la era de Franco con la Constitución que restaura la monarquía parlamentaria. En definitiva, con Franco tienen lugar las transformaciones más importantes de la España moderna. Por eso es la figura política decisiva de nuestro siglo XX.

Reconocer este carácter decisivo de Franco no impide, por supuesto, formular valoraciones negativas. Desde una perspectiva monárquica, puede reprochársele no haber devuelto el trono a sus titulares una vez lograda la pacificación del país (pero hay que recordar que sus titulares abandonaron voluntariamente el país). Desde una perspectiva liberal, puede reprobarse que la España de Franco limitara el pluralismo de fuerzas políticas, que mantuviera un perfil tradicional en cuanto a normas y convenciones sociales y que otorgara un peso tan obvio al Estado dentro del tejido industrial (pero cabe preguntar qué fuerzas hubieran podido ser esas en el desolado paisaje de posguerra). Desde una perspectiva democrática, puede criticarse que el régimen no se preocupara por establecer cauces para la participación política de los ciudadanos, ni siquiera bajo la forma –nunca bien asentada– de la democracia orgánica (pero cabe preguntarse, aunque duela, si acaso los españoles de aquellos años reclamaban masivamente tales cauces). Desde una perspectiva socialista o comunista, como es obvio, se podrá censurar a Franco por haber frustrado la experiencia revolucionaria del Frente Popular (pero cabe preguntarse qué sistema hubieran impuesto en España los socialistas y los comunistas de haber vencido en 1939).

Inversamente, desde una perspectiva tradicionalista podrá achacarse al régimen del 18 de julio su progresivo alejamiento de las formas sociales y políticas derivadas del prístino modelo tradicional (pero cabe preguntarse si una sociedad que acababa de vivir semejante marea revolucionaria habría aceptado la propuesta). Del mismo modo que, desde una perspectiva falangista, se ha afeado a Franco su abandono de la revolución pendiente (pero cabe preguntarse si aquella revolución pendiente estaba concebida de manera que pudiera plasmarse en una práctica objetiva y realista de poder).

Todas estas objeciones de parte a la política de Franco son admisibles y pueden ser sometidas a discusión: todas ellas arrojarán luz sobre rasgos profundos de nuestra historia. Pero ninguno de estos reproches menoscaba la dimensión histórica del personaje, su cualidad de figura decisiva del siglo XX español. Y junto a las reprobaciones, sería de justicia consignar los méritos y las aportaciones objetivas, que podemos sintetizar en una sola afirmación: Franco contribuyó a resolver el tradicional "problema de España".

Desde la España invertebrada de Ortega, los principales puntos de quiebra del edificio nacional habían sido identificados con nitidez: la división entre las clases sociales, la división entre las regiones, la división entre los partidos –esa triple división que luego José Antonio recogería en un célebre discurso–. Y la superación de tales divisiones era el horizonte esencial de todo proyecto reformador. La II República fracasó trágicamente en el reto: no fue capaz de resolver la cuestión social sino por la vía violenta de la lucha de clases, no fue capaz de solucionar el problema regional sino mediante cesiones infinitas al impulso de la periferia, y no fue capaz de solucionar el problema político –doblado, por cierto, con la cuestión religiosa– sino mediante la aniquilación física del contrario.

Franco no solucionó definitivamente estos tres problemas, pero, a su muerte, el balance era incomparablemente mejor que en 1939: las divisiones sociales se habían reducido decisivamente gracias al formidable desarrollo económico, que permitió el nacimiento de una anchísima clase media; en ese paisaje social, las divisiones políticas perdieron casi por completo su tensión revolucionaria; respecto al problema territorial, nadie podrá decir que en 1975 era más grave que cuarenta años antes o que treinta años después.

Estos elementos que aquí consignamos forman parte del juicio de la Historia. Son opinables, discutibles, y nadie podrá considerar perjudicial que se sometan a debate. De hecho, ese debería ser estrictamente el lugar de Franco, casi cuarenta años después de su muerte, en la vida pública española: un objeto de estudio. Pero, por desgracia, la imagen de Franco en la España actual no tiene nada que ver con la serena ponderación del juicio histórico. Al contrario, la era de Franco y su propia persona aparecen esperpénticamente deformadas bajo una perspectiva que oscila entre la mitología de masas y el folletón sentimental, y donde el general desempeña siempre el papel tópico del Malvado por antonomasia. Sin excepción conocida, quienes hemos tratado de acercarnos a la figura de Franco y a su régimen desde una perspectiva fría, neutra, racional, hemos cosechado la reacción airada de los defensores del orden. Se diría que hemos violado un terrible tabú, como quien osa mirar a los ojos del Gran Monstruo.

Franco se nos presenta hoy, en la rutinaria vulgata de los medios de comunicación y del discurso público, como un general que dio un golpe de Estado para arrasar la legalidad republicana y que instauró un régimen fascista que oprimió violentamente a los españoles hasta el día en que el dictador expiró. Esta descripción, que es la que podría proponer cualquier bachiller relativamente adelantado (los otros ni siquiera sabrían definir el objeto), es fruto del tenaz trabajo propagandístico que ha buscado legitimar al sistema de 1978 por oposición al régimen del 18 de julio. Pero es una imagen sencillamente falsa.

Franco no dio un golpe de Estado: se sumó a él en el último momento y cuando la sublevación ya estaba en marcha. Franco no arrasó la legalidad republicana: ésta ya había sido desmantelada desde las propias instituciones de la República por el gobierno del Frente Popular, si no antes. Franco no instauró un régimen fascista: el régimen no tuvo de fascista más que ciertos aspectos litúrgicos, formales, y generalmente limitados a los años cuarenta. Franco no oprimió violentamente a los españoles: excluido el periodo de la represión de la posguerra, la oposición a Franco fue tan minoritaria que no exigió grandes despliegues represivos; mucho menores, en todo caso, que los ejecutados por los regímenes totalitarios o autoritarios que le fueron contemporáneos en Europa. Y ese es, en definitiva, el gran drama de la posteridad de Franco: el país que él gobernó ha desdibujado su figura hasta hacerla irreconocible.

¿Quién fue Franco? Esencialmente, un general que, por trágicos azares políticos, condujo a España desde una premodernidad traumática hacia una modernidad prácticamente completa. En este carácter mixto de militar y político, doblado por una mixtura paralela de reformador y conservador, se condensa toda la singularidad histórica y también individual de la persona de Franco y de su obra. Ese es su sitio en nuestra Historia.
En lo que concierne a España, es sencillamente insensato que nuestra vida pública no ose mirar de frente a su propio pasado: es como si, de algún modo, nuestra democracia se avergonzara de sí. Lo cual tal vez explica esa descabellada operación, promovida por los gobiernos socialistas de Zapatero, de retrotraer el debate público ya no a 1978, sino a 1931. De Largo Caballero a Zapatero, camino de ida y vuelta, como si tres cuartos de siglo de historia de España no hubieran existido jamás. Algo así sólo puede ocurrir en una sociedad enferma. Más exactamente: en una sociedad enferma de sí misma, como el neurótico que se mira al espejo y siente una profunda extrañeza de sí y un intenso odio de su propia imagen. Y dentro del diagnóstico, tal vez, quepa incluir ese rasgo patológico que consiste en negar quién y cómo incorporó a España a una modernidad plena. Negar, en fin, que Franco es la figura política decisiva del siglo XX español.


Libertad Digital - Suplementos
18.5.2011

"indignados": los límites del lumpen

Horacio Vázquez-Rial

Esos simpatizantes no son pensadores ni filósofos políticos y están cansados de que todo se repita una y otra vez, como en las neurosis muy asentadas: de que la clase política se autorreproduzca ad infinitum, con idénticas características; de que los chorizos de dineros públicos campen por sus respetos; de que los banqueros olviden grandes sumas en Suiza; de que casi nadie proponga nada racional en torno de esta crisis que amenaza hacerse estructural.

Dicho esto, yo no simpatizo con los del 15-M/22-M por variadas razones:

Por estética, lo cual implica un juicio ideológico, que no racional.

Porque estoy cansado de las mismas cosas que la mayoría, pero la democracia liberal dista mucho de estar agotada, de modo que la manifestación personal me sobra.

Porque ni Marx ni yo ni nadie ha podido esperar nunca nada del lumpen, de los desclasados de todos los niveles de la sociedad: del lumpen sólo saldrá, si sale algo, lumpendemocracia, algún engendro de tendencia asamblearia, ineficaz y de corto vuelo.

Porque en ese lumpen de Sol y plazas mayores se mezclan anarquistas, okupas, chavistas, castristas, filoislamistas, antisemitas en general, izquierdistas radicales a los que ZP le parece un tibio, feministas, mendigos finos (ateos que no se arrodillan a la puerta de la iglesia).

Porque no existen los movimientos espontáneos, alguien los maneja y no sé quién es (ellos, en su mayoría, tampoco: creen que han llegado allí solos, por un amigo que los llamó, una prima de una amiga, o cualquier otra clase de relación establecida con gente a la que en realidad no conocen).

Sobre esto último: en ningún momento de la historia pasada o presente ha habido ni hay movimientos espontáneos. ¿O alguien cree en levantamientos indígenas sin un cura de la liberación que los aliente? Alguien los movilizó. Y lo hizo en la fecha adecuada, es decir, a ver si podían fastidiar las elecciones que iba a ganar y ganó de todas todas el PP. Después lo dejaron estar, sobre todo porque se iban quedando a las puertas de Esperanza Aguirre.

El domingo quisieron hacer su gran demostración de fuerza confluyendo sobre Madrid desde distintos puntos de España. No les salió gran cosa. Lo que sí demostraron es voluntad, lo que quiere decir que si, en un momento dado, se les da la subvención necesaria y se ponen a su servicio unos cuantos medios de comunicación, la pelota puede crecer.

La gran pregunta es si quien los movilizó, y quien piense movilizarlos en un futuro, podrá desmovilizarlos después, llegado el caso. Mussolini no esperaba que la Marcha sobre Roma alcanzara las dimensiones que alcanzó: el poder le llegó un minuto antes de lo esperado y, en cualquier caso, ya no hubiese podido renunciar a él, porque quién le dice que no a las masas desatadas. Se limitó a encuadrarlas a su modo.

Ahora bien, los fascistas querían un orden, nuevo pero orden. Estos lumpen, con su mezcla deletérea de restos de ideologías, si quieren un orden, no saben cuál es, si viejo o nuevo: apenas si tienen una vaga idea de lo que no quieren. Me refiero al montón: los dirigentillos medios, que por el momento no tienen nombre, saben un poco más, y hasta me atrevería a decir que saben qué deben pensar los otros. Y eso que, según me dijo una moza muy dispuesta, son la generación mejor preparada de la historia de España. ¡Y yo, ingenuo, que creía que ésa era la generación de la República, y miren ustedes cómo acabó! No me explicó esa joven audaz cómo sus coetáneos habían alcanzado ese envidiable nivel, ni cómo se logra que no se revele en los informes Pisa, para no dar envidia al personal no hispánico, supongo.

La cuestión es que ya están ahí, y pueden ser empleados para barridos y fregados, según convenga a quien tiene la clave de las movilizaciones.

Hoy arriesgaba alguien en la prensa la posibilidad de que sean la vanguardia, no esclarecida ni esclarecedora, del lumpen rebelde en formación para oponerse al futuro gobierno del PP. Es alentador, porque si estos enemigos son un recurso, es porque nadie, ni en el Magreb ni en ningún otro sitio, está masticando otro 11-M. ¿O sí?


Libertad Digital - Suplementos

21.06.2011

Bonafini y su Banda de los Pañuelos Blancos

Bonafini y su yerno Sergio Schoklender

El último caso de delitos inmobiliarios, financieros y fiscales llevados a cabo por la siniestra pareja de estafadores Bonafini-Schoklender que dirige la Asociación Madres de Plaza de Mayo, no es ni será la última estafa en la biografía pública de Hebe Pastor de Bonafini, pero aquí queremos recordar la mayor y primera de todas ellas; aquella estafa moral superlativa sobre la que edificó su poder político y mafioso: la supuesta ejecución de sus hijos terroristas Jorge Omar y Raúl Alfredo cuando las fuerzas militares y policiales, cumpliendo lo ordenado por decretos de un gobierno constitucional, procedieron a aniquilar a las izquierdas alzadas en armas contra la Nación argentina y su Estado.

Termidorianos ya ha reproducido documentos oficiales del Poder Ejecutivo que demuestran las muchas veces que los nombres de ambos hermanos fueron eliminados, reintegrados, y vueltos a eliminar en las caóticas y fraudulentas listas de desaparecidos elaboradas por la CONADEP; e incluso, en el Padrón Electoral.

Consideramos que en estos días, marcados por el espectacular caso Schoklender, conviene recordar el origen de la trayectoria inmoral de su socia y protectora Bonafini que el ruido de la actualidad mediática está ocultando.

Si, como admite la Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia del que depende la CONADEP, su revisada y definitiva lista de desaparecidos elaborada en 2008 (sobre la anterior del 2000), contiene errores y omisiones, Hebe Pastor de Bonafini debería convocar una conferencia de prensa para aclarar de una vez por todas si continúa afirmando que también su hijo Jorge Omar (cuya fotografía, a diferencia de Raúl, nunca se ha publicado), fue capturado y desaparecido, o si su Ausen-cia en la última lista oficial de 2008, y su Presencia en el Padrón Electoral para las elecciones Legislativas del 28 de junio de 2009, son debidas a un error administrativo.
En cuyo caso, lógicamente, debería informar si solicitó a ambos organismos que rectificaran sus bases de datos.

Sería así de sencillo.

Y de definitivo.
_ _ _

http://www.desaparecidos.org/arg/conadep/lista-revisada/main.html

CONADEP: Lista Revisada de los Desaparecidos en Argentina

Revised List of the Disappeared in Argentina

En 1984, la Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas publicó una lista con casi 10.000 nombres de personas que habían sido denunciadas como detenidos-desaparecidos. Esta lista contiene muchos errores y omisiones, propios de la naturaleza misma de las desapariciones forzadas.

La Subsecretaría de Derechos Humanos ha retomado el trabajo de la CONADEP y recopilado una lista de casos de desapariciones forzadas confirmadas (generalmente a razón de que los familiares de las víctimas solicitaron la indemnización de parte del estado). Aunque esta lista tampoco esta vacía de errores, pensamos que es una contribución importante.

Noten que esta lista se caracteriza por sus omisiones.

Los nombres de detenidos-desaparecidos cuyas familias no pidieron el resarcimiento o que lo pidieron posterior-mente a la elaboración de la lista en el año 2000 pueden no estar incluidos

Sección alfabética Apellidos "B"

5304 5245 0 BOLZAN BERNARDO PABLO

5116 5059 0 BONAFINA DORREGO ANDRES

8308 8215 0 BONAFINI RAUL ALFREDO

2070 2051 0 BONANO LUIS RAUL

2402 2377 0 BONANO JUAN ANGEL

_ _ _



clic para ampliar

Izquierda reaccionaria y Relativismo cultural

Una de las señas de identidad más emblemáticas de la izquierda mundial, hoy toda ella reaccionaria tras la derrota del proyecto comunista, es su condena del pensamiento filosófico, jurídico, ético y moral elaborado en Europa durante siglos hasta culminar en las Luces de la Ilustración; periodo extraordinariamente fértil en producción de ideas vertebradas por la Razón, y por el concepto de Humanidad como valor supremo: todos los hombres y mujeres son radicalmente libres y deben gozar de derechos universales.

La izquierda reaccionaria, enemiga de la cultura occidental y cristiana por considerarla superestructura ideológica de sus dos mayores enemigos: la democracia de partidos y la economía capitalista, opone a lo que despectivamente y con ignorancia suicida llaman Euro Antropocentrismo, la defensa romántica, subliminal y suicida del "relativismo cultural".

Para las actuales izquierdas, neo-nacionalistas tras la definitiva derrota del internacionalismo marxista, todas las culturas (en la acepción antropológica y política del término) son legítimas y debemos respetar sus particularidades sin enjuiciarlas. Un concepto claramente reaccionario y tercermundista, que les lleva a condenar la noción dialéctica de Proceso y Progreso histórico, es decir, a la vida; y a reivindicar el retorno ("atrasismo") al idílico paraíso del buen salvaje alucinado por Rosseau; al imaginario hombre primitivo y pre-civilizado de la era Neardental. O tal vez más atrás, a los tiempos de los primeros homínidos, pues con estas izquierdas psicóticas que han perdido el sentido de lo Real, todo delirio es posible.

Consecuentes con la afirmación reaccionaria de que todas las culturas son legítimas, justifican los regímenes totalitarios comunistas pasados y presentes, las ablaciones de clítoris a las niñas africanas, o la "justicia" islámica que incluye la lapidación hasta la muerte de mujeres adúlteras, previa violación ritual por sus hermanos. Su padre no interviene en la orgía incestuosa, pues la progresista Sharia le asigna una función de mayor rango litúrgico: iniciar el asesinato de su hija, enterrada de pie hasta la cabeza, lanzando la primera piedra. Y no una cualquiera, sino la más grande.

Los ejemplos sobre la aberración moral de considerar iguales y legítimas a todas las culturas, y por lo tanto renunciar a condenar a las reaccionarias o denigrantes para la condición humana, son muchos y bien conocidos. Sin embargo, hay algunos que recién ahora comienzan a ser divulgados por la prensa.

Termidorianos

_ _ _ _


La condena de los Ritos de Iniciación Sexual en Mozambique

"Las encierran en una apartada casa y las hacen de todo. Estamos luchando para terminar con esa práctica horrible". La frase es de Marie-Consolée Mukangendo, especialista en Comunicación para el Desarrollo de Unicef en Mozambique. De lo que habla Marie es de los ritos de iniciación sexual, una práctica extendida en las zonas rurales del país y que consiste en preparar a niñas para convertirlas en "mujeres". Si lo prefieren, dicho más claro, en enseñar a niñas a satisfacer sexualmente a sus futuros maridos. Las edades de las obligadas alumnas van desde los 9 a los 13 años.

"Es un tema tabú, del que es muy difícil obtener información y del que hay pocos estudios", reconocen en el Gobierno mozambiqueño a este periódico. "Los ritos de iniciación sexual son aún un secreto que perpetua el rol de que la mujer es inferior al hombre", afirma un informe elaborado por la ONU. En la práctica, una niña nacida especialmente en las provincias de Zambézia y Nampula sabe que acabará aprendiendo el temido Puxa Puxa. ¿Qué es? Su futuro valor, su precio.

Las 'madrinas' del horror

El rito consiste en apartar a una niña de la escuela y de su familia cuando tiene la primera menstruación, incluso antes, encerrarla en una casa y enseñarla sexo durante dos o tres semanas (el tiempo no está definido) para que luego no sean rechazadas por el marido. Las prácticas las dan las llamadas 'madrinas', que siguen un legado cultural que ellas también recibieron siendo niñas. "Se las prepara para extender sus labios vaginales, que deben ser grandes para dar más placer; a usar el sexo masculino e incluso una práctica llamada Othuma que consiste en dilatación vaginal", señala un crudo informe de Unicef realizado por la asociación Kula a través de diversas entrevistas en las áreas rurales. "Algunas prácticas como la dilatación vaginal comienzan desde los 8 años".

Para remarcar más este carácter de inferioridad de la mujer se la enseña también a limpiar al marido tras el acto sexual (las sábanas no deben nunca ensuciarse) y, desde luego, a estar siempre dispuesta a los caprichos del varón para que no haya rechazo. Limpiar la casa, preparar el desayuno y ser agradable con la familia del futuro marido son otras de las tareas que aprender por las pequeñas.
Angela Collet es una de las pocas investigadoras que ha realizado un informe sobre los ritos. "De lo que se trata es de mejorar el disfrute del hombre, que sienta que tiene una mujer real. A las niñas, entre otras cosas, se las enseña a elaborar un medicamento que introducirse en la vagina que aumenta el placer sexual del varón. Lo que se consigue es generarla lesiones", dice. "En este tipo de sociedades el contagio de enfermedades sexuales como el Sida crece rápidamente", explica.

El papel de las escuelas

Los informes señalan que tras el paso por los ritos viene siempre el abandono de la escuela, "algo que los padres ven con buenos ojos ya que desconfían de las enseñanzas liberales de los colegios", concluye el informe Pathfinder. "Las niñas ya no tiene confianza con los profesores ni los adultos, vienen cambiadas y apenas se relacionan con sus compañeras más pequeñas ni hablan con los mayores", explican algunos profesores entrevistados. (Un colectivo que por otro lado está especialmente señalado en las graves estadísticas que hay de abuso sexual de menores en el país. "Hay muchos casos de niñas y niños violados en la escuela por parte de los maestros", denuncia Unicef). No obstante ese no es el principal problema para el abandono escolar: "La mayoría de las niñas se casa tras la preparación sexual", dice otro estudio realizado con el apoyo de una ONG danesa.
El matrimonio es una transacción hecha por el padre que vende a su hija a cambio de bienes materiales, algo muy extendido en África. Resumiendo, la mujer tiene un precio y lo que hacen los ritos es justificarlo. Lo curioso es que ninguno de los entrevistados en los informes cree que eso tenga relación con la prostitución, que en algunas zonas es rechazada. "Son tradiciones que se mantienen hasta la edad adulta. Una viuda debe tener nada más morir su marido relaciones sexuales con su cuñado para ser purificada", recuerda Collet. Todo un tejido social que degrada a las mujeres desde que son niñas y que multiplica los contagios de enfermedades como el Sida. Las estadísticas de Unicef sobre violencia sexual y abuso de niños en Mozambique hablan por sí solas. Hay que tener en cuenta que aquí entran las zonas urbanas más pobladas como Maputo, lejos de estas áreas rurales, donde la sociedad está más avanzada:

-El 54% de las mujeres han sufrido abusos psíquicos o físicos en su vida
-El 52% de las niñas se casan antes de los 18 años
-El 17% de las niñas se casan antes de los 15 años
-El 41% de las niñas están embarazadas entre los 15 y los 19 años
-El 11% de las niñas entre 12 y 14 años están casadas o tienen una relación estable (se calcula que en torno a 700.000 menores)
-El 70% de las escolares conocen casos de profesores que han tenido sexo con alumnas a cambio de aprobados.

Toda esta cruda realidad ha hecho que el Gobierno mozambiqueño, especialmente el Ministerio de Asuntos Sociales, y asociaciones como Unicef trabajen para cambiar roles perpetuados durante siglos. "Hacemos campañas de información, visitamos las aldeas e intentamos cambiar la condena de esas niñas. Llevará tiempo". Algo que se entiende cuando se pasea, por ejemplo, por una playa de Vilankulos y se acerca una niña muy pequeña con un bebé en brazos. ¿Es tu hermano?, le preguntamos. "No, es mi hijo", responde. El bebé más pequeño sujeta algunas conchas, mientras cuesta entender que la que sujeta al recién nacido es su madre, casi un bebé también.

Javier Brandoli
Corresponsal para África
Desde Maputo, capital de Mozambique

El Mundo
Madrid
2.6.2011

29 de Mayo - Día del Ejército Argentino

Ejército Argentino sólo hay uno. El que derramó su sangre para fundar la Nación en el siglo XIX, y luego para aniquilar a sus hijos bastardos alzados en armas contra ella en el siglo XX.

Termidorianos se suma a los festejos, recordando a sus actuales presos políticos en las cárceles Kirchner-montoneras, y a sus mártires de la guerra contra el terrorismo marxista.


127 muertos en combate y/o asesinados entre el 1 de junio de 1970 y el 29 de noviembre de 1977.

Jefes y Oficiales (69)

Teniente General
Aramburu, Pedro Eugenio (R)

Generales de División
Sánchez, Juan Carlos
Cáceres Monié, Jorge Esteban (R)

Generales de Brigada
Cardozo, Cesáreo Ángel
Actis, Omar Carlos
Salgado, Enrique
Muñoz, Ricardo

Coroneles
D' Amico, Leonardo Roberto
Cano, Eduardo
Rico, Martín
Fernández Cendoya, Andrés
Triaca Numa, Osvaldo
Iribarren, Héctor Alberto
Gay, Camilo Arturo
Grassi, Jorge Oscar
Carpani Costa, Arturo H.
Reyes, Rafael Raúl
Dalla Fontana, José Esteban
Cavagnaro, Abel Héctor Elías (R)
Mendieta, Juan Carlos (R)
Sureda, Ángel Arturo (R)
Castellanos, Francisco Bonifacio

Tenientes Coroneles
Sanmartino, Julio R. (R)
Duarte Ardoy, Raúl Juan
Bevione, Oscar
Petracca, Pedro
Schilardi, Pompilio
Peralta, Astudillo
Gardon, José Francisco
Ibarzábal, Jorge Rorberto
Colombo, Horacio Vicente
Mutto, Alberto Eduardo (R)

Mayores
Del Valle Larrabure, Argentino
Gimeno, Jaime
Biscardi, Roberto
Sánchez, Héctor
Pepa, Aldo
López, Néstor Horacio
Reyes, Osvaldo Helio (R)
Ziehl, Leónidas Cristián (R)
Servidio, Romeo (R)
Zelaya, Pedro Antonio

Capitanes
Paiva, Miguel Ángel
Aguilera, Roberto
Arteaga, Carlos
Viola, Humberto Antonio
Keller, Miguel Alberto
Petruzzi, Luís María
Ramallo, José Antonio
Leonetti, Juan Carlos
Cativa Tolosa, Fernando

Tenientes Primeros
Azua, Mario César
Nacaratto, José María
Correa, Carlos
Casagrande, Carlos
Anaratone, Jorge
Brzic, Luis Roberto
Carballo, Roberto Eduardo
Cáceres, Héctor
Spinassi, José Luís
Lucioni, Oscar Abel

Tenientes
Gambande, Juan Carlos
Mundami, José Conrado
Ledesma, César Gonzalo

Subtenientes
García, Raúl Ernesto
Berdina, Rodolfo Hernán
Massaferro, Ricardo Eduardo
Barceló, Diego
López, Gustavo Pablo

Suboficiales (26)

Suboficial Principal
Gil, Carlos Honorato

Sargentos Ayudantes
Ríos, Anselmo
Cisterna, Roque Carmelo

Sargentos Primeros
Sanabria, Víctor
Molina, Eligio Osvaldo
Montesano, José Ángel (R)
Tejeda, Rosario Elpidio
Cabezas, Oscar Alberto
Novau, A. Martín (R)

Sargentos
Moya, Miguel Arturo
Orné, Ramón W.
Gómez, Walter Hugo
Lai, Alberto Eduardo
Favali, Rubén Godofredo

Cabos Primeros
Juárez, Miguel Dardo
Linares, Aldo
Dalesandro, Edgardo
Costilla, Juan
Ramírez, José Anselmo
Méndez, Wilfredo Napoleón
Rojas, Bruno
Zárate, Ricardo Martín
Parra, Carlos Alberto
Dios, Osvaldo Ramón
Bulacios, Jorge

Voluntario Primero
Pérez, Desiderio Eduardo

Soldados Conscriptos (32)

Toledo Pimentel, Miguel Angel
González, Daniel Osvaldo
Maldonado, Ismael
Sosa, Edmundo Roberto
Villalba, Alberto
Arrieta, Antonio Ramón
Dávalos, Heriberto
Coronel, José Mercedes
Salvatierra, Dante
Torales, Marcelino
Sánchez, Tomás
Luna, Herminio
Sánchez, Ismael
Castillo, Juan Carlos
Gustoni, Enrique Ernesto
Ordóñez, Fredy
Fernández, Pío Ramón
Spinoza, Rogelio René
Moya, Orlando Aníbal
Viscarra, Héctor
Pérez, Benigno Edgar
Papini, René Alfredo
Caballero, Roberto
Ruffolo, Benito Manuel
Sessa, Raúl Fernando
Cajal, Miguel Ángel
Vacca, Alberto Hugo
Dimitri, Guillermo
Crosetto, Víctor Manuel
Gutierrez, Mario
Cucurullo, Miguel
Barbusano, Luís

Coronel H. Losito: Héroe de dos Guerras

Fragmentos del texto leído por el Coronel del Ejército Argentino, Horacio Losito (condecorado por heridas y acción heróica durante la Guerra de las Malvinas) ante el Tribunal que acaba de condenarle a cadena perpetua por haber participado en el combate entre el Ejército Argentino y terroristas marxistas, que la izquierda y el régimen Kirchner llaman "masacre de Margarita Belén". El combate, en el que resultaron muertos 22 terroristas de la organización Montoneros, se produjo en diciembre de 1976, cuando un convoy militar que trasladaba a un grupo de terroristas prisioneros fue atacado por sus camaradas con la intención de liberarlos.

_ _ _

Sra. Presidente:

Argentina vivió en las décadas del 60 y 70 una guerra no convencional, de tipo revolucionaria; con estrategias, tácticas y técnicas de empleo particulares, donde el objetivo político era la toma del poder a través del terrorismo subversivo. Negar esto es ignorancia, necedad, o conveniencia.

Esto fue ratificado 13 veces en la Causa 13/84, en los folletos y revistas de la época, en los diarios de sesiones del Congreso de los años 1974, 1975 y principios del 76, en libros actuales escritos por Montoneros, e inclusive por el doctor Bosh cuando, en este juicio, en la fase preliminar, sentenció categóricamente: "si los juzgáramos con el Código de Justicia Militar, les correspondería la pena de muerte"; a sabiendas que esa pena máxima la preveía el CJM sólo para delitos en caso de guerra. Fuera de ella no se podía requerir ni ejecutar la pena de muerte.

¿Cómo se generó esta guerra?

Este fenómeno internacional se desarrolló en el marco de la Guerra Fría entre el Bloque Soviético y los Aliados al término de la II Guerra Mundial, a través de los movimientos de liberación nacional, fenómeno que afectó a Europa, Asia, África y toda Latinoamérica con base en Cuba, y chocó en nuestro país con una violencia inusitada:

Atacando cuarteles (ocho), destruyendo aeronaves militares y embarcaciones de guerra, copando ciudades como La Calera y Garín entre otras, colocando bombas como las que asesinaron a Paula Lambuschini de solo 15 años, o las que puso Verbitsky en el Estado Mayor General del Ejército, donde muere un circunstancial camionero; o en Coordinación Federal, donde mueren 32 policias y civiles, con más de cien heridos y mutilados. Secuestros y torturas como el del Coronel Larrabure que permaneció un año dentro de un ropero en un sótano antes de matarlo. O como los hermanos Bornn, cuyo millonario rescate de 60.000.000 u$s, es el más importante en la historia de la humanidad, la tercera parte del presupuesto nacional para defensa de aquellos años. Robos, asesinatos indiscriminados como los del Capitán Viola y su hija de sólo 3 años, o de los filósofos Genta y Sacheri porque no pensaban como ellos; hasta la intención de copar una Provincia entera como la de Tucumán, para independizarla y usarla como segunda base continental, para continuar con sus propósitos de expandir la guerra terrorista revolucionaria lanzada en América del Sur.

La Causa 13/84 contabilizó 21.642 atentados terroristas entre 1969 y 1979, siendo que Gorriarán Merlo, en su libro habla de 30.000 atentados, sólo del ERP.

Es el emblemático comentario del terrorista subversivo Jorge Masseti en su libro El furor y el delirio, donde dice:

"Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia de Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo".

También podemos mencionar a Miguel Bonaso, que declaró en la revista Gente de 1998: "hicimos cosas monstruosas que tenemos que discutir".

En ese marco caótico y disolvente, un gobierno constitucional ordenó a su elemento natural, "sus FFAA, de FFSS, policiales y penitenciarias", aniquilar el accionar subversivo para librar a la Nación de su flagelo.

En cumplimiento de esa orden, las FFAA, ganaron la guerra tanto en el campo militar, como en el campo político, porque la Argentina, todavía hoy, 35 años después, no es Cuba, cual era el objetivo político del terrorismo subversivo.

Pero claro… como en toda guerra la primera víctima es la verdad, y Argentina no fue la excepción de la regla.

Hoy, 35 años más tarde, los soldados vencedores de esa guerra estamos siendo juzgados y condenados bajo un sistema persecutorio, inconstitucional y arbitrario. Estos procesos son el arte de aparentar lo justo, el arte de la pura formalidad del debido proceso, en los cuales se prescinde del fondo de la cuestión; ninguna defensa, ninguna garantía de derechos humanos, ninguna causa de justificación, ninguna duda, ninguna absolución vale para los imputados.

Extensas prisiones preventivas, por ejemplo, en nuestro caso, 7 años; la aplicación retroactiva de la ley penal, los rechazos "in limine" de las presentaciones de fondo, la deficiencia e insuficiencia de las pruebas para acusarnos, las nulidades de leyes de amnistía aprobadas por el Congreso y por él fulminadas, los fallos de cambios radicales e intempestivos, los querellantes de estas causas, la violación al principio de legalidad y prescripción de la acción penal, etc. son las pruebas fehacientes de la aplicación del derecho penal del enemigo.

En fin, para juzgarnos y condenarnos, han violado y siguen violando sistemáticamente la Constitución Nacional y los Tratados de igual jerarquía. Liberaron el poder del Estado para perseguirnos penalmente, al punto tal, que no tenemos ninguna posibilidad de defensa contra el Leviatán que han montado.

La pregunta es, ¿por qué sucede esto?

No hay una sóla respuesta, las causas son múltiples, pero el factor común de todas son odio, revancha, intereses políticos espurios, intereses particulares o de grupo y, fundamentalmente, intereses económicos.

Sólo basta pasar revista a las cabezas de la parte acusadora y querellante:

Esteban Righi: jefe de los fiscales federales, Legajo de la CONADEP como desaparecido Nº 04380. En el año 1973, como ministro del Interior del nefasto Presidente Cámpora, abrió las puertas de las cárceles a más de 1.500 terroristas procesados y condenados, que volvieron a las armas desatando una ola de violencia nunca vista en Latinoamérica, asesinando y persiguiendo entre otros, a los jueces federales que los habían juzgados en el marco del Debido Proceso;

Horacio Verbitsky (alias "perro"): hoy querellante; entonces, oficial operativo y de inteligencia de Montoneros, absuelto por la justicia federal por actos de terrorismo el 21 de marzo pasado, por haber prescripto la causa.

Eduardo Luís Duhalde (alias "Demián"): hoy secretario de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; entonces, oficial del ERP, la organización más sangrienta de esa época. Fundador del Movimiento Todos por la Patria (MTP) que atacó el cuartel de la Tablada en 1989, en plena época democrática.

No queriéndome extenderme en el plano Nacional nombrando ministros, secretarios, embajadores, legisladores, etc., activos militantes de esas organizaciones, en homenaje del tiempo disponible.

Por lo tanto, no sólo estamos siendo juzgados al margen del proceso constitucional, sino que los que capitanean este oscuro emprendimiento, son ni más ni menos que las cabezas visibles del enemigo, al cual combatimos por orden del Gobierno de María Estela Martinez de Perón, avalado por los políticos de turno como Luder, Ruckauf, Cafiero y otros.

Es fácil concluir por lo dicho, que han corrompido principalmente las Instituciones de la República hasta su médula, mediante un terrorismo sin armas basado en el soborno, la coacción, la mentira, el engaño; comprometiendo la estabilidad en el puesto, de los funcionarios que no les son funcionales; pero, por supuesto, con la anuencia -por falta de convicción, ética, principios y valores- de los que accedieron y acceden en forma complaciente a tal presión.

En fin, los militares estamos siendo condenados por una decisión política espuria, para fines e intereses políticos partidarios. Por lo tanto, nos definimos como Presos Políticos, con todas las consecuencias que ese estatus conlleva.

Para terminar con esta parte, quería decir que, si prestamos atención a la historia universal, podremos observar que las cosas que salen de sus cauces naturales, vuelven a retomarlos en el tiempo. Por lo tanto, tengo la convicción de que toda esta puesta en escena está llegando a su fin, ya que no es aceptada por gran parte de la Sociedad, de la Dirigencia Política y, fundamentalmente, por el Ejército Argentino y el resto de las Fuerzas.
_ _ _

Señores jueces:

¿Qué exijo de ustedes?

Que sean valientes, autónomos, independientes.
Que sepan vencer los humanos y comprensibles temores.
Que demuestren con hechos, que hay independencia en la justicia,
Que demuestren que la República aún no está perdida.
Que demuestren en definitiva a nuestro pueblo, APLICANDO LA LEY SIN INGREDIENTES EXTERNOS, que todavía hay gente proba que respeta las instituciones y ama a su país.
Estoy convencido que ustedes saben que no están delante de delincuentes. Están frente a soldados del Ejército Argentino que solo supieron dar entrega a su Patria sin pedir nada a cambio.
_ _ _

Dra. Yunes, Dr. Belforte, Dr. Gonzáles, Dr. Alurralde, Señores defensores, fiscales, querellantes, secretarios, fuerzas de seguridad, policiales y penitenciarias, público que están aquí presentes y para todos aquellos que en el futuro vean esta grabación:

He pasado 43 años de mi vida en el Ejército, he participado en tres guerras, y he sido observador militar de otras en distintos lugares del mundo.

Nadie más que los que conocemos la brutalidad de la guerra, que es un hecho antinatural, cruel, sangriento y despiadado, queremos evitarla.

No obstante, a los hombres de armas les digo:
El virus de la guerra es intrínseco en el hombre; por lo tanto hago un llamado a mis camaradas de armas para que sean fieles al juramento que hicieron ante Dios y la Patria de dar la vida para defenderla; que no hagan caso del mensaje maquiavélico que con nuestros juicios se les están señalando: "Si cumplen órdenes en la guerra, serán juzgados y condenados, cuando a algún gobierno de turno, violando la Constitución Nacional, le convenga…"

Por ello, les pido estén siempre alertas para salvaguardar los grandes intereses nacionales.
Recordemos también, los más antiguos, que todos los que hemos sido nombrados para ejercer el mando, hemos jurado también defender la Constitución Nacional hasta perder la vida, y eso trasciende a cualquier Gobierno

Han tratado de dividirnos entre el "viejo" y "nuevo" Ejército, pero no lo han logrado, por desconocer la naturaleza que nos tipifica y distingue.
Cuando recibimos nuestras insignias en los diferentes Institutos de formación, recibimos con ellas, el peso de la historia del Ejército, sus victorias y sus derrotas sus aciertos y desaciertos, ¡Y NOS HACEMOS CARGO DE ELLO EN UNA CONTINUIDAD HISTORICA INDIVISIBLE!
Nuestra Patria nació con el Ejército, y la acompañó y contribuyó activamente en su historia de grandeza. HOY NO PUEDE SER DE OTRA MANERA.

A la sociedad toda, quiero decirle: No permitamos que se siga alimentando el odio y el desencuentro. Si al estado extremo de inseguridad que vivimos hoy en nuestro país, le agregamos el fomento del odio, crispaciones y divisiones que este régimen incentiva entre los argentinos, poniendo la historia y la educación al servicio de la ideología, estaremos más cerca de volver a la pesadilla del pasado, en vez de lograr la pacificación y concordia para un desarrollo en seguridad física y jurídica.
Especialmente, esta reflexión va para los más jóvenes, ya que 28 años de propaganda oficial distorsionando la verdad de las décadas del 60 y 70, provocó que dos generaciones enteras crecieran en el engaño y especialmente en la confusión, germen de los desencuentros y enfrentamientos. Pero claro, sin dejar de lado a los no tan jóvenes, que han olvidado lo vivido o vendieron su memoria al oportunismo.

Está en nuestras manos próximamente, elegir seguir mirando sesgadamente el pasado o apostar al futuro con la dignidad que las circunstancias requieren. Juntos cerremos las heridas. No transmitamos a las nuevas generaciones la angustia del pasado para que puedan crecer en paz y armonía.

No quiero concluir sin agradecer a mi familia, que me acompañó sin claudicaciones a lo largo de mi agitada vida de servicio, y especialmente en estos últimos 7 años como prisionero político, siendo el pilar fundamental de mi sostenimiento espiritual.
A mis amigos que nunca me abandonaron.
A los miles de ciudadanos argentinos y extranjeros de todas las edades, conocidos y desconocidos, que me hacen llegar su apoyo y aliento en la convicción de una pronta y justa solución.
A los miles de hombres y mujeres que han servido bajo mi mando en el Ejército, en la paz y en la guerra, y a los que no lo han hecho, que por diferentes modos me hacen saber de su presencia y disposición.
A mis defensores oficiales, que les tocó en suerte llevar adelante una defensa compleja en notoria desventaja. No obstante lo hicieron con valentía y profesionalidad.

Por último al pueblo de esta querida Patria:
Que jamás nos volvamos a enfrentar en forma sangrienta entre argentinos, porque si la guerra en sí ya es irracional, eso se potencia más cuando un argentino combate contra otro argentino.
Ruego a Dios por las almas de las vidas truncadas en esas décadas y para que lleve a sus familiares paz y consuelo.
Que la justicia sea el camino de la verdad y el encuentro, para que la confusión de paso a la lucidez.


Chaco, República Argentina

15 de mayo de 2011