Camposanto en Paracuellos del Jarama (Madrid)
Ángel David Martín Rubio
El juez Baltasar Garzón no está siendo procesado por una virtual investigación de los "crímenes del franquismo", sino por haber olvidado que la aplicación de la Ley pertenece a la esencia de un Estado de Derecho.
El aforismo "Ningún delito, ninguna pena sin ley previa" expresa lacónicamente que no puede sancionarse una conducta si la Ley no la califica como delito previamente. Tampoco cabe olvidar al respecto la existencia de mecanismos de extinción o no exigencia de la responsabilidad penal, como es el caso de la prescripción o de la amnistía.
En derecho penal, la prescripción produce la extinción de la acción y de la pena.
Aplicado a los sucesos de nuestra historia más reciente, es el caso del decreto que en marzo de 1969 declaraba prescritas las responsabilidades penales por hechos cometidos durante la Guerra Civil "cualesquiera que sean sus autores, su gravedad o sus consecuencias". Es significativo que el régimen nacido del 18 de julio no considerara oportuno aplicar, ni siquiera a los asesinatos cometidos por sus enemigos, los acuerdos sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y contra la humanidad, tomados con mucha posterioridad a los sucesos, invocando la convivencia de 30 años que había seguido a "lo que en su día fue una lucha entre hermanos unidos hoy en la afirmación de una España común".
En fecha tan temprana, se abría paso la consideración de los sucesos de la Guerra Civil no como un nuevo objeto de disputa entre los españoles, sino como historia común asumida responsablemente por todos.
Por la amnistía, los culpables de un delito pasan a considerarse inocentes por desaparición de la figura delictiva. Como acto jurídico normalmente emanado del Poder Legislativo, suele ir asociado a momentos de cambio político y de liquidación de responsabilidades, y tal es el caso de la Ley de Amnistía de 1977. Ahora bien, lejos de favorecer una presunta impunidad de quienes otorgaron esta ley (para ello haría falta el absurdo de que ellos mismos se consideraran culpables), permitió liquidar las responsabilidades por los crímenes cometidos a partir de 1939 y fueron los terroristas de ultraizquierda quienes resultaron sus principales beneficiarios.
Vulnerando ambos principios, el de la prescripción y el de la amnistía, Baltasar Garzón ha dirigido su particular ofensiva contra unos sucesos que resultan ya imposibles de juzgar, no solamente por carecer de instrumento legal que lo permita, sino por la ausencia de responsables, testigos cualificados, capacidad de defensa, adecuada instrucción y contextualización… Con el agravante de que el juez acota parcialmente su objeto de atención negándose a investigar los crímenes cometidos por el Gobierno del Frente Popular y, más en concreto, los asesinatos masivos que tuvieron como escenario el término municipal de la localidad madrileña de Paracuellos del Jarama, donde se calcula que en menos de un mes fueron asesinadas más de cuatro mil personas.
El Gobierno republicano –antes de huir a Valencia al aproximarse las tropas nacionales a la capital de España– dejó la situación en manos de la Junta de Defensa de Madrid, creada el 6 de noviembre de 1936 con el comunista Santiago Carrillo al frente de la Consejería de Orden Público. Al mismo tiempo, se pone en marcha el más mortífero sistema represivo preparado por el Gobierno fugitivo y ejecutado por la Junta y su consejero de Orden Público.
Pretender, como hace ahora Garzón, que en Paracuellos "no hubo delitos contra altos organismos de la Nación" no es solamente una vulneración de la Justicia sino, ante todo, de la verdad, tantas veces sacrificada en el altar de la Memoria Histórica. Porque si es cierto que los más altos organismos de la Nación estuvieron implicados en la matanza, no lo es menos que con ella pretendían dar por liquidado el proceso represivo iniciado en julio de 1936 y que ya había costado la vida a miles de madrileños.
La presencia de centenares de militares y eclesiásticos entre las víctimas de Paracuellos es indicio de ello, pero no lo es menos el asesinato de centenares de representantes de los grupos políticos y sociales que en los años anteriores habían hecho frente a la ofensiva revolucionaria protagonizada por la izquierda con anterioridad al origen de la Guerra Civil.
Podemos recordar, para concluir, que en diciembre de 1936 Stalin había recibido del socialista Largo Caballero –por entonces al frente del Gobierno– la confesión de que "cualquiera que sea la suerte que el porvenir reserva a la institución parlamentaria, esta no goza entre nosotros, ni aun entre los republicanos, de defensores entusiastas. Unas palabras que definen el escenario de un régimen totalitario y violento, escenario político del más violento episodio represivo de toda la Guerra Civil, un episodio que Garzón se niega a investigar.
_ _ _
El autor es un sacerdote licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Extremadura, y en Historia de la Iglesia en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma.
Ejerce como profesor de Historia en el Instituto Ángel Ayala-CEU (Madrid), y de Historia de la Iglesia en el Instituto Superior de Ciencias Religiosas Virgen de Guadalupe (Cáceres) y en el Instituto Teológico San Pedro de Alcántara, del seminario de la diócesis de Coria-Cáceres.
Ha publicado varios libros y artículos de prensa sobre la guerra civil española.
Alerta Digital
Madrid
12.02.2012
Jorge Fernández Zicavo
El 5 de octubre de 1975, la organización terrorista Montoneros masacró en el Regimiento de Infantería de Monte 29º de la provincia de Formosa a nueve soldados conscriptos con una espeluznante mezcla de cobardía y ensañamiento. A cinco de ellos los despedazaron con granadas mientras se estaban duchando; a otros cuatro los ametrallaron a quemarropa en sus camas mientras dormían la siesta en una sofocante tarde del verano formoseño. Los nueve murieron de manera fulminante, sin saber siquiera lo que ocurría. También asesinaron por la espalda al Sargento Víctor Sanabria a cargo de la radio, y acribillaron con disparos de Itaca al oficial de guardia, Subteniente Massaferro, al mismo tiempo en que éste daba muerte con su pistola al soldado y miembro de Montoneros que permitió entrar a la fuerza atacante. El denominador común de aquel primer ataque del "ejército montonero" al Ejército Argentino fue la cobardía, el asesinato despiadado de enemigos desarmados. También cobardemente, asesinaron al Agente de policía Eduardo Nori Alegre en el aeropuerto "El Pucú" que habían copado, rematándolo en el suelo tras caer herido.
El final de aquella 'Operación Primicia' de Montoneros es ampliamente conocido: pasada la sorpresa, el resto de soldados y dos suboficiales causaron a los terroristas 16 muertos y varios heridos, muriendo en el enfrentamiento el soldado Hermindo Luna. Años más tarde, el Presidente de la República Néstor Kirchner, antiguo montonero, al igual que su esposa Cristina Fernández, indemnizó a cada una de las familias de los terroristas muertos con 224.000 dólares, y sus nombres figuran en el Memorial dedicado a las "víctimas" de lo que la izquierda argentina llama "terrorismo de Estado". Es decir, a la contraofensiva antiterrorista iniciada por el Estado durante un gobierno constitucional mediante Decretos del Poder Ejecutivo que fueron ratificados por la totalidad de los partidos políticos en el Congreso de la Nación; y aplaudidos por la poderosa Confederación General del Trabajo (que representaba a 1.800.000 trabajadores), asociaciones empresariales, la Iglesia Católica, toda la prensa, y la abrumadora mayoría del pueblo argentino aterrorizado por lo que ya era una guerra civil revolucionaria en toda regla.
El Subteniente Ricardo Eduardo Massaferro nació en la ciudad de Buenos Aires el 24 de julio de 1954 e ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 28 de febrero de 1972. El RIM 29º de Formosa era su primer e ilusionante destino. El pueblo formoseño le ha dedicado varias calles y hasta una pequeña ciudad. También dedicó una ciudad al Sargento Sanabria, y calles al soldado Hermindo Luna.
Los nueve soldados conscriptos asesinados fueron:
Antonio Arrieta
Heriberto Ávalos
José Coronel
Dante Salvatierra
Ismael Sánchez
Tomás Sánchez
Edmundo Sosa
Marcelino Torales
Alberto Villalba
_ _ _
Nuestro dossier sobre la Operación Primicia:
Agustín Laje
Si durante la segunda mitad del siglo XX el caso paradigmático que obró de guía para el marxismo-leinismo latinoamericano fue el de la Revolución Cubana, el modelo chavista es el que obra de guía para mandatarios socialistas en lo que va del siglo XXI.
En efecto, Hugo Chávez le ha enseñado a la izquierda de la región que alguna forma de marxismo todavía es practicable, siempre que se descarte el leninismo (lectura del marxismo según la cual la revolución es imposible sin violencia y guerra civil) y se adopte en su reemplazo formas de populismo autoritario (que aseguren un progresivo control del ciudadano).
Así pues, el ejemplo venezolano no es más que una receta para hacer de un gobierno democráticamente constituido, una dictadura socialista que se va consolidando a través de mecanismos aparentemente institucionales.
La fórmula se asienta sobre siete maniobras fundamentales: desmoralización y desarticulación de las Fuerzas Armadas; destrucción progresiva de los valores tradicionales; construcción de un relato del que emerjan enemigos imaginarios; relativización de la propiedad privada y desmedido crecimiento del Estado; amordazamiento paulatino de voces opositoras; resquebrajamiento de la estructura republicana estropeando la división de poderes; reforma de la Constitución Nacional.
¿Cuáles son las razones? Pues resumidamente, que desarticulando a las Fuerzas Armadas −que históricamente en nuestros países representaron al sector contrarrevolucionario− se neutraliza el riesgo de que impidan (como en Honduras) la concreción del proceso; destruyendo los valores tradicionales, se les quita a los ciudadanos el fundamento de una rebelión; creando un relato en términos amigos-enemigos, se divide a la sociedad; atacando la propiedad privada, se reduce la libertad del individuo; amordazando a la prensa independiente y estatizando medios de comunicación, se generan condiciones de adoctrinamiento y se construye una realidad artificial; anulando la independencia de los poderes republicanos se concentra todo el poder en el Ejecutivo; y finalmente, reformando la Constitución Nacional, se intenta hacer pasar por institucional y democrático, a un proceso de suyo autoritario que pretende perpetuar en el poder a una gestión.
El orden de ejecución de cada artimaña −de vital importancia en la receta− dependerá de las circunstancias políticas y sociales de cada país, sumado a sus realidades culturales.
Ahora bien, si nos preguntáramos cuáles de estas siete medidas se han ido aplicando en la Argentina bajo el gobierno de los Kirchner, surge rápidamente que nuestras Fuerzas Armadas fueron y continúan siendo pisoteadas y perseguidas por el difunto, la viuda y todo su séquito; que los valores que cohesionaban a nuestra sociedad están al borde del abismo; que el oficialismo construyó poder en función de un relato maniqueo sobre los años `70 y utilizó desvergonzadamente con fines políticos la bandera de los Derechos Humanos; que la propiedad privada ha sido tan mancillada, que la Argentina se ha llevado los últimos puestos de los índices internacionales de libertad económica de los últimos tiempos; que la guerra contra la prensa opositora, la censura y el constante adoctrinamiento que se practica desde medios estatales se constituyen en algo de todos los días; y que elementos del Poder Judicial, lejos de mantener la imprescindible independencia, actúan como verdaderos militantes políticos archivando causas de corrupción (por ejemplo, la del tan desmesurado como injustificable crecimiento patrimonial de los Kirchner) y entorpeciendo otras que perjudiquen, aunque sea indirectamente, al régimen (por ejemplo, la causa Shoklender).
En lo que respecta a la reforma constitucional, si bien aún no se ha planteado formalmente, resulta evidente que existen intereses en activar este último mecanismo. Cabe destacar que los intelectuales rentados por el oficialismo (agrupados bajo el sello de “Carta Abierta”) ya se encuentran trabajando para instalar el tema en la sociedad. El propio Ricardo Forster, el personaje más reconocido del grupo en cuestión, dijo la semana pasada que “una reforma constitucional es un imperativo en la Argentina actual”. Por su parte, nada menos que el rockstar y vice-presidente de la Nación Amado Boudou se pronunció (por tercera vez en lo que va del año) sobre la necesidad de un tercer mandato para Cristina Kirchner a los efectos de “seguir transformando a la Argentina”.
En el año 2007 los prestigiosos escritores y analistas políticos Carlos Alberto Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y Álvaro Vargas Llosa editaron el best-seller “El regreso del idiota”, donde dividieron a los países con gobiernos izquierdistas entre “vegetarianos” (sector encabezado por Michelle Bachelet) y “carnívoros” (sector encabezado por Castro y Chávez). La Argentina se encontraba, a la sazón, en el primer grupo, pero los autores enfatizaban sobre la dificultad que suponía colocar a nuestro país en tal escala.
A cinco años del aludido análisis, las cosas parecen haberse clarificado bastante: la Argentina está siguiendo con sus tiempos y a su manera la receta chavista, y todo indica que una reforma constitucional es inminente.
La Prensa Popular
Buenos Aires
06.02.2012
El ultraizquierdista "juez estrella", homenajeado por dos emblemáticas apologistas del terrorismo marxista argentino: Hebe Pastor de Bonafini, madre de dos terroristas y virulenta defensora de la dictadura cubana, ETA, FARC, Hamás y Al Qaida. Y Cristina Fernández de Kirchner, cuyo régimen ha indemnizado con 250.000 Dólares a las familias de los terroristas aniquilados por las fuerzas del Estado en cumplimiento de lo ordenado en 1975 por Decretos del gobierno constitucional presidido por María Estela Martínez de Perón.
Pío Moa
La ONU (una comisión especial de ella) sale en defensa de Garzón y exige anular la amnistía de 1977. Nada más natural, teniendo en cuenta que la ONU es un club en que predominan las tiranías más corruptas y que está empeñada en imponer la tiranía moral de lo "políticamente correcto" a todo el mundo. Por otra parte, ¿qué pretende? ¿Enjuiciar a Carrillo? Debe de ser casi el único que queda susceptible de ser acusado de crímenes, aparte de ser el mayor terrorista español del siglo XX: Paracuelllos, maquis, asesinato también de comunistas, como buen discípulo de Stalin… Se ve que a esos señores les encanta la idea de reabrir los odios en España. Total, a ellos nada les cuesta.
Ahora bien: es preciso que los jueces entiendan que la justicia está por encima de lo que diga cualquier ONU, y que España no tiene por qué admitir intrusiones de esas pandillas en sus asuntos internos. Ya con ocasión de la ejecución de algunos asesinos por el franquismo hubo grandes movimientos internacionales de solidaridad con los terroristas y de desprecio a las víctimas, lo que no puede ser más significativo, como he reseñado en La Transición de cristal. Si no se impone la justicia sobre las presiones de los que se consideran poderosos por encima de ella, entonces volvemos al abismo.
La ONU se creó con la idea utópica de impedir las guerras y que los conflictos internacionales se resolvieran por negociación. Ha tenido algunos éxitos y muchos fracasos (el número de guerras desde 1945 ha sido muy elevado y con millones de víctimas, gran parte de ellas causadas por los países europeos. Sin contar la guerra fría. Paradójicamente, lo único que ha salvaguardado la paz dentro de Europa ha sido la bomba atómica). Por otra parte, la ONU no es una organización democrática desde el momento en que algunas grandes potencias tienen poder de veto sobre lo que decida la mayoría . Entre esas grandes potencias están China y Rusia, a su vez muy poco democráticas (o nada, en el caso chino). Sin contar con que, repito, la mayoría de los estados representados en la ONU no son tampoco democráticos.
Por lo que respecta a España, se puede decir a esos botarates lo que Ortega y Gasset a Einstein:
"Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel".
El valor de una posición moral e intelectual se certifica, entre otras cosas, por su capacidad de resistir las presiones insolentes de los poderosos ignorantes. Las claudicaciones en cuestiones de principio siempre se han pagado muy caras.
Dice Garzón que "el tribunal de un hombre es su conciencia y la mía está tranquila". ¡Esto lo dice un juez! Lo mismo dirá Santiago Carrillo y, seguramente, el "Zapo" Zapatero, Pérez Rubalcaba o la doctora Burrianes. O Hitler o Stalin, puestos a ello. Pero a los delincuentes no se les juzga según su propia conciencia, sino según las leyes y un concepto moral que el infame juez ha transgredido de modo ostentoso. Dice también este desvergonzado que el Supremo impide investigar la corrupción. ¡Hasta dónde ha caído en alguna gente, no ya el concepto de justicia, sino la más elemental vergüenza!
Y el fiscal afirma que es "patético y ridículo juzgar a Garzón por la causa del franquismo". Lo que es patético y ridículo, o, peor aún, abyecto, es un fiscal que defiende la prevaricación más repugnante. Si queda algo de justicia, es decir, de justicia independiente en España, este sujeto debiera ser apartado de una carrera a la que sume en el mayor descrédito. Dice este fiscal que la matanza de Paracuellos "fue un hecho puntual de saca de presos". El insulto permanente a la justicia y a la historia por parte de los prochekistas.
_ _ _
Presente y Pasado
Blog del historiador Pío Moa
09.02.2012
Desde 2007 hasta diciembre de 2011 José Luis Rodríguez Zapatero concedió a las asociaciones por la "memoria histórica" y de supuestas "víctimas del franquismo" fundadas por el PSOE y el Partido Comunista, 15.000.000 de euros vía subvenciones. Más las indemnizaciones abonadas a los rojos que huyeron al "exilio" tras la victoria de las fuerzas anticomunistas en la guerra civil, y subvenciones a documentales para televisión, exposiciones fotográficas, conferencias, libros, tesis doctorales, etc. Pie de foto redactado por Termidorianos.
"La estafa de Garzón"
Pío Moa
Cuando Garzón llama en su auxilio a familiares de supuestas víctimas del franquismo, está no solo prevaricando sino estafando tanto a la justicia como al pueblo español en conjunto, porque
a) Un testimonio no puede ser admitido sin investigación previa que dé cuenta de su autenticidad, y los falsos testimonios en la “memoria histórica” están a la orden del día (recuérdese toda la campaña en torno al Valle de los Caídos, al barranco de Órgiva, etc.)
b) De entrada, un testigo que expresa tan alta emocionalidad por sucesos ocurridos hace setenta años, o está bastante mal psíquicamente, o no es fiable de entrada. Hay algo de obsceno en ello, máxime teniendo en cuenta las tremendas crueldades de su bando.
c) Estos testigos, no debe olvidarse, cobran considerables indemnizaciones (como los familiares de etarras) -que también podrían considerarse sobornos-, como supuestos familiares de víctimas. Son, literalmente, testigos pagados.
d) Otra falsificación político-histórica es la de presentar a aquellas víctimas como inocentes o defensoras de la democracia. Lo segundo es radicalmente falso, y lo primero tendría que demostrarse antes de dar curso a sus declaraciones.
e) Un juez debe exigir a los supuestos testigos-víctimas el nombre de los victimarios para proceder contra ellos, y no la abstracción del "franquismo". Pero si estos supuestos victimarios están muertos, como ocurre siempre o casi siempre, un juez no puede hacer nada al respecto. Es un asunto que queda para los historiadores, no para los jueces. Ello sin contar la anulación de responsabilidades decretada por el propio franquismo, la amnistía de la democracia y la prescripción de los delitos.
f) El supuesto afán justiciero de Garzón podría ejercerse contra Santiago Carrillo, nonagenario responsable principal de la matanza de Paracuellos, la mayor documentada de la guerra.
Por todo ello, Garzón ni ha investigado ni puede investigar los supuestos crímenes. Está desarrollando una infame campaña política similar a la desatada por la izquierda después de su levantamiento de 1934, planeada como guerra civil. Entonces el PSOE montó unas masivas acusaciones por “la represión de Asturias” que me he molestado en analizar por primera vez en El derrumbe de la Segunda República y la guerra civil, y que envenenó a la opinión pública, siendo responsable en gran medida del fracaso de las elecciones de febrero de 1936 y de la ferocidad con que se produjo la reanudación de la guerra unos meses después. Garzón actúa aquí como un profesional de la estafa y el envenenamiento políticos. Pero en la degradada España actual parece que la historia y la lógica carecen de cualquier utilidad.
Si la miserable izquierda que padecemos es capaz de lanzar enormes campañas de este estilo, solo unas contracampañas de la misma envergadura conseguirán aclarar a la opinión pública y dar su merecido político a los estafadores y envenenadores. Por desgracia, la reacción es mínima todavía.
Presente y Pasado
blog del historiador Pío Moa
03.02.2012
Jorge Fernández Zicavo
En este artículo reproducimos una entrevista publicada por el diario EL PAÍS (vocero oficioso del Partido Socialista Obrero Español), hecha a la dirigente estudiantil del Partido Comunista de Chile, Camila Vallejo Dowling.
Camila ha declarado varias veces tener como objetivo "cambiar el sistema", eufemismo que en el argot marxista equivale a implantar un Estado totalitario con dictadura de partido único al estilo de la Unión Soviética, China o la Cuba castrista; en la que ya estuvo en 2009 y que volverá a visitar en 2012 en compañía de su novio Julio Sarmiento (un enigmático cubano radicado en Chile y mentor intelectual de la "protesta estudiantil"), invitada por la secretaria general de las Juventudes Comunistas, Liudmila Alamo.
Publicamos esta entrevista, porque resume de manera ejemplar la irracionalidad del discurso general de las izquierdas. Un discurso plagado de mitos, astutas omisiones y grotescas incoherencias que, a fuerza de ser repetidos sistemáticamente durante todo el siglo XX, han conformado lo que la semiótica denomina 'discurso tutor': una matriz discursiva rigurosamente codificada, que establece y controla el sentido del texto. En la doble acepción funcional de Sentido: significación (idea) y dirección (mensaje).
Para evidenciar lo anterior, intercalaremos algunas reflexiones a modo de glosario. Y también en el discurso tutor de la entrevistadora, que se atiene al discurso tutor del izquierdista diario para el que trabaja, que a su vez está tutelado por el discurso ideológico de sus propietarios.
_ _ _
Introducción de la entrevistadora:
En diversos lugares del planeta la han descrito como la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses. La estudiante de Geografía ha sido comparada con el Che Guevara y la Pasionaria (dos notables asesinos, como es sabido). Ha recibido hasta treinta peticiones diarias de entrevistas. Un jubilado de la ciudad de Valparaíso se tatuó su rostro en el brazo. Un cantante alemán le compuso una canción que subió a YouTube. Pero, sin contabilizar la fama que la precede, y su belleza alabada por hombres y mujeres Camila Vallejo parece ser una joven normal que se apasiona e indigna por los mismos motivos que la mayor parte de su generación.
_ _ _ _
¿Qué le evoca la palabra dictadura, si no la vivió?
"La imagen que me he construido a partir de los relatos es la del temor constante. Dormir con ropa por el miedo a que te vinieran a buscar por la noche, los disparos en las poblaciones, las reuniones clandestinas"
La imprecisión o vaguedad nunca son inocentes, cumplen una función: ¿Quiénes, le relataron temor o miedo; y disparaban, y se reunían clandestinamente? ¿Ciudadanos corrientes o apolíticos… militantes marxistas de la Unidad Popular… los terroristas del MIR entrenados en Cuba?
"Finalmente, la generación que vivió a flor de piel ese periodo quedó traumatizada, producto de esa represión. Y por esta razón, ya llegada la democracia, comenzó a reinar el individualismo y la idea de que es mejor no meterse en política, porque no siempre las cosas terminan bien".
- ¿Qué diferencia a su generación de la de sus padres?
"Nuestra generación no tiene temor. Y por eso, a diferencia de nuestros padres, no nos cuesta denunciar que en Chile hay abuso, represión...
Omite identificar a los 'reprimidos'. Vemos en la TV que no son manifestaciones de estudiantes, sino Intifadas con delincuentes de extrema izquierda que lanzan bombas incendiarias a policías de un régimen democrático y destrozan autobuses y mobiliario urbano pagados por todos los ciudadanos.
... que los empresarios están robando (sigue la calculada ambigüedad: ¿los empresarios? ¿ejemplos?) y que los políticos (ídem) muchas veces son unos sinvergüenzas".
- Chile -informa la entrevistadora- ha cambiado bruscamente en los últimos meses. El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad…
Según ella, en Chile no existe la educación pública gratuita.
… el conflicto desbordó al Gobierno del presidente Sebastián Piñera. Fue perdiendo poco a poco popularidad, hasta llegar a un 23% a finales de 2011. El centro izquierda, que estuvo en La Moneda durante 20 años, quedó paralizado. Camila Vallejo se transformó en el principal rostro de la metamorfosis. Blindada por un grupo de guardaespaldas, la universitaria de ojos claros y piercing en la nariz encabezó cientos de marchas.
La indignación chilena (sic) no es fruto de una crisis económica. Este país crece a un ritmo del 6%. La pobreza pasó de un 45% a un 15% entre 1987 y 2009. Sin embargo, el 10% de los chilenos más ricos gana 27 veces más que el 10% más pobre, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Confirma que la pobreza descendió nada menos que de un 45% al 15% pero anula este dato espectacular, con uno menor y anecdótico: 'sin embargo'…
"Hay profundas inequidades sociales, poca democracia y un nivel intolerable de abusos", dice Camila Vallejo mientras revuelve lentamente una taza de café.
Que una comunista pida más democracia, constituye un pasmoso ejercicio de incongruencia y tomadura de pelo.
"Trabajamos muchas horas al día…
¡Ella no trabaja! Es un cuadro asalariado del PC dedicado exclusivamente a la militancia estudiantil. Y además, si se trabaja tanto, eso indica que hay pleno empleo e incluso posibilidad de pluriempleo, lo cual, a su vez, indica la buena marcha de la economía.
... somos esclavos de las deudas...
Precisamente porque sus buenos salarios han disparado el consumo en general y la compra de viviendas.
...nos estafan en las cuentas de luz y de agua (no aporta datos) y, como no tenemos tiempo para el ocio (!!!) tampoco reclamamos por las cosas que nos parecen justas. Hemos acumulado frustración y descontento. Todo eso fue lo que estalló en 2011. Chile despertó y nosotros estamos aquí para cuestionar, combatir y no seguir reproduciendo el sistema", explica.
En realidad, sigue sin explicar nada, pues omite nombrar las causas de esa enigmática frustración que, como ya ha apuntado la entrevistadora, no es fruto de una crisis económica. Asimismo, Camila se cuida muy bien de identificar a los 'hemos' y a los 'nosotros'.
- Chile es uno de los pocos países del mundo donde no es legal el aborto terapéutico. ¿Cree que es justo que en el extranjero se le retrate como uno de los más conservadores de Latinoamérica?
"Es contradictorio, porque si bien somos el país más neoliberal del mundo, en Chile existe mucho conservadurismo en los valores, tanto en la derecha como en el centro y la izquierda política".
- ¿A qué se refiere?
"Nos falta avanzar con respecto a los derechos de las minorías sexuales (Camila es bisexual). Estoy de acuerdo con el aborto en varias circunstancias. Primero es necesario respetar la autodeterminación de la mujer, antes de traer al mundo a alguien que no va a ser compatible con la vida que quiere su madre".
Pues, antes de traer al mundo… al 'incompatible' que va a asesinar, se lo hubiera pensado.
"Hoy en día, las que tienen plata lo hacen y, finalmente, es una libertad que está condicionada a tu capacidad de pago. También estoy a favor de la despenalización de la marihuana, porque cuando se legaliza existe la posibilidad de controlar el narcotráfico".
Los expertos más prestigiosos coinciden en que la despenalización de la marihuana abriría la puerta a la paulatina legalización de todas las drogas.
- De acuerdo con una encuesta reciente, el 39% de la población dice estar muy indignada. Una de las teorías que se han levantado en este país para explicar el descontento es la irrupción de la clase media que dejó la pobreza en las últimas dos décadas.
¡Extraordinario! Según la entrevistadora, la clase media chilena está indignada porque... dejó la pobreza.
Los Gobiernos de la Concertación -continúa- prometieron que la forma más eficiente de resolver los problemas de inequidad era a través de la educación. El modelo instalado en el Gobierno de Pinochet, sin embargo, no cambió sustancialmente y los resultados siguieron siendo mediocres y desiguales. La gente se hartó y estalló el conflicto social. La familia Vallejo Dowling pertenece a ese grupo.
"A mi edad mis padres eran pobres, supervivientes. Cuando se conocieron en el mundo del teatro tenían que vender empanadas para vivir. (Falso: eran "pobres" por la vida bohemia y "fuera del sistema" que eligieron como opción de vida). Militaban en el Partido Comunista, pero no eran dirigentes", relata la universitaria.
Aunque ella ahora vive en un piso que arrienda en el centro de Santiago -informa la entrevistadora- (sus compañeros de facultad la llaman "la comunista rica") fue criada en la comuna de La Florida en el sur de Santiago. Es una zona de clase media donde, sin embargo, hay chabolas que conviven con modernos centros comerciales y autopistas. Fue el escenario donde Camila Vallejo comenzó a "indignarse con la situación chilena". Y cuando entró a la Universidad de Chile, la pública más importante del país, comenzó a militar en el Partido Comunista.
Nota: Camila es licenciada en Geografía por la pública y gratuita Universidad Nacional de Chile. Cursó la enseñanza primaria y secundaria en el colegio privado Raimapu, fundado y gestionado como Cooperativa por maestros y profesores del Partido Comunista chileno.
- A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde los comunistas están en el Congreso, durante la dictadura el Partido tomó la vía armada.
Así llama la izquierda al terrorismo; y omite mencionar hacia dónde conducía esa 'vía'.
"El pueblo -le explica Camila- tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural (¿?) que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén dadas las condiciones..."
Tomen buena nota los chilenos.
"... sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versus democracia".
Otro disparate. ¿Los liberales que fundaron en los Estados Unidos la primera República democrática de la Modernidad y la extendieron por medio mundo, amenazan a la democracia? Por otra parte, neoliberalismo es un neologismo peyorativo y "militante", inventado hace apenas 25 años por economistas y sociólogos de izquierda. Marx y todos los economistas clásicos jamás mencionaron tal cosa.
Aunque ella no lo reconozca -aclara la entrevistadora-, en ocasiones ha sido una militante algo indisciplinada. Tras la muerte de Kim Jong Il, por ejemplo, criticó públicamente la decisión de su partido de enviar condolencias formales al Gobierno de Corea del Norte.
- Pero usted nunca ha hecho reproches a Cuba, donde estuvo en 2009 al conmemorarse los 50 años de la revolución.
"No es comparable. Cuba no es el mejor modelo de democracia que uno pueda reconocer mundialmente (o sea, que la Cuba castrista es una democracia) pero se han logrado muchos avances, que en Chile, por ejemplo, no hemos logrado (no cita ninguno). Siempre hay sectores reaccionarios que porfiadamente defienden las libertades individuales sobre los derechos universales".
Patética tautología: si son universales son individuales, y viceversa.
... "Los chilenos resguardan la libertad de empresa sobre el derecho a la educación. De cualquier forma no creo que sea el momento de debatirlo, porque tampoco manejo muchos elementos".
Sí, ya nos hemos dado cuenta.
Además de indignados -explica la entrevistadora- los chilenos no confían en sus instituciones. Una encuesta reciente revela que todas han perdido respaldo ciudadano: las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica, los medios de comunicación, el Gobierno, las empresas privadas, la Justicia, el Congreso y los partidos políticos, que hoy por hoy son los más desprestigiados. Solo un 16% de los chilenos, de hecho, cree que la democracia en este país funciona bien. Omite identificar la encuesta. Una más entre decenas.
- Es la cuarta figura política mejor valorada en Chile y ya se señala que será candidata a diputada.
"Esto no se resuelve con que yo sea candidata, da igual. El verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas".
¿Quiénes son esos parlamentarios 'debemos'?
-El 26 de enero estará en Berlín y el 2 de febrero llegará a Italia. ¿Qué piensa de Europa?
"Pienso que el desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo de los países del Sur. Europa, por una parte, y Latinoamérica, Asia y África, por otra. Siempre tiene que haber sitios saqueados para que otros disfruten del placer de los excesos. Los europeos fueron parte del proceso de colonización que arrasó con nuestros pueblos originarios. La (sic) aplastaron, masacraron, esclavizaron…”
Nuestros pueblos originarios, dice una chilena genéticamente española y británica.
Esta historieta fantástica y ramplona pensada para adolescentes, que se nutre de la 'leyenda negra' sobre el descubrimiento y colonización española de América, y del mito negativo del colonialismo, es harto conocida y, como saben los historiadores y economistas no marxistas, carece de validación empírica.
- ¿Genocidio? (le sirve en bandeja la entrevistadora)
"Es que es un hecho probado (¿de verdad?) que hubo genocidio en Latinoamérica. Aquí se eliminó con la espada y con la cruz...
Genocidio, espada y cruz. Una metáfora copiada al terrorista tupamaro Eduardo Galeano, paradigma de 'intelectual de izquierda' que no asiste a eventos internacionales para filosofar sobre derechos humanos y terrorismo de Estado si no le ofrecen billete de avión en primera clase, hotel de cinco estrellas y 300 dólares diarios para dietas.
... Y también se explotó la naturaleza, y nuestros recursos naturales...
Es que en los siglos XVI y XVII no existían las ONG's ecologistas.
... Y los siguen extrayendo como sanguijuelas (Las venas abiertas…). Las multinacionales, ¿de dónde vienen? De España, de Estados Unidos..."
Naturalmente. Si son multinacionales vendrán de países extranjeros, y desarrollados. Y es una pena que vengan tan pocas, pues son las únicas empresas que crean empleos masivos en Latinoamérica, subcontinente donde en 200 años no han aparecido burguesías industriales nativas. La izquierda "atrasista" y reaccionaria que condena a las multinacionales, idealiza histéricamente a una América precolombina de hambrunas bíblicas, asesinatos rituales de adolescentes, canibalismo, sodomía, incesto, esclavismo y matanzas en guerras seculares. Cuando llegaron los españoles, las bárbaras 'civilizaciones' imperiales incaica y azteca sometían brutalmente a centenares de etnias que a su vez guerreaban entre ellas; y en cuanto al pequeño imperio maya, éste ya se había desintegrado mucho antes por las misas causas.
- ¿Qué tipo de izquierda latinoamericana la identifica? ¿La de Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Cristina Fernández o Fidel Castro?
"De todas hay que sacar elementos (sic), porque tienen sus particularidades según su desarrollo histórico y realidad política. Pero me gusta mucho lo que está haciendo Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y José Mujica (sic) en Uruguay".
Debió precisar: el terrorista tupamaro... Mújica. Ex terrorista, por cierto, como la asaltante de bancos Rouseff y la montonera viuda de Kirchner.
- ¿Haría campaña por una eventual reelección de la ex presidenta chilena Michelle Bachelet, dado que el Partido Comunista podría hacer una alianza con la Concertación?
"Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar".
- ¿Cómo va a evolucionar el movimiento estudiantil en Chile?
"Este movimiento es el puntapié inicial de un proceso social por el cual seguiremos trabajando. Queremos conseguir reformas estructurales en el sistema educativo, pero también la construcción de un país con mayores derechos y garantías por parte del Estado. La extinción del movimiento estudiantil no es una posibilidad".
_ _ _
Entrevistada por Rocío Montes Rojas
EL PAÍS
Madrid
15.01.2012
En el famoso "octubre rojo" de 1917 ni salieron las "masas obreras" a las calles de San Petersburgo ni hubo un solo disparo. Fue un golpe de estado militar contra la República presidida por el socialista Kerensky, magistralmente orquestado por Lenin y sus bolcheviques.
Hermann Tertsch
"Veinte años después"
Fue tan rápido que muchos no entendieron lo que había pasado en Moscú aquellos días de diciembre de 1991. En plena aceleración de la historia se produjo el inmenso cataclismo. Y sin embargo, no hubo un Armagedón. La inmensa y monstruosa construcción del imperio comunista se desmoronó como un castillo de naipes sin que nadie saliera a defenderlo. En la metrópolis del fanatismo mesiánico del comunismo no quedaban creyentes. Dentro sólo había confusión y rabia. Y un sálvese quien pueda. Fuera todo era estupefacción. El hundimiento de una gran potencia mundial en tres días es difícil de entender y asimilar. Pero sucedió en ese brevísimo espacio de tiempo. En apenas 72 horas se pasó de un golpe involucionista de nostálgicos del comunismo estalinista más puro a la constitución de la Confederación de Estados Independientes (CEI) que no era sino la gestora de liquidación de bienes entre las mayores repúblicas de la Unión Soviética. Decenas de millones de seres humanos habían sido sacrificados por esa idea en Rusia y en todo el globo. Poetas e intelectuales de todo el mundo habían cantado la gesta redentora de la humanidad proletaria. Durante más de setenta años la humanidad había mirado con pasión, entusiasmo o terror hacia la cuna del mundo nuevo, de los tiempos nuevos que prometía la superación y haría olvidar toda la historia anterior vivida por el hombre. Todo era brutalidad, ambición y mentira desde un principio en una maquinaria que creció sin cesar y devoró insaciable a sus hijos y a todas las víctimas que cayeran a su alcance. La barbarie estaba en la idea inicial, combinación del desprecio asiático al individuo y el mesianismo romántico occidental. La mezcla explosiva tuvo su detonante y medio amable en Rusia y el incendio resultante se extendió sembrando el terror, la muerte y la devastación por todo el mundo.
Es obvio que la implosión fue tan súbita porque el hundimiento había comenzado mucho antes. ¿Cuándo? Quizás cuando Jruschov compareció ante el XX Congreso en 1956 para revelar algunas de las atrocidades que se habían cometido bajo Stalin. Quizás ya en las primeras hambrunas bajo Lenin cuando el carácter monstruoso y totalitario del régimen ya era absoluto e irreversible. Desde luego cuando los pueblos sometidos por el comunismo soviético en Europa se levantaron para reclamar la dignidad que formaba parte de su herencia cultural. Desde las protestas de 1953 en Berlín oriental, pasando por Budapest, Poznan y Praga, hasta llegar a Gdansk en 1980. En este último levantamiento, el mundo ya había cambiado tanto que la represión y el terror no fueron capaces de imponer un retorno a la «normalización» del yugo. La tecnología y la información del mundo libre habían ganado para entonces la guerra. Y fueron los polacos y demás pueblos de Europa central y oriental los que demostraron a Occidente que se podía vencer al monstruo. Y que era una cobardía su falta de voluntad para hacerlo. Gracias a un presidente norteamericano, Ronald Reagan, y a un Papa de Roma, el polaco Karol Wojtila, hubo coraje para vencer a lo que era una superpotencia hecha por el mal y para el mal. Así se hundió el imperio en 1989. Dos años más tarde se rompía el cascarón vacío. Fue un triunfo del bien. Porque podrá haber muchas desgracias aquí o allá. Pero es improbable un nuevo reino del terror con aspiración a la dominación mundial. Ganó la voluntad del bien. Porque perdió el miedo a enfrentarse a su enemigo. La historia del hundimiento de la URSS es todo un canto al coraje y contra el conformismo y el apaciguamiento. Aunque muchos no se acuerden.
_ _ _
ABC
Madrid
27.12.2011
_ _ _
Fotografía y su texto: Termidorianos
Jorge Fernández Zicavo
El teniente 1º Héctor Cáceres nació en Río Negro el 19.02.1946
Ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 19.02.1963
Egresó el 17.12.1966 como Subteniente de Infantería, especializándose más tarde como Paracaidista y Comando.
Estando destinado en el Regimiento de Infantería 22º (San Juan), fue enviado a Tucumán para operar contra la guerrilla del ERP (ejército revolucionario del pueblo), muriendo en combate junto al Río Pueblo Viejo el 14.02.1975. También murieron junto a Cáceres, el cabo 1º Wilfredo Méndez y el soldado Benito Pérez.
En el Dpto. de Monteros, Tucumán, se fundó un pueblo "Capitán (post mortem) Héctor Cáceres".
El subteniente Cáceres presentándose a un Mayor. Posiblemente, en su primera Unidad de destino
_ _ _
Testimonio sobre su muerte:
Avanzábamos por un sendero angosto, en columna de a uno, bordeando el río. Los árboles no eran muy altos. No se veía más allá de cinco metros (…)
Después de recorrer un trecho muy corto, vi delante de mí, a unos diez metros, a un subversivo. Estaba parado en medio del camino. Llevaba uniforme, kepis y un arma en la mano (…)
Hubo un instante en que nos quedamos mirándonos. Su sorpresa debió ser exactamente igual a la mía. Yo llevaba el fusil con ambas manos, y pude tirar primero. El tipo se escapó, y allí cometí el gran error. En vez de quedarme donde estaba, me lancé a perseguirlo. Me dejé llevar por el impulso y por la inexperiencia. Tenía veintiséis años.
Empecé a correr tras él tirando, y supongo que debo haber pasado junto a un hombre de “seguridad” de ellos. Sentí un golpe en la espalda y caí de bruces. Alguien, que debía ser el mismo que me disparó, pasó corriendo a mi lado.
El suboficial (Cabo 1º Orellana) también cayó herido. Le tiraron por la espalda, como a mí. Uno de ellos saltó para rematarlo, pero en el momento de disparar se le trabó el arma y se apartó unos pasos para ponerla en funcionamiento. El Cabo 1º tomó el fusil con una sola mano, porque el otro hombro lo tenía inutilizado, y apuntó hacia donde estaba agachado el enemigo. Cuando vio que se levantaba, disparó. Le pegó el balazo justo en la frente (…)
Se produjo un pequeño silencio y después volvió a arreciar el tiroteo (…)
Quedé casi boca abajo, medio de costado, sin poder moverme. El fusil había caído a unos tres metros.
En ese momento, grité: ¡Cáceres, estoy herido!
Y… ¡mi Teniente Primero….! Nunca me lo hubiera imaginado. Cáceres saltó y se tiró cuerpo a tierra a mi lado. Me dí cuenta de que estaba arriesgando demasiado y le dije: Mi teniente primero, ¿qué hace? Me respondió tranquilamente: Quedate tranquilo, que ya te saco.
Oí varios disparos y cerré los ojos.
Le encajaron un balazo. Escuché un pequeño quejido y se quedó inmóvil. Había muerto.
Se produjo una pequeña pausa. Sólo entonces tomé plena conciencia de que estaba muy mal. Sentí de todo: miedo, angustia, bronca. Tenía un fuerte dolor en la espalda y no podía mover las piernas.
Cuando fui destinado a Tucumán tenía muy presente las imágenes de mis camaradas asesinados. Me acordaba de Paiva, un buen oficial instructor, al que mataron por la espalda cuando esperaba el colectivo (microbús).
Después de que me hirieron, sí noté que odiaba. Después me dí cuenta de que ese sentimiento me estaba destruyendo, haciéndome daño. El odio destruye primero a quien lo siente. No sé cómo, no recuerdo haber hecho un gran esfuerzo, pero me lo quité de encima.
No odio al tipo que me tiró. Tenía la obligación de hacerlo. No por su ideología política, sino porque si no, lo bajaba yo a él. Tal vez mi sentimiento sea distinto hacia el subversivo urbano que ponía bombas y cometía atrocidades. En Tucumán la cosa era más clara: o ellos o nosotros, cosa de hombres.
Teniente Coronel ® Rodolfo Richter
Especialidad: Paracaidista y Comando.
Actualmente es licenciado en Ciencias Políticas y está cursando el Doctorado.
Ejerce como profesor en la Universidad Católica Argentina.
Desde aquel disparo en la espalda, permanece en silla de ruedas.
Casualmente, esta fotografía tomada por el ERP corresponde a una columna suya vadeando Río Pueblo Viejo
Soldados del Ejército Argentino recibiendo órdenes de un oficial antes de entrar en el monte
13.12.2011 - 190º Aniversario de la PPBA en la ciudad de General La Madrid
Termidorianos se adhiere a los festejos del Día de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, recordando especialmente a sus 194 efectivos muertos en atentados y enfrentamientos con las izquierdas terroristas durante su Guerra Revolucionaria 1969-79.
Operativa desde 1821, aunque su estructura orgánica se completó en 1880, esta fuerza integrada actualmente por 58.000 efectivos desplegados en un territorio de 307.571 km2 (superficie de Italia), 1.200 km de costa atlántica y 16.000.000 de habitantes, ha ofrendado a la sociedad bonaerense durante sus 190 años de existencia, más de 1.500 bajas mortales en acto de servicio.
Graduación de nuevos oficiales en la Escuela de Policía "Juan Vucetich", fundada en 1941
Requisitos de ingreso
_ _ _
ANTECEDENTES
Durante la época colonial, los Cabildos con sus primeros funcionarios, llamados ALCALDES ORDINARIOS, fueron los primeros en hacer observar los preceptos policiales en la Ciudad y en la Campaña Bonaerense.
Más específicamente, en el año 1606 fueron creados los ALCALDES DE LA HERMANDAD para cubrir las prácticas policiales en la zona rural y los delitos cometidos en "despoblado y en yermo".
Luego de la Revolución de Mayo, hubo una primera etapa que la enmarcamos en el año 1813 cuando se promulga el Reglamento de Policía. La segunda la ciframos en 1821 cuando se suprimen los Cabildos y se funda la Justicia de Primera Instancia con los Jueces de Paz junto a los Empleos para Jefes de Policía y Comisario.
Había por entonces, un Jefe de Policía secundado por seis comisarios para la Capital y ocho para la Campaña. El primer Jefe fue Don Joaquín de Achával.
Don Manuel de Rosas creó en 1831 la Compañía de Caballería Auxiliar de la Policía con ochenta hombres.
Luego fueron sustituidos por vigilantes a caballo, los que tuvieron mucha presencia en años venideros.
PRIMERAS COMISARÍAS
La Legislatura de Buenos Aires sanciona el 11 de Julio de 1857 la ley Nro. 136 en la que se separaban los desempeños de los Jueces de Paz y los Comisarios.
Dentro de las normas más importantes se destacaba el art. 1 que tenía directa relación con las comisarías locales: "Todas las funciones policiales serán desempeñadas inmediatamente en la Campaña por comisarios en número de veinticinco y los Juzgados de Paz quedarán exonerados de los servicios de las Comisarías recién instaladas".
El 16 de julio de 1857 se ponen en funcionamiento las veinticinco Comisarías en todos los partidos de la provincia, excepto Junín, Bahía Blanca y Patagones.
Resta agregar que cada Juez de Paz tenía a su servicio 11 hombres, los que se le redujeron a cuatro.
De ahora en más cada comisaría tendría un comisario titular, un cabo y de 10 a 15 "soldados".
La promulgación de la ley del 13 de diciembre de 1880 marca el inicio de la era moderna institucional con los entonces Comisarios de Ordenes, Meritorios y Partidas de la Campaña.
La Jefatura se estableció en La Plata (capital de la provincia), y el edificio de Policía fue uno de los fundacionales, siendo proyectado por el Ing. Pedro Benoit.
Estaba dividido en tres partes: Departamento de Policía, Cárcel de Detenidos y Cuartel de Bomberos.
Fuente: Página Facebook de Carlos Alberto Vivas
_ _ _
Como parte del sistemático hostigamiento político a las fuerzas armadas y policiales llevado a cabo por el régimen Kirchner, el 19 de marzo de 2007 (presidencia de Néstor Kirchner) el ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, León Carlos Arslanián (gobernador, Felipe Solá), ordenó cerrar el Liceo Policial "Crio. Gral. Jorge Vicente Schoo", fundado en 1963 y segundo del mundo después de Francia. En la década del '70 los tres políticos citados militaron en la extrema izquierda peronista hegemonizada por la organización terrorista Montoneros.
Jorge Vicente Schoo cuando era un joven oficial del Escuadrón de Caballería
Licenciado por la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.
Doctorado en Filosofía por la misma Universidad.
Profesor en el Instituto Nacional del Profesorado Secundario de Buenos Aires.
Profesor en el Colegio Nacional de la Universidad de La Plata.
Fundador y Rector (1963) del Liceo Policial de la Provincia de Buenos Aires.
Director de la Escuela de Policía "Juan Vucetich".
Escuadra de Caballería del Liceo. Click para ampliar
Desfilando en la Sociedad Rural. Observar paso sincronizado de los caballos
Cadetes del Liceo esperando iniciar desfile.
Autor de esta nota: Jorge Fernández Zicavo. Hijo y nieto, de comisarios de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Ex agente conscripto de la Policía Federal Argentina.
Artículo de Termidorianos sugerido: "Policía: la profesión más sacrificada e ingrata del mundo". Un homenaje a todos los "azules" del mundo.
Martes 13 de diciembre de 2011, inauguración de las nuevas Cortes Generales. El todavía presidente del gobierno Rodríguez Zapatero felicita calurosamente al diputado etarra Xabier Mikel Berrekondo, del partido Amaiur legalizado por el PSOE. Detrás, ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, cerebro de las negociaciones
Desde el retorno de España a la democracia, la derecha liberal-conservadora defendió como estrategia para derrotar a ETA la vía de la persecusión policial y judicial, mientras que el Partido Socialista Obrero Español con su diario El País, y el minúsculo Partido Comunista con su tapadera Izquierda Unida, optaron por apaciguarla mediante concesiones políticas, es decir, por la rendición del Estado.
Como consecuencia de esa estrategia, el PSOE ha negociado durante treinta años con los terroristas mientras condenaba públicamente sus homicidios. La culminación de ese cinismo abyecto acaba de producirse con la delictiva legalización de dos tapaderas etarras que han pasado a controlar 74 ayuntamientos de las provincias vascongadas y a tener siete diputados en las Cortes. Todo ello, con prisas y a escondidas durante los dos últimos meses del gobierno presidido por Rodríguez Zapatero.
En realidad, esta alianza criminal no debe sorprendernos, ya que el marxista-leninista PSOE (aunque diga ser socialdemócrata) desde su fundación en 1879 persigue romper España mediante una estructura federal (nación de naciones), y tiene un largo y sangriento historial terrorista; desde la huelga general revolucionaria de 1917 (93 muertos, 350 heridos) junto con los anarquistas, hasta su propia insurrección armada y golpe de Estado contra la Segunda República en octubre de 1934 que dejó un saldo de 1.377 muertos, 2.954 heridos y 867 edificios incendiados o dinamitados. Primera fase de la guerra civil generalizada que estallaría dos años más tarde gracias a las oleadas terroristas del PSOE y del PCE durante el gobierno del Frente Popular dirigido por la Komintern de Stalin.
ETA, por su parte, que ya acumula 785 homicidios, fue fundada como una organización "político-militar marxista-leninista", y sigue autodefiniéndose en sus comunicados como Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional. 
1991, Vic, Barcelona. Coche-bomba de ETA en casa-cuartel de la Guardia Civil. Cinco niños y cinco adultos muertos
Sin duda, este es un mínimo resumen de la alianza política mantenida durante tres décadas entre los socialistas españoles y los etarras vascos, que ofrecemos como un largo "pie" de una fotografía que ha dado la vuelta al mundo. Un documento histórico que corona la obscena y criminal traición del PSOE, a una España que sigue queriendo destruir y a los 785 ciudadanos asesinados por ETA como monedas de cambio.
Termidorianos
Luis del Pino
Las revelaciones de hoy en El Mundo completan el análisis de los testimonios oculares sobre la presencia de Zougham en los trenes del 11-M. Tan escandalosas son esas noticias sobre la posible manipulación de testigos que, por primera vez desde que terminara el juicio de la Casa de Campo, un líder político, Rosa Díez, ha pedido públicamente la reapertura del sumario.
Permítanme que les dé quince razones por las que ese sumario debería reabrirse de forma inmediata:
1) La principal prueba del caso, la mochila de Vallecas, no apareció en los trenes del 11M, sino en una comisaría, 18 horas después del atentado.
2) La mochila de Vallecas tenía metralla, pero en los cuerpos de las 192 víctimas mortales del 11M no aparecieron ni clavos, ni tornillos: no apareció metralla de origen terrorista en las autopsias.
3) Incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Criminal, los escenarios del crimen (los trenes) se empezaron a desguazar 48 h después del 11M.
Como establecen los protocolos, los trenes fueron aislados para su posterior análisis científico-criminalístico
Pero sin hacerse los análisis, fueron destruidos, y quemadas las ropas de las víctimas, por lo cual se desconoce el tipo de explosivo utilizado y su origen, destruyéndose así el escenario del crimen y el arma homicida que hubiera permitido identificar a quienes organizaron la masacre
4) Cientos de muestras recogidas por los Tedax en los trenes del 11M desaparecieron sin más, igual que los análisis iniciales de explosivos.
5) La pericial de explosivos en el juicio del 11M acabó en un auténtico fiasco, tras detectarse componentes químicos incompatibles con la V.O.
6) Después de 8 años, sólo se ha identificado a uno de los 12 colocadores de las bombas del 11M: Jamal Zougham.
7) Tal como ha demostrado El Mundo esta semana, las declaraciones de los testigos oculares contra Jamal Zougham son un bluf.
8) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron documentos para explicar el origen del teléfono encontrado en la mochila de Vallecas.
9) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falseó la hora de entrada en comisaría de otra de las pruebas de cargo: la furgoneta de Alcalá.
10) Las investigaciones periodísticas obligaron a descartar en el juicio del 11M, por falsa, la tercera prueba de cargo: el coche Skoda Fabia.
11) Las investigaciones periodísticas han demostrado que se falsificaron datos para "avalar" que en Leganés se suicidaron siete islamistas.
12) La versión oficialdel 11M ha sido incapaz en ocho años de construir un relato de los hechos, no ya creíble, sino ni siquiera completo.
13) Después de detener a 116 personas, la mayoría magrebíes, durante la instrucción del sumario, sólo hay 3 condenados por su relación con el 11M.
14) De los 3 únicos condenados por su relación con el 11M, uno es español, cristiano y confidente policial.
15) En estos momentos hay 2 mandos policiales imputados por presunta manipulación de pruebas en el 11M y por presunto falso testimonio durante el juicio.
Como colofón de esas quince razones, permítanme que recuerde las palabras que contestó el Rey Juan Carlos a las víctimas del 11M cuando éstas le dijeron, en una audiencia privada, que necesitan saber la verdad sobre aquellos atentados: "Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F".
¿Puede permitirse la democracia española que las víctimas del 11-M "lo lleven crudo"? Yo creo que no.
Exijamos entre todos la reapertura inmediata del sumario.
Libertad Digital
07.12.2011
29.05.1991, Vic, Barcelona. Coche bomba de ETA en Casa Cuartel de la Guardia Civil. Diez muertos (5 niños) y 44 heridos.
En ambas naciones, el terrorismo de ideología marxista, en todas sus variantes: leninista, trotskista, maoísta y guevarista, comenzó su accionar criminal con una singular coincidencia en el tiempo. En España en 1968, en Argentina en 1969. De manera sistemática, porque en los dos casos estas fechas estuvieron precedidas por una etapa de preparación y acumulación logística.
ETA cometió atentados con explosivos en junio de 1960 causando la muerte de la niña de 2 años Begoña Urroz Ibarrola, pero su siguiente víctima mortal (guardia civil José Pardines Arcay) ocurrió el 07.06.1968, iniciando con ese crimen una dantesca oleada de terror que, según acaban de prometer los jefes de la banda homicida, podría haber terminado el 16.03.2010 con el asesinato en Francia del gendarme Jean-Serge Nérin.
En Argentina, el Frente Argentino de Liberación (más tarde Fuerzas Argentinas de Liberación), las Fuerzas Armadas Revolucionarias, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (que luego crearía su Ejército Revolucionario del Pueblo), y un grupo de peronistas y militantes católicos de extrema izquierda que fundarían Montoneros, iniciaron la Guerra Revolucionaria en abril de 1969; pero entre 1960 y 1963 ya se habían abierto focos de guerrilla rural que fueron rápidamente desarticulados por la Gendarmería Nacional.
Uno de ellos, el Ejército Guerrillero del Pueblo, fue comandado a distancia por el mismísimo Che Guevara, y el instructor militar era un teniente primero del Ejército cubano.
Esta guerra, cuyo objetivo estratégico era formar un ejército guerrillero regular, aniquilar al Ejército Argentino, tomar el poder e implantar una República Socialista, se inscribía en una guerra revolucionaria a escala continental proclamada en La Habana en agosto de 1967 durante la Conferencia de la OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad -revolucionaria-), a la que asistieron 300 subversivos y que fue clausurada por el primer ministro Fidel Castro. Una guerra revolucionaria, por tanto, organizada oficialmente por el Estado cubano, que además aportó un campo de entrenamiento militar y asesoramiento en materia de Inteligencia.
Las organizaciones terroristas argentinas llegaron a sumar unos 8.000 miembros, de los cuales 600 eran combatientes, y el resto "militantes políticos" en la superficie o semilegalidad: sindicalismo, movimiento estudiantil, etc.
La guerra revolucionaria argentina fue, y sigue siendo, la única urbana de la historia. Sin embargo, el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) combinó el terrorismo gansteril (secuestros, asesinatos y asaltos a bancos) con una fuerza paramilitar compuesta por tres Compañías de Infantería que atacaron siete Regimientos y Batallones del Ejército Argentino; y en 1974 abrió un frente de guerrilla rural en la provincia de Tucumán con una cuarta Compañía de Infantería de Monte. El ERP urbano fue aniquilado el 23 de diciembre de 1975 al atacar un Batallón de Arsenales en Buenos Aires, con 130 combatientes apoyados por otros 90 en acciones de diversión, contención, corte de rutas y puentes, transporte y sanidad. Dos meses después, fue aniquilada su guerrilla rural en Tucumán.
Batallón de Arsenales 601º al finalizar un espectacular combate de ocho horas.
Tras esta brevísima introducción, pasamos a ocuparnos del objetivo de esta nota: informar a los lectores sobre las cifras de víctimas mortales producidas por las organizaciones terroristas marxistas en Argentina y España.
ARGENTINA *
Todas las organizaciones terroristas (1969-1979)
208 civiles
451 policías y gendarmes
157 militares
ESPAÑA
ETA (1968-2010)
313 civiles
209 guardias civiles
154 policías nacionales
106 militares
-39 policías Municipales y Ertaintza
-32 políticos
-11 jueces y abogados
FRAP y otros grupos pequeños (1971-1983)
55 civiles, policías, guardias civiles y militares
GRAPO (1976-2000)
84 civiles, policías, guardias civiles y militares
A las coincidencias temporales, y de víctimas si tenemos en cuenta que ETA ha estado asesinando durante 43 años, cabría añadir una tercera.
En la actualidad, tanto en Argentina como en España, sus actuales gobiernos de izquierda (Fernández de Kirchner y Rodríguez Zapatero) han considerado al terrorismo izquierdista como una legítima forma de actividad política: "militantes populares... jóvenes idealistas", para la primera; "Nación es un concepto opinable y discutible", para el segundo. Un tipo de terrorismo combatido judicialmente por Zapatero mientras negocia con ETA (no por la Kirchner, que garantiza impunidad penal a los sobrevivientes) pero considerado como un fenómeno entendible o comprensible, debido a sus motivaciones políticas, que en ambos casos (Argentina y Euskadi) han sido las mismas: implantar un Estado socialista totalitario de partido único.
De entre los muchos ejemplos que pueden aportarse para fundamentar esta tercera coincidencia en querer blanquear el pasado de los terroristas mediante la reescritura de una nueva memoria histórica, basta con destacar los más siniestros y evidentes:
En la Argentina del izquierdo-populista régimen Kirchner, los antiguos Montoneros (como los Tupamaros en Uruguay y los Sandinistas en Nicaragua) hoy están instalados en el Poder Ejecutivo gracias a su hábil infiltración en el caótico Partido Justicialista, y han parasitado y sometido a la totalidad de las instituciones del Estado, especialmente al Poder Judicial y a las Fuerzas Armadas.
A los 6.000 terroristas muertos en combate y/o ejecutados durante su guerra revolucionaria, el régimen Kirchner les ha erigido un Memorial en un gigantesco parque de 12 hectáreas y ha indemnizado a cada una de sus familias con 225.000 Dólares. Obviamente, los jueces domesticados por un régimen que no reconoce la existencia de víctimas del terrorismo marxista, prevarican desestimando las reclamaciones presentadas por sus familiares y abogados para que esos crímenes sean tipificados como de Lesa Humanidad: que no prescriben.
En la España del socialista Rodríguez Zapatero que presume públicamente de ser un "rojo"; y gracias a su traición a la sociedad, al Estado, y a las víctimas del terrorismo a las que ignora y desprecia porque votan al conservador Partido Popular, hoy la marxista-leninista ETA está legalizada de facto por un fraude de ley, ya que dispone de un partido para las elecciones municipales (BILDU) que gobierna en 74 ayuntamientos de las provincias vascongadas (lo cual le permite gestionar mil millones de Euros anuales), y de otro para las elecciones generales (AMAIUR) que acaba de conseguir siete diputados nacionales. Un gravísimo escenario secesionista y balcanizador de España, que ha sido posible por una sentencia del mismo Tribunal Constitucional que ya reconoció a Cataluña como Nación.
Así están las cosas a finales de 2011, en estas dos naciones atacadas por el terrorismo marxista.
Jorge Fernández Zicavo
1 de diciembre de 2011
Tras infiltrarse entre los trabajadores docentes que se manifestaban ante la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, activistas del Partido Comunista Revolucionario que durante la década del setenta fue una organización terrorista, arrojaron piedras, baldosas y bombas incendiarias a través de las ventanas, e intentaron derribar la puerta principal.
La policía Metropolitana (sin unidad de antidisturbios) intenta disolverlos con agua desde el interior
Pero el Ministerio de Seguridad a cargo de la antigua terrorista montonera Nélida Garré, ordenó a la Policía Federal que no interviniera.
Tal medida, que puede resultar insólita en el exterior, forma parte de una "doctrina" elaborada por el ex presidente Néstor Kirchner y mantenida por la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner; militantes universitarios de la extrema izquierda falsamente peronista en su juventud (en grupos de la "Tendencia"), y posteriormente en Montoneros: JP.
"No criminalizar las protestas sociales o sindicales en los espacios públicos". Y "en caso de acciones violentas, los manifestantes serán invitados a disolverse por negociadores civiles del Estado, pero en ningún caso las fuerzas policiales deberán concurrir al lugar de los hechos, y mucho menos, disolver o reprimir a los manifestantes mediante equipos y materiales antidisturbios tales como bastones, gases lacrimógenos o disparos de cartuchos con bolas de goma". Más aún: cuando en casos extremos deban intervenir las unidades de antidisturbios, el personal de primera línea que entre en contacto físico con los violentos no portará su pistola reglamentaria. O sea, irán desarmados. El protocolo operativo indica que si fueran atacados con armas de fuego, intervendría una segunda línea de efectivos armados con fusiles de asalto. Cuando sus compañeros ya estuvieran heridos. O muertos.
Esta "doctrina de orden público respetuosa con los derechos humanos" de los subversivos y las turbas pero no de los funcionarios policiales del Estado, permite, por ejemplo, que las violentas bandas de extrema izquierda lamadas "piqueteros", puedan cortar carreteras, calles y avenidas cobrando un peaje mafioso a los conductores. En 2010 llegaron a controlar ¡durante una semana! nada menos que los accesos al microcentro de la ciudad de Buenos Aires, sede de la Casa de Gobierno, de todos los ministerios, del Banco Central, de la Catedral y de edificios de gran valor histórico como el Cabildo, que fue declarada "zona libre de presencia policial".
_ _ _
10.11.2011
Daniel Scioli, gobernador peronista de la Provincia de Buenos Aires, homenajeó a Enriqueta Estela Barnes de Carloto, madre de una terrorista ejecutada en 1977 por las fuerzas del Estado en cumplimiento del Decreto de un gobierno constitucional que ordenó aniquilar la subversión en todo el territorio nacional.
La fotografía fue tomada durante un acto en el cual se anunció que la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) no cobrará el Impuesto Inmobiliario a los antiguos terroristas y a sus familiares, que llamó "ex detenidos o hijos de detenidos y desaparecidos durante la última dictadura militar". Añadiendo: "como reparación histórica; y para recuperar la memoria histórica".
Y por si esta desfachatez que ignora a las víctimas mortales del terrorismo, y a los 649 militares muertos durante la guerra de Malvinas que jamás recibieron reparación histórica ni financiera alguna, no estuviera clara, el amnésico gobernador se atrevió a potenciarla: "para resarcir a quienes fueron víctimas de la dictadura, y rescatar valores que se vinculan con la necesidad de memoria, verdad y justicia que tenemos Todos los argentinos".
_ _ _
Por último, y sólo por citar los ejemplos más recientes de apología oficial del terrorismo bajo el régimen Kirchner que practica terrorismo histórico-cultural de Estado, debe mencionarse el homenaje que el 15 de septiembre, el comandante en jefe del Ejército Argentino rindió a terroristas del autodenominado Ejército Montonero ejecutados durante las operaciones de la guerra contrarrevolucionaria. Y para mayor vergüenza del Ejército de la Nación, insulto a la memoria de los militares asesinados por los terroristas y a la "familia militar", la surrealista ceremonia se efectuó en un Instituto de enseñanza primaria y secundaria de carácter civil, pero fundado en 1891 por el Ejército Argentino (que lo sigue gestionando actualmente), para dar asilo y educación a niños huérfanos de padres militares.
Estas apologías oficiales del terrorismo han ocurrido en los tres últimos meses. Desde 1984, año en que la República Argentina volvió a la normalidad institucional, la suma de estas apologías en forma de plazas, placas de bronce, monolitos, monumentos, calles, avenidas, rutas, puentes, colegios, bibliotecas, salas de cine y teatro, premios literarios y museos, dedicados a los terroristas de los setenta, posiblemente supere el número de 500. La mayor justificación perversa del terrorismo de izquierda, entendido como "una trágica pero legítima herramienta de acción política", es el Parque de la Memoria erigido en la Ciudad de Buenos Aires junto al Río de la Plata e inaugurado por el presidente Néstor Kirchner. En su Memorial, que considera "mártires del terrorismo de Estado" a los delincuentes subversivos alzados en armas contra el Estado y la población civil "enemiga", se rinde homenaje a los 6.000 terroristas legalmente ejecutados durante la guerra civil por ellos iniciada.
Jorge Fernández Zicavo
Camposanto en Paracuellos del Jarama (Madrid)
